Как продают Родину

ПетровичЪ

Чеширский кот писал(а): Имею знакомых окончивших академию ФСБ - им мне резону врать?

они тебе это сообщили, когда ты штукатурил в подмосковье?на обеде??

Neoxygen

Какое преступление быть нацистом и ненавидеть догмы Русни, обожать США равносильно сатанопоклонству.
Убедили ли тебя Чеширский кот,
что молдавское общество не переваривает тонны твоей дерьмопропаганды ? God Bless America .)

Молдафский Кавалерист

Кстати, как соотнести "подъем с кален" и Буданова с Сычевым?

Чеширский кот

они тебе это сообщили, когда ты штукатурил в подмосковье?на обеде??

Поздравляю, говнометом ты овладел в совершенстве. А вот аргументация хромает по-прежнему.

God Bless America

твоей дерьмопропаганды

Хде пропоганда? Или призывание напрячь мозги и думать своей башкой - пропаганда? Призывы разобраться в используемой терминологии - пропаганда? Указывание на разумность устройства армии ("приказы не обсуждаются а выполняются") - пропаганда? (удачи нам с такими "защитничками" спорящими с командирами... К стенке таких и с концами.)

Посмотрим... с моей стороны - аргументированные посты, сравнительный анализ. Со стороны оппонентов - легко разбиваемая ложь (типа того как США помогали СССР в войне в Афганистане) и демонстрация мастер-класса по применению табельного говномета. Не впервой. Честно говоря, вы мну устали. Агрюсь уже чисто на рефлексах, чтоб не воняли там где сплю.

Молдафский Кавалерист

Чеширский кот писал(а):(типа того как США помогали СССР в войне в Афганистане)

Твои методы - искажать сказанное другими и говорить о своей правде, не признавая другую.
Ты получил установки и если начнешь в них сомневатся то рухнет твоя теория строения мира.
"Приказы не обсуждаются в армии" - где солдат только расходный материал. Это возникло в крепостной армии, что-бы заставить солдат-рабов идти в атаку строевым маршем на пушки. Ничего то ты не знаешь.
Некоторые твои аргументы не то что бы хромают, они не ходили никогда. Российское телевиденое.

Чеширский кот

Твои методы - искажать сказанное другими и говорить о своей правде, не признавая другую.
Ты получил установки и если начнешь в них сомневатся то рухнет твоя теория строения мира.

Про тебя сказано и не раз доказано.

"Приказы не обсуждаются в армии" - где солдат только расходный материал. Это возникло в крепостной армии, что-бы заставить солдат-рабов идти в атаку строевым маршем на пушки.

Уклонист? Или, не дай бог, демократ?

Ничего то ты не знаешь.

Как показало время - знаю по-более вашего - тебя, Неокса, Петровича и проч.

Некоторые твои аргументы не то что бы хромают, они не ходили никогда

Че-то мои инвалиды-аргументы задавили ваши на корню. Перечитай тему.

Российское телевиденое.

Я пользуюсь различными источниками информации, здесь стараюсь выкладывать анализ лишь открытых, общедоступных. В их числе - российские теле и радио каналы. Покажи мне хоть одно телевиденье где нет пиздежа - вообще харе валить с больной головы на здоровую. Западные СМИ врут не меньше. Если мышление по-выше уровня плинтуса в подвале, человек вполне способен аналитически подойти к подаваемой информации. Ложь, порой, по-более чем правда рассказывает о том кто лжет. США подтасовали и грубо подделали материалы, подаваемые в СМИ во время грузино-осетинского конфликта. Люди смотрели на творения фотошопа, палили несостыковки и это куда лучше многотомных доказательств и рассуждений говорило о том, что США лгут. А то, В ЧЕМ они лгали прекрасно отображало то, что они хотят скрыть. Если не хватает мозгов ДУМАТЬ просматривая новости, то, как говорилось там в стихе?

О, ты, нелепое созданье,
Что полнит мир ужасным злом,
Спасись: о стену мирозданья,
Ударься мерзостным челом…

Надеюсь, я достаточно элегантно и доходчиво высказал свою мысль. Зацени, даже в стихотворной форме, хоть и не моего авторства

Молдафский Кавалерист

Чеширский кот писал(а): Как показало время - знаю по-более вашего - тебя, Неокса, Петровича и проч.

Все абидинились против тибя! Как все государства-враги против Расии!

Че-то мои инвалиды-аргументы задавили ваши на корню. Перечитай тему.

Твоя фантазия

- вообще харе валить с больной головы на здоровую.

Нед, ты!

KiNdzZa

[b]Чеширский кот[/b] писал(а): ]Хде пропоганда? Или призывание напрячь мозги и думать своей башкой - пропаганда? Призывы разобраться в используемой терминологии - пропаганда? Указывание на разумность устройства армии ("приказы не обсуждаются а выполняются") - пропаганда? (удачи нам с такими "защитничками" спорящими с командирами... К стенке таких и с концами.)

Мне кажется, что ваша проблема в том, что вы не способны отбросить привычные вам мерки, морали, точки зрения привитые вам телевизором, поймите вопрос не в том, дожны ли в армии рядовые подчинятся командирам, а в том что армии не должно быть вообще, даже понятия такого быть не должно, ни один человек, не должен даже в мыслях рассматривать возможности силового развития отношений по отношению к другим людям, сама эта концепция изначально уродлива и ущербна.
Когда вы себе представляете идеальный мир, вам видимо видится российски солдат моющий сапоги в Индийском океане и северная Америка либо накрытая ядерной шапкой, либо не пержившая кризис и являюшеяся сырьевым придатком России, военные парады проходящие во всех столицах мира на 9-ое Мая, показ обожаемого Пу по всем ящикам мира в ночь на 1-ое Января..
Я представляю это себе совсем по другому.

[b]Чеширский кот[/b] писал(а):Я пользуюсь различными источниками информации, здесь стараюсь выкладывать анализ лишь открытых, общедоступных. В их числе - российские теле и радио каналы. Покажи мне хоть одно телевиденье где нет пиздежа - вообще харе валить с больной головы на здоровую. Западные СМИ врут не меньше. Если мышление по-выше уровня плинтуса в подвале, человек вполне способен аналитически подойти к подаваемой информации. Ложь, порой, по-более чем правда рассказывает о том кто лжет. США подтасовали и грубо подделали материалы, подаваемые в СМИ во время грузино-осетинского конфликта. Люди смотрели на творения фотошопа, палили несостыковки и это куда лучше многотомных доказательств и рассуждений говорило о том, что США лгут. А то, В ЧЕМ они лгали прекрасно отображало то, что они хотят скрыть. Если не хватает мозгов ДУМАТЬ просматривая новости, то, как говорилось там в стихе?

И тут, дело в том что лгали и те и другие, как воришки которых застукали за тем что они дружно тащат наворованое бросают всё и начинают указывать друг на друга пальцами крича "Вот он , вор, а я пытался остановить его!".

MadFlower

Чеширский кот,
вот читаю я твои высказывания, и все думаю, а что мне напоминают они... думал, думал, пока не наткнулся на речи Гитлера 30-х годов.
Я не говорю, что он во всем был не прав, так же как и ты; но, ни он ни ты не можете понять одного: мир не делится на хороших и плохих, на друзей и врагов, на белое и черное. Все мы разные и тем самым интересные. И если кто-то не смотрит тебе в глаза с преданностью, эт о не значит, что он враг.

И Россия, и США, и Европа каждый тянет одеяло на себя, и все они думают в первую очередь о себе. США посильнее будет, поэтому влезает во все точки мира, Россия послабее, поэтому создает проблемы вокруг себя. Правда и методики у них отличаются, США более дипломатичны и продуманее.

ПетровичЪ

чк,
если ты в кише, то какие фсбшники??
во-вторых, ненадо путать воен. кафедру улима со службой!
а ты сказал выше, что ты служил? Где правда?

Чеширский кот

ПетровичЪ,

а ты сказал выше, что ты служил?

Цитату в студию.

сли ты в кише, то какие фсбшники??

У меня друзья в РФ служащие в ФСБ 0_о

Встречный вопрос: ты чей клон?

MadFlower,

мир не делится на хороших и плохих, на друзей и врагов, на белое и черное

Я это понимаю. Я ни за черных ни за белых. Я - за себя. И мне очень ненравится то, как себя ставят США. Факт. Мне не нравится ещё многое и многое (можно перечитать мои посты, если интересно что именно - писал не раз, лень переписывать)

И Россия, и США, и Европа каждый тянет одеяло на себя, и все они думают в первую очередь о себе.

Я этого и не отрицаю. Но как реагировать на нахального гостя, который ломится ко всем со своими идеями. причем активно проводит политику двойных стандартов (это я про США, могу привести примеры про стандарты). Россия с этой позиции не так мешает. США - это реальная проблема. Она и Молдове аукнется. как её решить? Нейтрализацией и/или системой баллансов.
Какие могут быть противовесы?
1) исторически сложившийся - РФ
2) Китай.
3) Япония (если интересно - последние 2 пункта разложу отдельно - тут не хочу пост засорять)

KiNdzZa,

Мне кажется, что ваша проблема в том, что вы не способны отбросить привычные вам мерки, морали, точки зрения привитые вам телевизором

Уважаемый! Как я уже не раз говорил - телевизор едва ли не последний из мох источников. И. как я уже не раз говорил, как и ко всякому источнику я подхожу к нему критически. Чего и Вам советую. В заявлениях моих оппонентов сквозит ка краз слепое повторение антироссийских штампов. Зачастую в их темах усматриваются весьма провокационные вопросы, по типу классического: "давайте обсудим почему Евреи во всем виноваты" (вопрос изначально ставится так, что не допускается к обсуждению положение что евреи ни причем, а любое подобное высказывание тут же объявляется флудом. ересью, оффтопом и попыткой уклониться от диспута / увести его ложным путем. прием в риторике весьма известный и весьма грязный)

И тут, дело в том что лгали и те и другие, как воришки которых застукали за тем что они дружно тащат наворованое бросают всё и начинают указывать друг на друга пальцами крича "Вот он , вор, а я пытался остановить его!".

Совершенно верно. При этом обе стороны норовят указать на признаки вранья противной стороны, изобличают... и при этом и сами подставляются. начиная с какого-то момента поток информации переходит критическую точку и становится неуправляемым. Вот тут-то и начинают стороны делать ошибки, огрехи. Есть такая штука, как очная ставка. никогда не задумывались зачем она проводится? Это один из приемов допроса, а сам допрос - штука в первую очередь психологическая. И в обоих случаях надо шевелить мозгами, ухватывать всплывающие фразы. оговорки... и копать в этом направлении. 90% информации службы внешней разведки любого государства черпают из открытых источников (что такое открытый источник я уже писал) - пресса, радио, телевиденье... К аналитикам свозятся ворохи газет. Рассписания поездов. записи новостей и программы телепередач, рекламные ролики. Я серьезно. БОльшая часть информации поставляется отнюдь не напыщенными накачаными англичанами в смокингах с лицензией на убийство.

Когда вы себе представляете идеальный мир, вам видимо видится российски солдат моющий сапоги в Индийском океане и северная Америка либо накрытая ядерной шапкой, либо не пержившая кризис и являюшеяся сырьевым придатком России, военные парады проходящие во всех столицах мира на 9-ое Мая, показ обожаемого Пу по всем ящикам мира в ночь на 1-ое Января..

Не угадали.

Ещё одна попытка

Ещё раз убеждаюсь в том, что мои посты в лучшем случае проглядываются на предмет объёма (вида: "многабукафниасилил")

З.Ы.: Спасибо Мэдфлауэру и Киндззе. За долгое время срача первые вменяемые, аргументированные ответы.

ПетровичЪ

Чеширский кот писал(а):Цитату в студию.

ага, увиливаешь, юрист пля! заплатил 100$ за кафедру и сидишь тут поешь песни про армию!

Чеширский кот писал(а):причем активно проводит политику двойных стандартов (это я про США, могу привести примеры про стандарты).

Считаешь, что Россия не проводит политику двойных стандартов? Или как ты написал выше " не так мешает"?? Спешу тебя разочаровать.
Как по-твоему называется раздача паспортов россии в мятежных регионах ЮОсетии и ПМР? При этом на политич. арене утверждается , что рф соблюдает правовые рамки, принятые в межд. сообществе! Это по-твоему политика стандартов качества?! Советского Качества??

Чеширский кот

Выдача паспорта лицу принявшему гражданство страны не только не противоречит нормам закона, но и предотвращает нарушение папортного режима (отсутствие необходимого действительного паспорта карается штрафом)

а, увиливаешь, юрист пля!

1 - ты что-то имеешь против юристов? Поделись заодно укажи ФИО, место жительства, приложи фотографию. Очень интересно на тебя глянуть.
2 - собственно я тебя попросил привести цитату в подтверждение твоей позиции. Ты же переводишь стрелки, ругаешься. Вообще за такое бьют в лицо. Собственно ты из нас 2х и занимаешься тем, что уклоняешься от ответов. Чей твинк не сказал, нычкуешься за аватарой. На просьбу аргументировать позицию сыпешь бездоказательными обвинениями. Слабак ты, дядя, что по мозгам что по характеру

ПетровичЪ

Чеширский кот,
увертываешь ты! шо ты гонишь тут! Ты не признаешь то, что рф ведет такую же политику двойных стандартов!
А ты еще тот жук, место тебе в лагерях! Придет и твое время, юрист

Молдафский Кавалерист

Чеширский кот писал(а):
И Россия, и США, и Европа каждый тянет одеяло на себя, и все они думают в первую очередь о себе.
Я этого и не отрицаю. Но как реагировать на нахального гостя, который ломится ко всем со своими идеями. причем активно проводит политику двойных стандартов (это я про США, могу привести примеры про стандарты). Россия с этой позиции не так мешает. США - это реальная проблема. Она и Молдове аукнется. как её решить? Нейтрализацией и/или системой баллансов.
Какие могут быть противовесы?
1) исторически сложившийся - РФ
2) Китай.
3) Япония (если интересно - последние 2 пункта разложу отдельно - тут не хочу пост засорять)

Ты действительно считаешь Россию противовесом США? Тебе еще многое предстоит понять. А Япония с какого перепугу? Как ты представляешь Китай "противовесом"? В чем это будет проявлятся?

L'y · Сообщение **L'y** » Ср янв 28, 2009 09:25

[off]Молдафский Кавалерист, если речь о военной мощи, то сша нервно курит в сторонке, ага.[/off]
а вообще блевать хочется от этой полемики. скоро станет ясно ху из ху, время покажет.

Чеширский кот

L'y,

скоро станет ясно ху из ху, время покажет

+1

Молдафский Кавалерист

L'y писал(а):[off]Молдафский Кавалерист, если речь о военной мощи, то сша нервно курит в сторонке, ага.[/off]
а вообще блевать хочется от этой полемики. скоро станет ясно ху из ху, время покажет.

На данный момент нет никого равного США ни экономически ни в военном отношении.

Понятно что от полемик блевать хочется, но надо терпеть. Я не понял что есть у России кроме нефти, газа и тающего золото-валютного запаса? Прискорбно. Никакой инфрастуктуры.

ПетровичЪ

афтар претендует на обьективность. никакой обьективностью тут не пахнет, просто обыкновенный крен в сторону рф.
самые что ни на есть розовые мечты подростка
кг/ам

KiNdzZa

L'y писал(а):[off]Молдафский Кавалерист, если речь о военной мощи, то сша нервно курит в сторонке, ага.[/off]
а вообще блевать хочется от этой полемики. скоро станет ясно ху из ху, время покажет.

Да, и в самом деле тошно от всего этого, но проблема в том что время ничего не покажет, не расставит никаких точек, не сделает тайное явным, проблема в том что время пройдет, сменятся дядечьки на трибунах, и тётечки в телевизорах , и снова докажут нам ху из ху, объяснят кого любить и кого ненавидеть, и расскажут как по их мнению всё было, и именно это мнение будет пропечатано во всех газетах и учебниках, и будет отстаиваться с оружием в руках от супостатов, которые отличаются даже не тем, что в их головах какие-то неправильные мысли, а лишь тем, что мысли эти вложили в их головы какие-то другие дядечки.