и как вообще вам этот концерт этих вертуозов????
[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]
Стива вайя я не написал так как я думаю что он играет своеобразно,и он это отдельный разговор!
концерт G3
Модераторы: gloom, dexta, Primus man
-
Ganz
- Продвинутый
- Сообщения: 374
- Зарегистрирован: Вт ноя 02, 2004 00:32
- Откуда: MIPT, Department of Physical and Quantum Electronics
- Контактная информация:
А Мальмстим и Сатриани как будто косят друг под друга?jackal писал(а): Стива вайя я не написал так как я думаю что он играет своеобразно,и он это отдельный разговор!
Все эти 3 гитариста имеют легко узнаваемый своеобразный стиль игры. И не нам выяснять кто был лучше. Мне(да и всем здесь появляющимся) до их уровня ещё пилить и пилить, так что как по мне - так они все были на одинаковой(охуенной) высоте!
-
Symphony Y
- Юзер
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: Пт окт 29, 2004 22:54
- Откуда: From Hell
- Контактная информация:
?...По-моему кто-то перегнул палку... 
Не нравится глупой постановкой вопроса. Кто лучше - можно судить только по качеству игры, а в Молдове нет людей, которые могли бы судить, насколько Сатриани играет лучше Мальмстина, или наоборот. Ты, например, можешь привести примеры лажи у того или у другого? А чем игра кого-то из них лучше игры другого, можешь объяснить? Нет? Тогда о чем разговор?jackal писал(а):A.D.,
у меня вопрос-чем тебе не нравится мой топик????? все они такие же как и мы,почему мы можем интересоватся кто лучше из нас ,а кто лучше из них-нет!!!
ЗЫ. Мне плевать, что я там тебя. Если у тебя проблемы, можешь написать в приват - дам свой адрес. Если нет - не понтуйся, ты напугать можешь только ребенка ясельного возраста.
Лучше русский подучи - может культурнее станешь.A.D.,
ты знаешь,я могу объяснить чем круче тот или другой,например идеями в музыке и произведениями, вот у Сатриани очень хорошая техника,а муз.
не обладает той энергетикой как у Мальмстина. Сатриани можно слушать только пару часов,от него быстро устаешь,а мальмстина можно слушать часами.
У мальмстина очень развит идейный подход к муз., его произведения несут мысли и чувства,порой волнения,и радость,слушая его видно что человек мыслит струнами, его мез. движется как мысли ,но у него нет той четкой игры как у Сатриани!
как видишь,их можно сравнивать и очень даже хорошо!
Что касается моего отношения к тебе,это др. разговор,но я тебя не оскорблял
ты знаешь,я могу объяснить чем круче тот или другой,например идеями в музыке и произведениями, вот у Сатриани очень хорошая техника,а муз.
не обладает той энергетикой как у Мальмстина. Сатриани можно слушать только пару часов,от него быстро устаешь,а мальмстина можно слушать часами.
У мальмстина очень развит идейный подход к муз., его произведения несут мысли и чувства,порой волнения,и радость,слушая его видно что человек мыслит струнами, его мез. движется как мысли ,но у него нет той четкой игры как у Сатриани!
как видишь,их можно сравнивать и очень даже хорошо!
Что касается моего отношения к тебе,это др. разговор,но я тебя не оскорблял
так подумай,кому надо быть по культурнеA.D. писал(а):напугать можешь только ребенка ясельного возраста. Лучше русский подучи - может культурнее станешь.
-
Symphony Y
- Юзер
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: Пт окт 29, 2004 22:54
- Откуда: From Hell
- Контактная информация:
Ну по-моему сравнивать Малмстина и Сатриани,всё равно что сранивать самолёт с вертолётом...У каждого из них свой оригинальный стиль выявить из которых лучший не возможно...каждый из них хорош по своему...Но если речь идёт о конкретном выступлении на G3,то мне кажется,что Вай вообще как-то поник, когда на сцену вышел Ингви,Сатриани вообще как-будто был на своей волне.Не чувствовалось слаженности,каждый старался выпендриться и у него это трудно получалось ...В целом концерт,как шоу, мне понравился,а инструментально каждый выступал ранее и получше...
-
Ganz
- Продвинутый
- Сообщения: 374
- Зарегистрирован: Вт ноя 02, 2004 00:32
- Откуда: MIPT, Department of Physical and Quantum Electronics
- Контактная информация:
А ты-то сам настолько крут, что так спокойно можешь судить кто круче?!jackal писал(а):A.D.,
ты знаешь,я могу объяснить чем круче тот или другой,например идеями в музыке и произведениями, вот у Сатриани очень хорошая техника,а муз.
не обладает той энергетикой как у Мальмстина. Сатриани можно слушать только пару часов,от него быстро устаешь,а мальмстина можно слушать часами.
У мальмстина очень развит идейный подход к муз., его произведения несут мысли и чувства,порой волнения,и радость,слушая его видно что человек мыслит струнами, его мез. движется как мысли ,но у него нет той четкой игры как у Сатриани!
как видишь,их можно сравнивать и очень даже хорошо!
А идеи в музыке у Сатриани пооригинальнее чем у Мальмстина, у которого больше половины материала - переигранная классика, с идеями Баха, Паганини и др. Я например(да и не только я) могу слушать Сатриани, не уставая, а от Мальмстина(к-ый мне в принципе тоже нравится) я устаю намного быстрее, т.к. слушать его однообразные запилы на протяжении 3 часов - дело утомительное, а вот техника у Сатриани принципиально отличается от техники Ингви, так что говорить кто чётче а кто нет - тут не уместно, оба играют достаточно чётко и чисто.
Я высказал свою точку зрения, может и для тебя Мальмстин круче, но это твои вкусы, а о вкусах не спорят.
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
ты прав на 100%A.D. писал(а): Не нравится глупой постановкой вопроса. Кто лучше - можно судить только по качеству игры, а в Молдове нет людей, которые могли бы судить, насколько Сатриани играет лучше Мальмстина, или наоборот.
Все, что ты написал, субъективно и говорит лишь о твоих вкусах, а не об игре этих музыкантов.jackal писал(а):A.D.,
ты знаешь,я могу объяснить чем круче тот или другой,например идеями в музыке и произведениями, вот у Сатриани очень хорошая техника,а муз. не обладает той энергетикой как у Мальмстина. Сатриани можно слушать только пару часов,от него быстро устаешь,а мальмстина можно слушать часами. У мальмстина очень развит идейный подход к муз., его произведения несут мысли и чувства,порой волнения,и радость,слушая его видно что человек мыслит струнами, его мез. движется как мысли ,но у него нет той четкой игры как у Сатриани! как видишь,их можно сравнивать и очень даже хорошо!
-
Фантом
- Юзер
- Сообщения: 239
- Зарегистрирован: Вс окт 03, 2004 09:06
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
А Мальмстим и Сатриани как будто косят друг под друга? Все эти 3 гитариста имеют легко узнаваемый своеобразный стиль игры.
И не нам выяснять кто был лучше. Мне(да и всем здесь появляющимся) до их уровня ещё пилить и пилить, так что как по мне - так они все были на одинаковой(охуенной) высоте!
Да... Спросил, так спросил
однако кто-то таки проголосовал и даже 6 человек. скажу честно - и я тоже проголосовал, чтобы посмотреть результат опроса.Не нравится глупой постановкой вопроса. Кто лучше - можно судить только по качеству игры, а в Молдове нет людей, которые могли бы судить, насколько Сатриани играет лучше Мальмстина, или наоборот.