YaSha писал(а):Поддержка большинством не является критерием истинности.
Я не писала, что мнение большинства есть истина. Истины вообще нет, она " всегда где-то рядом". Но мир пользуется этим, как отправной точкой для сравнения, и я пользуюсь.
YaSha писал(а):И вообще, оставляя за рамками, кто на самом деле является большинством, скажу лишь, что вышеуказанные адепты восточных учений, о которых упоминал Faust, не идеализируют очевидное, и относятся к любителям оного примерно так же, как "нормальные" относятся к бредящим "безумцам", разве что не лечат принудительно, вроде.
Полагаю они счастливы, выбрав такой путь. Однако, для меня, и без того лишённая смысла жизнь, ещё больше теряет свою ценность.
YaSha писал(а):Очевидность является частью субъективного мировосприятия. Галлюцинации для пьяни в момент кризиса являются очевидными. Добавлю ещё, что мнение большинства в нелёгком деле оценки реальности происходящего — это настоящая кладезь противоречий и заблуждений. Фраза "врёт как очевидец" не с потолка взята.
А если субъективные реальности большинства будут отвечать одним и тем же критериям, что им мешают перейти в объективную?
Галлюцинации в момент кризиса являются очевидными исключительно для пьяни, остальные не замечают ничего, отсюда и вывод, что это галлюцинации, а не реальные события.
Тактика, которая хорошо работает в делах которые оцениваются базовыми органами чувств, совершенно не работает в делах умозрительных. Если веру выбирают сравнивая по каким-либо параметрам, это уже не вера, а подобие карго-культа, который буксует при вполне логичном вопросе "[s]на фига козе баян?[/s]зачем плодить сущности?", т.е. ставит под вопрос целесообразность веры ввиду полного отсутствия предпосылок для её существования.
Так устроены люди, с верой всё таки проще, даже если глубоко в душе осознаём, что всего лишь прячем за ней свои страхи. Поэтому и мечемся от одной религии к другой, или останавливаясь на атеизме, пытаясь выбрать, что более-менее поддаётся логике. [off] Хотя, к сожалению признаюсь, я не удовлетворена ничем из ознакомленного мною.[/off]
Люди верят не потому как в их жизни возникла необходимость забить чем-либо "белое пятно" в багаже знаний, а потому что вера в бога является культурным маркером и всё ещё доминирующим социальным трендом. Для большинства вера в бога имеет ту же схематичность что и карикатурная вера в Деда Мороза у детей — им сказали что есть некая сверхсущность, которая при соблюдении определённого ритуала и перенятия конкретной модели поведения вознаградит их за это, они и исполняют то, что от них требуется по мере возможностей в надежде что схема работает.
В общем-то да, согласна.
Выбор предполагает хотя бы базовые знания о выбираемом, а там где есть знания — не остаётся места для веры.
А если знаний нет, почему бы не опираться на логику, делая выбор?
Но в целом согласна.
[off]Вспомнилось, когда эзотерику пыталась понять:
"От мистиков тогда ты отвернулся
И ринулся в религии искать.
И с той, которая в стране твоей ортодоксальна,
Решил ты аккуратно, да не спеша, начать.
Найдя ж там вскоре тьму противоречий,
И лицемерие узрев за фарсом и красивой мишурой,
Ты ринулся в другую, потом в третью,
И осознал, что в качестве успокоительной таблетки
Конфессия по сути может быть любой."[/off]