Cu un număr-record de cereri pe cap de locuitor
Guvernul RM a fost condamnat din nou la CEDO
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat guvernul de la Chişinău în cauza „Ţara” şi Poiată vs Moldova” pentru încălcarea dreptului la libera exprimare. În aceeaşi zi, la 16 octombrie, Curtea de la Strasbourg a făcut publice încă şapte hotărâri de condamnare a R. Moldova.
În dosarul „Ţara” şi Poiată v. Moldova”, CEDO a constatat încălcarea art. 10 din Convenţia Europeană şi a obligat guvernul să achite reclamantului despăgubiri în valoare de peste 4,5 mii euro. Acesta a apelat la CEDO, după ce instanţele locale i-au dat câştig de cauză lui Victor Stepaniuc, pe atunci preşedinte al fracţiunii comuniste din parlament, într-un proces intentat fostei publicaţii „Ţara” pentru publicarea în anul 2002 a câtorva articole în care oficialul era acuzat de corupţie şi abuz de putere. În celelalte şapte cereri - „Buianovschi v. Moldova”, „Deordiev şi Deordiev v. Moldova”, „Marcu v. Moldova”, „Nadulisneac Ion v. Moldova”, „Tiberneac v. Moldova”, „Tiberneac Vasile v. Moldova” şi „Vitan v. Moldova”, guvernul a fost găsit vinovat de încălcarea dreptului la un proces echitabil, încălcarea dreptului proprietăţii şi a fost obligat să achite despăgubiri totale în valoare de circa 30 mii euro.
Guvernul de la Chişinău a fost condamnat pentru încălcarea drepturilor omului în circa 80 de cauze examinate de CEDO, fiind obligat să achite în calitate de despăgubiri circa 1,5 milioane de euro (circa 25 de milioane lei). Încă peste o mie de cereri din R. Moldova se află la Curte, ceea ce, potrivit unor experţi, reprezintă cel mai mare număr de cereri pe cap de locuitor.
http://www.timpul.md/Article.asp?idIssu ... icle=15528
Interesant aspect ... comuniştii câştigă în RM, dar pierd la CEDO ... nu e cam stranie justiţia la noi?
Guvernul RM a fost condamnat din nou la CEDO
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
-
Чеширский кот
- Отец
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: Пт янв 26, 2007 16:01
- Откуда: всегда из-за спины
- Контактная информация:
-
ProgressoR
- Завсегдатай
- Сообщения: 2396
- Зарегистрирован: Ср янв 26, 2005 17:34
- Откуда: кишинев
-
NootropiL
- Отец
- Сообщения: 3915
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2005 21:32
- Откуда: Зажопинск..не ..Мухосранск..Тьфуты! Кишинев
- Контактная информация:
DJ Танк,
Молдова в очередной раз проиграла дело в Европейском Суде по Правам Человека и обязана возместить заявителю вред в размере 4 с половиной штуки еврошэкелей.
Перед Европейским Судом заявитель должен был опротестовать решение суда в первой инстанции во всех вышестоящих национальных инстанциях.
Молдова в очередной раз проиграла дело в Европейском Суде по Правам Человека и обязана возместить заявителю вред в размере 4 с половиной штуки еврошэкелей.
Перед Европейским Судом заявитель должен был опротестовать решение суда в первой инстанции во всех вышестоящих национальных инстанциях.
Nici o săptămână fără condamnări
Alte şapte cazuri pierdute la CEDO
Guvernul RM trebuie să plătească peste 43,4 mii de euro
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a făcut ieri publice deciziile de condamnare a R. Moldova pe şapte cazuri de violare a drepturilor omului, guvernul de la Chişinău fiind obligat să achite reclamanţilor despăgubiri şi costuri de judecată în valoare totală de peste 43,4 mii de euro.
Alina Ţurcanu
Cea mai costisitoare din cele şapte (14 mii euro - prejudicii morale şi 2500 euro - cheltuieli de judecată), e decizia în cauza „Colibaba v. Moldova”, în care CEDO a constatat încălcarea Art.3 (interzicerea tratamentului inuman şi degradant şi lipsa unei anchete efective) şi Art.34 (dreptul la un recurs individual) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul, Vitalie Colibaba (a.n.1978) din Chişinău, s-a plâns Curţii că, în aprilie 2006, a fost arestat pe motiv că ar fi agresat un poliţist şi a fost supus unui tratament inuman şi degradant în cadrul Comisariatului de Poliţie Buiucani. CEDO a constatat că autorităţile n-au încercat la modul serios să investigheze cine se face vinovat de aplicarea torturii faţă de V. Colibaba. Totodată, Înalta Curte susţine că prin scrisoarea procurorului general adresată Baroului Avocaţilor din Moldova, în care avocatul lui Colibaba era ameninţat pentru faptul că depusese o cerere la CEDO, reclamantului i-a fost lezat dreptul la un recurs individual în faţa Curţii.
Printre cei care au câştigat ieri la CEDO se numără preşedintele BC „Victoriabank”, Victor Ţurcan, şi avocatul Dorel Ţurcan, reprezentaţi de avocatul Alexandru Tănase. În hotărârea pe cauza „Ţurcan şi Ţurcan v. Moldova”, Curtea constată încălcarea Art. 5, paragrafele 3 şi 4 (dreptul la libertate şi siguranţă). În octombrie 2005, V. Ţurcan şi D. Ţurcan au fost arestaţi pe motiv că ar fi suspectaţi de luare de mită. La 4 noiembrie 2005, cei doi au depus o plângere oficială la CEDO prin care reclamau detenţia ilegală (în lipsa motivelor suficiente şi relevante), refuzul ilegal al accesului la materialele dosarului penal şi refuzul ilegal de audiere a unui martor. CEDO nu s-a limitat numai la constatarea refuzului ilegal, dar a relevat existenţa unei practici în instanţele moldoveneşti de a nu permite accesul învinuitului la materialele dosarului privind arestarea sa şi chiar de a prelungi mandatele de arest în condiţiile când asemenea materiale nu sunt prezentate nici instanţei. Curtea de la Strasbourg a obligat guvernul moldovean să achite 4000 de euro cu titlu de prejudiciu moral pentru D. Ţurcan, 3000 euro - pentru V. Ţurcan şi 2000 euro - costuri de judecată.
O altă decizie CEDO pe un caz larg mediatizat este „Stici v. Moldova”, în care reclamant este Petru Stici, arestat sub învinuirea că l-ar fi omorât pe fiul ex-spicherului Eugenia Ostapciuc. CEDO a constatat lipsa unor motive rezonabile şi suficiente pentru detenţie (Art. 5.3) şi detenţia ilegală după trimiterea dosarului în judecată, deoarece ulterior nu fusese adoptat niciun mandat în acest sens. În acest caz, guvernul a fost obligat la plata a cinci mii de euro.
Săptămâna trecută, CEDO a făcut publice opt decizii de condamnare a guvernului R. Moldova. Până acum R. Moldova a pierdut la CEDO peste 80 de dosare, fiind obligată să achite de la bugetul de stat despăgubiri de circa 1,5 milioane de euro.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
La 23 octombrie 2007, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat şapte hotărâri în cauzele Cazacu c. Moldovei, Colibaba c. Moldovei, Flux şi Samson c. Moldovei, Stici c. Moldovei, Ţurcan şi Ţurcan c. Moldovei, Deliuchin c. Moldovei şi Lipatnikova şi Rudic c. Moldovei.
In cauza „Turcan si Turcan v Moldova” Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică Hotărârea în cauza Preşedintelui Victoriabank Victor Ţurcan şi avocatului Dorel Ţurcan.
Victor şi Dorel Ţurcan au depus o plângere oficială la CEDO în data de 4 noiembrie 2005 prin care reclamau detenţia sa ilegală (în lipsa motivelor suficiente şi rezonabile), refuzul ilegal a accesului la materialele dosarului penal şi refuzul ilegal de audiere a unui martor.
Ambii reclamanţi au fost reprezentaţi în faţa CEDO de către Avocatul Alexandru Tănase, iar Guvernul Republicii Moldova de către actualul ministru al justiţiei Vitalie Pârlog.
Pentru violările comise, CEDO a decis de a obliga Guvernul Republicii Moldova să-i achite dlui Dorel Ţurcan 4000 EUR, dlui Victor Ţurcan 3000 EUR şi 2000 de EUR ambilor cu titlu de cheltuieli de judecată.
Sursa: Juriştii pentru Drepturile Omului
Comunicatul de presă al reprezentantului reclamanţilor în cauza Ţurcan şi Ţurcan c. Moldovei îl puteţi găsi aici.
Hotărârile CtEDO în aceste cauze, în limba engleză, pot fi accesate pe pagina web a Curţii (http://www.echr.coe.int/).
sursa: http://www.interlic.md/Politic/2745.html
[off]добавлено спустя 44 секунды:[/off]
VOT TAK BRATVA ... VOT TAK!!!
Alte şapte cazuri pierdute la CEDO
Guvernul RM trebuie să plătească peste 43,4 mii de euro
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a făcut ieri publice deciziile de condamnare a R. Moldova pe şapte cazuri de violare a drepturilor omului, guvernul de la Chişinău fiind obligat să achite reclamanţilor despăgubiri şi costuri de judecată în valoare totală de peste 43,4 mii de euro.
Alina Ţurcanu
Cea mai costisitoare din cele şapte (14 mii euro - prejudicii morale şi 2500 euro - cheltuieli de judecată), e decizia în cauza „Colibaba v. Moldova”, în care CEDO a constatat încălcarea Art.3 (interzicerea tratamentului inuman şi degradant şi lipsa unei anchete efective) şi Art.34 (dreptul la un recurs individual) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul, Vitalie Colibaba (a.n.1978) din Chişinău, s-a plâns Curţii că, în aprilie 2006, a fost arestat pe motiv că ar fi agresat un poliţist şi a fost supus unui tratament inuman şi degradant în cadrul Comisariatului de Poliţie Buiucani. CEDO a constatat că autorităţile n-au încercat la modul serios să investigheze cine se face vinovat de aplicarea torturii faţă de V. Colibaba. Totodată, Înalta Curte susţine că prin scrisoarea procurorului general adresată Baroului Avocaţilor din Moldova, în care avocatul lui Colibaba era ameninţat pentru faptul că depusese o cerere la CEDO, reclamantului i-a fost lezat dreptul la un recurs individual în faţa Curţii.
Printre cei care au câştigat ieri la CEDO se numără preşedintele BC „Victoriabank”, Victor Ţurcan, şi avocatul Dorel Ţurcan, reprezentaţi de avocatul Alexandru Tănase. În hotărârea pe cauza „Ţurcan şi Ţurcan v. Moldova”, Curtea constată încălcarea Art. 5, paragrafele 3 şi 4 (dreptul la libertate şi siguranţă). În octombrie 2005, V. Ţurcan şi D. Ţurcan au fost arestaţi pe motiv că ar fi suspectaţi de luare de mită. La 4 noiembrie 2005, cei doi au depus o plângere oficială la CEDO prin care reclamau detenţia ilegală (în lipsa motivelor suficiente şi relevante), refuzul ilegal al accesului la materialele dosarului penal şi refuzul ilegal de audiere a unui martor. CEDO nu s-a limitat numai la constatarea refuzului ilegal, dar a relevat existenţa unei practici în instanţele moldoveneşti de a nu permite accesul învinuitului la materialele dosarului privind arestarea sa şi chiar de a prelungi mandatele de arest în condiţiile când asemenea materiale nu sunt prezentate nici instanţei. Curtea de la Strasbourg a obligat guvernul moldovean să achite 4000 de euro cu titlu de prejudiciu moral pentru D. Ţurcan, 3000 euro - pentru V. Ţurcan şi 2000 euro - costuri de judecată.
O altă decizie CEDO pe un caz larg mediatizat este „Stici v. Moldova”, în care reclamant este Petru Stici, arestat sub învinuirea că l-ar fi omorât pe fiul ex-spicherului Eugenia Ostapciuc. CEDO a constatat lipsa unor motive rezonabile şi suficiente pentru detenţie (Art. 5.3) şi detenţia ilegală după trimiterea dosarului în judecată, deoarece ulterior nu fusese adoptat niciun mandat în acest sens. În acest caz, guvernul a fost obligat la plata a cinci mii de euro.
Săptămâna trecută, CEDO a făcut publice opt decizii de condamnare a guvernului R. Moldova. Până acum R. Moldova a pierdut la CEDO peste 80 de dosare, fiind obligată să achite de la bugetul de stat despăgubiri de circa 1,5 milioane de euro.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
La 23 octombrie 2007, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat şapte hotărâri în cauzele Cazacu c. Moldovei, Colibaba c. Moldovei, Flux şi Samson c. Moldovei, Stici c. Moldovei, Ţurcan şi Ţurcan c. Moldovei, Deliuchin c. Moldovei şi Lipatnikova şi Rudic c. Moldovei.
In cauza „Turcan si Turcan v Moldova” Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică Hotărârea în cauza Preşedintelui Victoriabank Victor Ţurcan şi avocatului Dorel Ţurcan.
Victor şi Dorel Ţurcan au depus o plângere oficială la CEDO în data de 4 noiembrie 2005 prin care reclamau detenţia sa ilegală (în lipsa motivelor suficiente şi rezonabile), refuzul ilegal a accesului la materialele dosarului penal şi refuzul ilegal de audiere a unui martor.
Ambii reclamanţi au fost reprezentaţi în faţa CEDO de către Avocatul Alexandru Tănase, iar Guvernul Republicii Moldova de către actualul ministru al justiţiei Vitalie Pârlog.
Pentru violările comise, CEDO a decis de a obliga Guvernul Republicii Moldova să-i achite dlui Dorel Ţurcan 4000 EUR, dlui Victor Ţurcan 3000 EUR şi 2000 de EUR ambilor cu titlu de cheltuieli de judecată.
Sursa: Juriştii pentru Drepturile Omului
Comunicatul de presă al reprezentantului reclamanţilor în cauza Ţurcan şi Ţurcan c. Moldovei îl puteţi găsi aici.
Hotărârile CtEDO în aceste cauze, în limba engleză, pot fi accesate pe pagina web a Curţii (http://www.echr.coe.int/).
sursa: http://www.interlic.md/Politic/2745.html
[off]добавлено спустя 44 секунды:[/off]
VOT TAK BRATVA ... VOT TAK!!!
Codreanu,
Наши дела лежат в CEDO без движения долгие годы.
Так что CEDO нельзя считать объективным судом. Это суд не международный и не беспристрастный. Этот суд является чьим то политическим инструментом...
А поэтому его решения нельзя считать окончательными.
Между прочим объективность CEDO относительна. К примеру коммунисты из "народного сопротивления" тоже направляли заведомо выйгрышные дела в евросуд против воронинского правительства. Евросуд очевидно не может решить дело в пользу воронинцев так как факты говорят против них. Но и в нашу пользу евросуд дело никогда не решит. Ведь мы коммунисты...VOT TAK BRATVA ... VOT TAK!!!
Наши дела лежат в CEDO без движения долгие годы.
Так что CEDO нельзя считать объективным судом. Это суд не международный и не беспристрастный. Этот суд является чьим то политическим инструментом...
А поэтому его решения нельзя считать окончательными.
Atunci de ce Rep. Moldova nu încetează să se conformeze hotărârilor CEDO ... nici chiar Rusia nu a făcut asta ... ??? Las-să fie invers ... moldovenii să judece cazurile din ţările europene ... că doar justiţia noastră "e mai bună" ... după cum o consideră unii ...asparuh писал(а):Codreanu,Так что CEDO нельзя считать объективным судом. Это суд не международный и не беспристрастный. Этот суд является чьим то политическим инструментом...VOT TAK BRATVA ... VOT TAK!!!
А поэтому его решения нельзя считать окончательными.
... păcat că acei unii nu au nimerit încă pe mâinile justiţiei moldoveneşti că nu ar vorbi la fel ... sau poate că au nimerit ... dar au scăpat foarte uşor cu vreo şpăguliţă
Guvernul moldovean a pierdut astăzi, 13 Noiembrie 2007, alte 4 dosare la CEDO şi va trebui să achite cetăţenilor despăgubiri de 20 de mii de euro.
sursa: http://www.interlic.md/Politic/3022.html
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
De ce sunt aşa de stupizi şi nerespectuoşi, doar noi, societatea civilă, plătim până la urmă greşelile din justiţie!!!
sursa: http://www.interlic.md/Politic/3022.html
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
De ce sunt aşa de stupizi şi nerespectuoşi, doar noi, societatea civilă, plătim până la urmă greşelile din justiţie!!!