В войне с НАТО Федерация будет уничтожена за 1 день / статья

[Чеширский кот]

vivk,
Ты хоть читай внимательно. Образцы - это про "стволы". А армия одета, обута и вроде как накормлена (вот про паёк только наслышан)

Faust,
Ты тоже невнимательно читаешь. Я писал, что когда совсем уж в разрез - когда все условия чтобы кто-то попытался резко прыгнуть наверх. Вспоминаем дружно октябрьскую революцию которая, в принципе, кроме Ульянова и компании нафиг никому не была нужна, а бла ситуация и желание занять место по-выше.

[Faust]

Чеширский кот,

Ты начал сам себе противоречить.

Исходная фраза была: "Революция происходит, когда интересы низов и верхов идут вразрез"

Вспоминаем дружно октябрьскую революцию которая, в принципе, кроме Ульянова и компании нафиг никому не была нужна, а бла ситуация и желание занять место по-выше

Ну, все правильно. Одна организация (социалисты) сместила другую (Директорию Керенского). Так причем тут "низы" ?

[Weekers]

Faust,

Я не об этом. Я о беспомощности народа, о том, что если в Кремле вдруг окажется иностранный агент (а чем Ельцин не агент ?), сопротивления не будет никакого.

Так в том-то и дело, что "вдруг" не получтся. Ельцин не агент потому, что у него были свои, личные интересы, частенько не совпадающие с интересами Запада. Иначе давно бы Россию по частям растащили...

Более 90% населения проголосовало за сохранение СССР, а Ельцин его распустил сам, по собственному желанию. И никто не сопротивлялся, никто не партизанил, не пускал поезда под откос и не врезался на самолетах в Белый Дом.

Тогда общество небыло консолидировано. Всем было на всё наплевать. Полная анархия и безвластие. Если бы в начале 90-х кто-то другой взял власть - никто бы и не дёрнулся. Даже идея внешнего управления никого не пугала.

Я, наоборот, смутно представляю себе, как можно задолжать своим. Ну, можно пенсии бабушкам задолжать, дык бабушки-то революцию не сделают.

Своим - это окружению, тем, кто власть в своё время поддержал.

Дык так всегда и работают. "Консультанты" всякие, "друг Билл", "друг Борис". Ты как себе представляешь: прикатят американцы в Москву на Абрамсах, посадят в Кремле генерал-губернатора и объявят Россию 51-м штатом ?

Нет, конечно.

Ни в Югославии, ни в Ираке, ни в Афганистане такого нет. Эти страны как были "независимые", так и остались.
Вот все говорят: Югославию Штаты победили, Саакашвили и Ющенко - американские ставленники и т.д. А попробуй, докажи зависимость. Нету ничего явного. "По бумагам" все чисто.

Да, так и есть. По бумагам всё чисто. Но мы-то знаем как на самом деле...

То есть, ты считаешь, что американцам удалось в начале 90-х подмять СССР/Россию, а потом "советников" выгнали ? Откуда такая уверенность ?

Читал статью про это явление. Сейчас всю уже не помню. Автор убедительно доказывал, что американских инсайдеров с 1999 активно смещали. И сейчас их единицы остались...

[Чеширский кот]

Faust,
А низы - рабочая лошадка и чем больше на ней пашут - тем проще объяснить ей что пашут не в ту сторону и перезахомутать

[Хрюн Моржов]

Хрюн Моржов,
Хрюн, эти потери уже после военные.

для непонятливых повторяю:

Согласно практике регистрации потерь в армии США "погибшими" считаются только те, кто был убит на поле боя. Даже если военослужащий умер в самолёте или вертолёте доставляющим его с поля боя, он считается в потерях как раненный.

Ты щас же виниш америкосов в том....

С чего ты решил, что я их виню? Мне они глубоко менопенсуальны, единственно о чем я говорю, что надо очень осторожно относиться к их заявлениям и рассказам... Очень часто там говорят, то что положенно, а не то что там происходит на самом деле... И пример с потерями очень показателен.

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

В том то и дело, что образцов море, а солдаты голые.

Фотку моего брата в чечне прислать в приват? В новой форме?
P.S. Фотке уже как пару лет...

[Faust]

Weekers,

Так в том-то и дело, что "вдруг" не получтся

Зря цепляешься к этому слову. "Вдруг" - это для обывателя. Это сейчас мы видим все процессы, происходившие в начале 90-х. А с точки зрения обывателя, жившего в то время, и приход Ельцина, и роспуск СССР - это "вдруг".

Ельцин не агент потому, что у него были свои, личные интересы, частенько не совпадающие с интересами Запада

Не надо пугаться слова "агент". Многие почему-то понимают под этиим словом этакого Бонда-Штирлица, с парашютом и рацией На самом деле, это слово немного безобиднее.
Агент - это всего навсего человек, действующий в чьих-то интересах. Действовал ли Ельцин в интересах СССР/РФ ? Нет. Действовал ли он в интересах США ? Да. Следовательно, агент.

А свои интересы у агента могут быть, даже должны быть. Иначе как его проведут к власти ? Марионетки, бездумно подчиняющиеся приказам кукловода - это из области фантастики. Нужна же ему какая-то мотивация и гешефт. Вообще есть замечательная фраза (не помню, чья): "Идеальный агент - это такой, который даже не знает о том, что он агент"

Ты все время уходишь от главной темы. Интересы Ельцина - дело второстепеное. Даже если бы их у него не было, факт остается фактом - к власти пришел враг и никто его не остановил. Ч.Т.Д.

Тогда общество небыло консолидировано. Всем было на всё наплевать. Полная анархия и безвластие. Если бы в начале 90-х кто-то другой взял власть - никто бы и не дёрнулся. Даже идея внешнего управления никого не пугала

Зато оно было политизировано по максимуму. Людей можно было развести на любую пропаганду. "Страна непуганных идиотов". И это есть в некотором смысле консолидация.

А сейчас наоборот, наблюдается все бОльшее безразличие обывателей к политике. Политика окончательно превратилась в телеспектакль. Вспомни яндексовско-ББС-шные конференциии Путина и Медведева. Абсолютное большинство восприняло это, как <a href=https://bugaga.ru/jokes/ target=_blank>прикол</a>: медведы, Ктулху, пупок Никиты и.т.д. А ведь пользователи интернета - это наиболее информированная и политизированная прослойка, можно сказать, зачаток интеллигенции.
Плюс к этому, уровень жизни в разы выше, чем 15 лет назад.

Попробуй сейчас увлечь кого-то идеей, повести на штурм Белого Дома. Хрена. Обыватель лучше дома посидит, пиво попьет, посмотрит на ЮТубе, как придурков-революционеров ОМОН ломает:)

Так что сейчас общество не просто неконсолидировано. Оно атомизировано.

Своим - это окружению, тем, кто власть в своё время поддержал.

Чаще всего молодые режимы все-таки поддерживаются из-за рубежа. Местные абрамовичи, какими бы крутыми они в своем болоте ни были, всяким англиям-америкам не конкуренты.
И что еще важнее, своих внутренних конкурентов и кредиторов можно убрать, а геополитического "союзника" - поди попробуй.

Но мы-то знаем как на самом деле...

Дык откуда мы знаем, а ? Откуда известно, что ющенки-коштуницы- американские шпиёны, а ельцины-путины нет, а не наоборот ?

Читал статью про это явление. Сейчас всю уже не помню. Автор убедительно доказывал, что американских инсайдеров с 1999 активно смещали. И сейчас их единицы остались

Господь велел делиться с ближним Найди, плиз, если сможешь, хотя бы автора. Интересно почитать.


Чеширский кот,
Именно. В любом случае получается, что низы - объект политики, а не субъект, поэтому их можно вынести за скобки. То есть, отредактируем цитату: "Для наступления революции нужно, чтобы верхи не могли[s], а низы не хотели[/s]"

[Чеширский кот]

Faust,
Чтобы низы использовать - их надо смотивировать, заинтересовать. Лучше всего чтобы низы и не догадывались что их используют (что в большинстве случаев и имеет место)
Напоминаю цитату из "камасутры":
Позиция оппозиция
Партнёры: правительство, народ и оппозиция
Активный партнёр - правительство.
Пассивный партнёр - народ, делающий вид что на самом деле пассивным партнёром является кто-то другой
Оппозиция подмечает ошибки пассивного партнёра чтобы занять его место

[Weekers]

Faust,

Это сейчас мы видим все процессы, происходившие в начале 90-х. А с точки зрения обывателя, жившего в то время, и приход Ельцина, и роспуск СССР - это "вдруг".

Так и сейчас мы видим все процессы. Информированность населения в разы больше чем в 90-х.

Агент - это всего навсего человек, действующий в чьих-то интересах. Действовал ли Ельцин в интересах СССР/РФ ? Нет. Действовал ли он в интересах США ? Да. Следовательно, агент.

Нет, не агент. Иначе если Буш начнёт выводить войска из Ирака, то тоже будет считаться агентом. Иракским. Нонсенс.
Ельцин, по-моему, просто удачно умел находить компромиссы между давлением с Запада и внутренними силами.

Даже если бы их у него не было, факт остается фактом - к власти пришел враг и никто его не остановил. Ч.Т.Д.

Был бы враг - растащили бы всё, разнесли по кусочкам. И начали бы с ЯО. Чего, кстати, не случилось. Почему, если у власти враг? Потому, что у власти не враг, а просто властолюбец.

Абсолютное большинство восприняло это, как <a href=https://bugaga.ru/jokes/ target=_blank>прикол</a>: медведы, Ктулху, пупок Никиты и.т.д.

Так то писали дурачки офисные, креведки. Им всё по барабану, лишь бы был интернет и зарплата. Но были и серьёзные вопросы. И если отсеять всех медведов и прочую несерьёзную чушь, то можно заметить, что вопросы стали более грамотными, вовсе не "когда к нам завезут 100 сортов колбасы?" или "где горячая вода?"...

Плюс к этому, уровень жизни в разы выше, чем 15 лет назад.

Это да, чем сытнее жизнь, тем меньше хочется что-либо менять. Такова селяви, что поделать. Так везде, и особенно заметно в Европе, кстати.

Дык откуда мы знаем, а ? Откуда известно, что ющенки-коштуницы- американские шпиёны, а ельцины-путины нет, а не наоборот ?

Так факты же! Прямо на глаза лезут.

Господь велел делиться с ближним Найди, плиз, если сможешь, хотя бы автора. Интересно почитать.

Абзаттна. Самому интересно будет перечитать.

[Чеширский кот]

звяняйте что встреваю...

Weekers,

Так и сейчас мы видим все процессы. Информированность населения в разы больше чем в 90-х.

Видим. То, что и как нам разрешают видеть

Агент отличается от марионетки тем, что СОЗНАТЕЛЬНО работает по заданию своего начальства.

Для ведения активной важной игры требуются свои люди в ставке противника.Свои люди могут быть как внедрены (возможно, после предварительной вербовки) в нужную группу, так и завербованы из ее членов.

Уровень, занимаемый своим человеком (или людьми) в группе может быть:

· высшим (человек из руководящего звена, принимающий непосредственное участие в выработке важных решений);

· средним (лица, имеющие доступ к устной или задокументированной информации); · нижним (люди, посещающие те места, где общаются члены группы или находятся документы, но не допущенные к самим документам);

· вспомогательным (кадры, не имеющие отношения к данной структуре, но способные оказывать некоторое содействие).

Ясно, что чем выше уровень своего человека в разрабатываемой группе, тем шире у него возможности, и тем большую ценность он представляет для Вас.Своих людей бережно используют для решения самых разнообразных задач, с учетом их возможностей, соображений безопасности и потребностей момента:

· для получения информации;

· для смещения акцента в деятельности организации в нужном для Вас направлении;

· для содействия в осуществлении определенных акций с целью: дискредитации группы (намеренные ошибки...),

· полного или частичного развала группы (разжигание розни и фракционности...),

· внедрения и проведения на нужный уровень в группе своих людей (перерождение группы...);

· для установления подслушивающих устройств или добывания документов путем их сокрытого копирования (ксерография, пересъемка...) либо непосредственного похищения;

· для помощи в решении некоторых промежуточных задач (пропуска в нужное помещение, сведение с необходимым человеком, передача конфиденциального пакета...).

Следует отчетливо различать и не путать две категории своих людей:

· соратников (членов вашей команды);

· агентов (используемых).

В зависимости от того, к каковой из категорий причисляется свой человек, выбирается тактика взаимодействия с ним.

Качественная вербовка подразумевает следующие последовательные этапы работы с объектом:

· выявление;

· разработка;

· оценка;

· привлечение;

· проверка;

· направление деятельности;

· удержание;

· прерывание контакта.

Лучше, если на различных этапах работы объектом будут заниматься разные люди, вроде как бы не связанные друг с другом. При стандартном трехступенчатом подходе это: · наводчик (акцентируется на предварительном изучении объекта, после чего устанавливает личный контакт с ним, выполняя дополнительную разработку с тестированием и выдает заключение о целесообразности использования данного человека а также о перспективных направлениях целевого воздействия на него);

· вербовщик (устанавливает новый контакт с объектом, чаще всего не связанный с предыдущим; в подходящее для этого время он открывается и ждет реакции собеседника, предварительно обеспечивая себе путь к отступлению);

· ведущий (производит инструктаж и осуществляет все дальнейшее руководство, направляющее деятельность объекта).

Приведенная здесь схема не является жесткой, так что предварительной разработкой (тестированием) индивида может заниматься тот же самый человек, каковой впоследствии осуществляет его вербовку (привлечение). В свою очередь тот, кто вербовал может, продолжать и дальше контактировать с завербованным, ориентируя его текущую деятельность. Допустимы разумеется и все прочие варианты.

Выявление кандидата


Некоего конкретного человека намечают вербовать в силу:

· его личных качеств;

· явной оперативной необходимости;

· дальновидного желания иметь резерв.

Выбирая подходящий объект (кандидата на вербовку) прорабатывают два направления:

· тщательно выискивается полезный по информированности (или другим своим возможностям) человек, а потом уж намечаются подходы к нему;

· обстоятельно рассматривается определенный контингент людей и оттуда отбирается наиболее доступное по уязвимости или личным контактам лицо.

Первую привлекающую к кандидату внимание информацию получают:

· от его друзей и знакомых;

· в ходе непосредственного общения;

· наблюдая за его действиями и поступками;

· по опубликованным (его или о нем) статьям, письмам, докладам...

Обратить на человека внимание заставляют:

· его маленькие и большие неудачи;

· политические симпатии;

· информированность;

· оброненные замечания и высказывания;

· проявляемая экзальтация (увлеченность);

· недовольство;

· необычное поведение (заторможенность, разгульность, специфичное сексуальное общение...);

· национальность;

· религиозность;

· место постоянной или временной работы и определенные связи...

Наиболее пригодны для вербовки те, кто:

· обладают некими моральными изъянами (страстью к алкоголю, сексуальным развлечениям, наркотикам...) или же "запятнанностью" биографии;

· имеют долги;

· сильно привязаны к кому-либо (чему-либо);

· по каким-то причинам (затруднения в карьере, сложности в личной жизни, взгляды на проводимую политику...) очень сильно раздражены.

Вышеописанное - элементарные основы поиска и вербовки информаторов
Информатор передаёт сведения, информирует, в то время как агент - направленно саботирует раоты, предпринимает какие-либо иные активные меры для выполнения конечной задачи поставленной перед ним начальством (у информатора не начальство, а куратор)
Вспомним наш родной уголовный кодекс. Есть в нём 2 статьи:
шпионаж
и
предательство Родины.

Состав преступления почти одинаков - разница в том, что шпион - засланец с "той" стороны, агент, а предатель - гражданин с нашей стороны работающий на врага, действующий так же и в качестве информатора

[KotoVas]

Нда, за один день)))
Надеюсь человек, написавший такое сам не верит в это)))
У России есть опыт отражения блицкрига. На сегодняшний день- восстановление работоспособной и мощной армии- один из национальных приоритетов страны. Путин не бросает слова на ветер. Военный бюджет в этом году на четверть больше, происходит смена техники, с верфей сходят новые военные корабли, армия становится профессиональной. Кроме Гителара еще Вильгельм 2 думал завоевать Россию))) думал воевать на 2 фронта (Франция и Россия). Только не живщий в России, не знающий ее людей и специфику может написать такое. Как известно Отто фон Бисмарк долгое время жил в СПБ и в своих мемуарах называл тот период самым счастливым в своей жизни (единственное, что его бесило- высокие цены на дрова))). Так этот человек- мощнейший политик, человек, который объединил Германию, по сути политически разрушил Австрийскую империю еще тогда своим принципом считал НЕНАПАДЕНИЕ НА РОССИЮ. НИ- КОГ- ДА!!!!! Это не Европейское государство, где заняв пару- тройку крупных городов и установив свое правительство можно говорить о попбеде. Тут можно дойти до Волги или даже до Урала, а потом костей не собрать при отходе)) Руссию можно раздробить на куски, на мелкие федеральные образования, но люди как шарики ртути будут объединяться в в огромный вал для противостояния. И движущий фактор этого процесса- не деньги)), а что- то другое)) И не забывайте пожалуйста, что Россия остается ядерной державой, это не просто какие- то ржавые боеголовки))). Каждый тип оружия имеет свой срок годности и специфику хранения. Ядерное оружие хранилось как зеница ока. Все работает на отлично))). В последнее время полным ходом идут испытания вакумной бомбы)) Это покруче ядкра будет, вот тогда псмотрим как запоют пендосы))))
РЕЗЮМЕ- Только идиот может считать что вооруженную, мощную, богатую страну, в которой живут такие люди можно завоевать в принципе (утверждение о возможном завоевании за один день отметаю как бредовые)

[Чеширский кот]

[off]KotoVas,
поправочка: вакуумная бомба - отнюдь не нечто новое. Просто подогнали под новые задачи устройство реактивного огнемёта... я вроде уже отписывался как она работает. Если и надо проводить какие-то испытания - то чисто технические.[/off]

[KotoVas]

[quote="Чеширский кот"][off]KotoVas,
поправочка: вакуумная бомба - отнюдь не нечто новое. Просто подогнали под новые задачи устройство реактивного огнемёта... я вроде уже отписывался как она работает. Если и надо проводить какие-то испытания - то чисто технические.[/off][/qu

Пускай и так, но на сегодняшний день это реальная альтернативу грязному ядерномуу оружию.
надо как- то от раскосых защищаться и пендосам показать себя.
принцип действия мне известен.)