Иран,Сша,Израиль.

[_RuSlanD_]

Как считаете,в случае нападения США на Иран(уверен пиндосы прилетят строить демократию)какая последует реакция и последствия?Ядерный удар по Израилю со стороны Ирана?3-я мировая?И как вы относитесь к иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду?Мне он ли4но как политик нравиться...хотел бы узнать ваше мнение.

[Хрюн Моржов]

У кого револьвер тот и прав.... Демократия, мать ее...

[Faust]

Как считаете,в случае нападения США на Иран(уверен пиндосы прилетят строить демократию)какая последует реакция и последствия?

Такая же, как и в случае нападения на Югославию, Афганистан и Ирак. Франция и Германия номинально против, но ответить ничем не смогут. Россия и Китай слушаются и повинуются (Россию еще возможно кинут с оплатой за АЭС в Бушере, гы. Нафига платить, если война ). Много шума в СМИ. Опять многочисленные предсказания гибели Штатов, мирового джихада, Апокалипсиса и пробуждения Ктулху.

В действительности: месяц бомбардировок, месяц наземной операции и "оранжевая революция".

(А может и не так. Кто ее знает, политическую действительность)

Ядерный удар по Израилю со стороны Ирана?

Нечем. Хотя ... Гы. А че, забавно, если американцы решат принести Израиль в жертву. На десерт. Для чего-то же они его так упорно у бриттов отбирали ...

3-я мировая?

Гы

И как вы относитесь к иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду?

Арлекин. Поставили, чтобы дразнить США.

[M@li4iK]

Арлекин. Поставили, чтобы дразнить США.

Кем поставлен?

[_RuSlanD_]

если американцы решат принести Израиль в жертву

3-я мировая?

Гы

ну а что...ето клубок
США--->ИРАН
ИРАН--->ИЗРАИЛЬ
СИРИЯ--->ИЗРАИЛЬ
США,ИЗРАИЛЬ--->СИРИЯ
Пакистан--->Иран
За компанию шарахнут по северной Корее для окончательного решения "проблемы оси зла",а в том регионе:
США--->КНДР
Ю.Корея--->КНДР
ЯПОНИЯ--->КНДР
КИТАЙ--->США,Ю.Корея,Япония

И понеслась душа в рай...дай Бог чтоб я ошибался....

[_RuSlanD_]

И как вы относитесь к иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду?

Арлекин. Поставили, чтобы дразнить США.

Кем поставлен?

Врядли енто арлекин...уж о4ень у нево прошлое богатое...
Иран подкармливать надо,чтобы штаты с израилем не расслаблялись

[Faust]

уж о4ень у нево прошлое богатое

О, а уж биография у него - обхохочешься
Точнее говоря, биографии у него нет. Сплошные сплетни и недомолвки.

Родился в семье бедного кузнеца, играл в футбол, читал Коран, примкнул к студенческим революционным движениям в 70-х. Кувырк - и он штурмует американское посольство в 1979 (NB!) и призывает тогда же штурмовать советское. Еще кувырк - по блату становится замом губернатора провинции, и при этом зачем-то участвует в войне с Ираком ("Спал с гранатой", как он говорит). Затем кувырк - и он спецназовец, штурмует Киркук и, говорят, убивает в Вене курдского лидера. А потом пошли уже не просто кувырки, а целые сальто - губернатор провинции, потом 10 лет - монах-отшельник (!), а прямо из монашеской кельи - мэр Тегерана и президент.

Те, кто избирал его мэром и президентом, в один голос утверждают, что голосовали за никому ранее не известного Ахмадинеджада, потому что вокруг него была мистическая аура святости

Вот такие вот сказки Шахерезады. Хотите верьте, хотите нет.

Правда некие злокозненные журналисты смеют сомневаться в святости скромного дервиша Ахмадинеджада, говоря, что к власти его привели некие очень влиятельные мусульманские общины (которые почти все базируются в Лондоне) и нефтяной капитал (который там же).

Иран подкармливать надо,чтобы штаты с израилем не расслаблялись

Дык и подкармливают все кому не лень. Лет этак 200 уже.

[TRansylvaniaN]

На этот раз от военного конфликта отказалась даже Великобритания - ближайший европейский союзник США. Так что в случае войны США могут поддержать только страны-шестерки. Я думаю они не станут нападать на Иран.

[Faust]

На этот раз от военного конфликта отказалась даже Великобритания

Ну ясен пень. Вся новейшая история Ирана (да и всего Ближнего Востока) - это история американо-британской грызни за нефть.

В Ираке англичане еще смогли выгодно примазаться и пенки снять. А вот нападение США на Иран (где рулит Shell) будет уже прямым выкручиванием рук, так что придется занимать жесткую позицию.

[_RuSlanD_]

Родился в семье бедного кузнеца, играл в футбол, читал Коран, примкнул к студенческим революционным движениям в 70-х. Кувырк - и он штурмует американское посольство в 1979 (NB!) и призывает тогда же штурмовать советское. Еще кувырк - по блату становится замом губернатора провинции, и при этом зачем-то участвует в войне с Ираком ("Спал с гранатой", как он говорит). Затем кувырк - и он спецназовец, штурмует Киркук и, говорят, убивает в Вене курдского лидера. А потом пошли уже не просто кувырки, а целые сальто - губернатор провинции, потом 10 лет - монах-отшельник (!), а прямо из монашеской кельи - мэр Тегерана и президент.

красавец

[TRansylvaniaN]

Реальная статья на тему войны с Ираном:

На днях в печати появились сообщения о том, что США на 4 часа утра 6 апреля назначили операцию против Ирана под кодовым названием «Укус». Путем нанесения массированного ракетно-бомбового удара за 12 часов планировалось уничтожить ядерные объекты республики. После того как технические средства разведки оценят первоначальный ущерб, нанесенный этим объектам, будут произведены еще несколько залпов крылатых ракет и авианалетов. Американцы не планируют вести никаких наземных действий. Цель этого блиц-крига - отбросить ядерную программу Ирана на несколько лет, если не на десятилетие, назад, а заодно дать болезненный урок строптивому иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду, который бросает вызов и Вашингтону, и Совбезу ООН, демонстративно отказываясь эту программу свернуть.



США не смогут контролировать возможный военный конфликт в Иране



Казалось, что, если американцы приняли решение, тянуть они не будут. И в этом смысле они, кстати, правы. Правы не с точки зрения права, а с точки зрения правильного военно-тактического поведения и политического. Но вот уже сегодня, когда наступило шестое апреля, стало понятно, что никакого «укуса» не будет.



Но о чем идет речь? Не разбираясь в деталях возможностей иранской ситуации, иранского конфликта, было совершенно очевидно, что так называемая операция «Укус», то есть точечный разовый удар, не может удаться. Не потому что не удастся удар, удар-то мог удаться (у американцев достаточно средств, чтобы такие удары наносить по Ирану), а потому, что его нельзя утилизовать. Американцы не в силах в ситуации с Ираном контролировать развитие событий.



Если военная операция против Ирана со стороны Америки все-таки состоится, то стоит выделить два основных момента, которые будут иметь не самые благоприятные последствия. Во-первых, удар по заливу и достаточно масштабный паралич нефтедобычи и поставок нефти, который вызовет нефтяной кризис на порядок более сильный, чем кризис 73-го года. А если мы посмотрим на состояние нынешней финансовой системы, то все, что делают американцы, они делают ради спасения своей гегемонии, то есть ради спасения своей финансовой системы.



На самом деле последствия будут катастрофическими не только для Америки, но и для всего мира, потому что их нельзя локализовать. Нельзя локализовать такого масштаба экономический и нефтяной кризис.



Штаты, безусловно, заинтересованы в каком-то ограниченном, достаточно значительном росте цен на нефть, потому что это полностью подрывает их конкурентов. А подрыв конкурентов дает возможности пролонгировать американское экономическое и финансовое господство, которое является основой вообще господства Соединенных Штатов. Но поскольку они не контролируют масштабы этого кризиса, хотя, может быть, надеются их контролировать, то он будет настолько громадный, что разрушит всю систему. Если горит весь дом, то пожар не может быть локализован в нескольких квартирах.



Если США нанесут удар, то их сломят иранские силы по всему Ближнему Востоку



Второй момент, связанный с планами Америки, заключается в том, что Иран в силах навязать Соединенным Штатам наземную операцию вне зависимости от того, хотят они этого или нет. Дело в том, что и в Ираке, и в Афганистане Иран имеет колоссальное влияние на очень серьезные районы, определяющие стабильность или нестабильность в этих странах. Иран до сих пор играл роль явного и очевидного стабилизатора и делал все возможное, чтобы в шиитских и в проиранских районах не было настоящего масштабного сопротивления американцам.



Иран в этом был заинтересован по разным причинам. И если американцы нанесут этот удар, то они эту заинтересованность ликвидируют автоматически, оказавшись под ударом и там, и там.



Надо сказать, что в этих проиранских местах сосредоточены группировки достаточно большие, которые дают основания говорить о полномасштабной наземной войне. Кстати говоря, в этом случае при начале военной американской операции Ирану на первом этапе не нужно даже использовать своих сил, ему будет достаточно просто поддержки и стимулирования имеющихся шиитских подразделений и повстанцев.



Все это указывает на полномасштабную катастрофу для США: и решение об атаке Ирана, если таковое все-таки будет реализовано, свидетельствует еще раз о наличии в США системного кризиса, по своему масштабу, глубине и по типу аналогичного тому, который был в Советском Союзе на стадии развала. И последствия будут аналогичными.



Если все случится, как заявили США, то данная ситуация превратится во вторую фазу мирового кризиса поствоенной системы. Все это началось с развала Советского Союза и Соединенными Штатами кончилось. Не сумели США адаптироваться к новой ситуации, не могли суметь, потому что механизмы кризиса заложены в их системе.



Я бы обратил внимание на такую очень интересную вещь. Американский Конгресс в новом составе, казалось, наконец-то оценил смысл иракской авантюры и требует ее прекратить: вывести войска из Ирака. Правда, все это пока безуспешно. Но тот же Конгресс поддерживает Буша в операции против Ирана. Это говорит о том, что вся американская элита (это не Буш какой-то там отмороженный с какой-то командой, противостоящей здоровым силам американского истеблишмента), а вся американская политическая элита поражена этим системным кризисом. Она реагирует исключительно рефлекторно. Она не способна реально оценивать соответствие своих реакций. Это как ребенок, который хватается за горячие предметы и сует пальцы в розетку. Схватился – ошпарился – заорал, схватился – ошпарился – заорал… При этом способность накапливать информацию и не хвататься у него отсутствует. А у ребенка, кстати, функция накапливать информацию присутствует. Политическая элита США - это, наверное, уже не ребенок, а дедушка, впавший в маразм, который уже дважды ребенок.



У России не будет возможности остаться в стороне



Как отразится кризис на России? Во-первых, это касается не только нас, это касается всех. То есть ситуация, которая начнет развиваться в результате иранской войны, - ситуация совершенно нового мира. Эту ситуацию можно сравнить с ситуацией после начала Первой и Второй мировых войн.



Я надеюсь, что человеческие, военно-политические последствия не будут все-таки такими, как после жутких мировых войн, однако финансово-экономические последствия будут гораздо более глубокими.



В современном мире не нужно глобальной войны для того, чтобы резко изменить соотношение сил, экономическую ситуацию, политическую ситуацию, развалить какие-то конструкции, которые казались незыблемыми, вечными и само собой разумеющимися. Мирный крах СССР привел к такому развалу и к таким катастрофам в России, от которых СНГ и РФ до сих пор отходят. Но надо все-таки признать, что события шли все-таки не по худшему варианту, не по югославскому. И все-таки люди, которые взяли на себя ответственность за страну в то время, начиная от Ельцина и кончая так называемыми «реформаторами», как бы мы к ним ни относились, могли быть и хуже.



Но последствия после возможного финансового кризиса могут быть просто капитальными. Таких последствий не вызывала война, унесшая 30 млн жизней. Мир окажется в совершенно новой ситуации, которую сейчас не время и не место прогнозировать, вообще не факт, что ее можно прогнозировать. Это абсолютно новая ситуация, и в этой ситуации все обстоятельства, выборы в России, кризис на Украине и так далее, - они могут оказаться совершенно в другом контексте.



Правда, у нас в этой ситуации одно и очень большое преимущество перед нашими американскими «партнерами»: они ментально и институционально находятся еще в периоде Советского Союза 89-го года. А мы это уже прошли и привели себя в более-менее вменяемое состояние, американцам же это только предстоит, и неизвестно какой ценой.



Можно было бы сейчас тихо визжать от восторга, рассчитывая эффект от безумного повышения цен на нефть, что, безусловно, будет иметь место. Но что будет потом, после этого повышения, и в результате этого повышения цен!? Нет никакой предопределенности: Россия может выиграть безумно в этой ситуации, но может очень сильно проиграть. Единственное, что можно сказать точно: у нас не будет возможности остаться в стороне.
Михаил Леонтьев, журналист, ведущий программы "Однако"