Комп! Нужен совет!

[SergeyZ]

joker_power,
Ну и как эти слова относятся к тому, о чём я писал?

Повторяю:
DDR2 800 по производительности практически ничем не отличается от DDR2 533 при работе данного процессора на номинальных частотах.
А цена её явно выше чем прибавка к производительности(цена выше процентов на 15-20, а прибавка к скорости на ном. FSB - 0.1% максимум).

[NaXx]

SergeyZ, ну если он не собираеться клокать тот комп

[SergeyZ]

NaXx,
Ну и каким боком это относится к тому о чём я писал?
Уточняю - трата денег на память типа ДДР2 800 в данном случае не приносит дивидентов(в виде прибавки производительности) по сравнению с ДДР2 533.

NaXx,
Ещё поскалимся и попустословим?

[joker_power]

NaXx,
Ну и каким боком это относится к тому о чём я писал?
Уточняю - трата денег на память типа ДДР2 800 в данном случае не приносит дивидентов(в виде прибавки производительности) по сравнению с ДДР2 533.

NaXx,
Ещё поскалимся и попустословим?

Хорошо, спасибо. А тогда какой толк от 800?

[Местный]

в подтвержденье слов SergeyZ http://overclockers.ru/lab/24799.shtml

[SergeyZ]

NaXx,
joker_power,
Местный,
Скорее эта статья лучше отражает то, что я хотел сказать - http://www.ixbt.com/mainboard/rmmt-ddr2-800.shtml

Для тех кому лень читать всю статью, прочитайте хотя бы заключение:

"Так, на платформе Intel Core 2 Duo с частотой системной шины 266 МГц реальная ПСП оказывается ограниченной именно на уровне ПС процессорной шины (8.53 ГБ/с), которая заведомо меньше теоретической пропускной способностью двухканальной DDR2-800 (12.8 ГБ/с). Так что для раскрытия реального потенциала высокоскоростной DDR2 все надежды здесь следует возлагать на будущее поколение процессоров/чипсетов Intel, рассчитанных на 333-МГц частоту системной шины (что увеличит ее ПС до уровня теоретической ПСП DDR2-667).

Что касается платформы AMD «AM2», где, казалось бы, более не должно быть никаких ограничений на раскрытие реального потенциала DDR2-800 — т.к. изначально выявленные ограничения в «одноядерном» режиме доступа были связаны со скоростью передачи данных внутри самого ядра процессора. В случае двух ядер передача данных могла бы осуществляться параллельно и с удвоенной скоростью, если бы не новое ограничение, на этот раз, по всей видимости, связанное не с микроархитектурными особенностями ядра процессора, но с реализацией общей шины системных запросов и/или шины памяти интегрированного контроллера памяти.

Итак, печально, но факт: реальный потенциал двухканальной DDR2-800, в плане ее высокой пропускной способности, в очередной раз остается нераскрытым. На сей раз, не таким успешным оказался принцип «два ядра — лучше, чем одно», все «уперлось», в одном случае — в пропускную способность системной шины, в другом — в эффективность реализации контроллера памяти. Что же тогда говорить о ныне существующей, пусть и «неофициальной» пока памяти DDR2-1066, а также грядущей DDR3 с обещанными рейтингами производительности вплоть до DDR3-1600? Нам остается лишь напомнить вывод, сделанный ранее: оперативная память явно перестает быть «узким местом» системы, и производителям процессоров и чипсетов определенно стоит считаться с этим фактом. Будем надеяться, что этот опыт будет учтен с выпуском новых процессоров и чипсетов, рассчитанных на более высокую частоту системной шины либо оснащенных более совершенным интегрированным контроллером памяти."

[joker_power]

У меня вопрос по поводу процессора: в CPU-Z пишет что Core Speed 1202.7 MHz а Multiplier x 6.0. Это нормально при том что у меня 1.80 GHz?
Регулярно на несколько секунд выскакивает на 1804.1 MHz и Multiplier x 9.0, но потом опять возвращается. Это так и должно быть?

[SergeyZ]

joker_power,
Это нормально - значит, что процессор работает в экономном режиме в период своего бездействия. В принципе, эту функцию можно отключить через биос(по крайней мере я так предполагаю), если в этом есть такая необходимость.

[NaXx]

SergeyZ,

Ещё поскалимся и попустословим?

если мозгов нет тебе и доктор не поможет.
я и говорю если не собираеться он комп разгонять, то ему и не следует брать выше 533.. сам сижу на кинграме ддр 533 большего покупать желания нету.
незнаю кто тут пустословит, люди тут дискутируют, так что если говоришь то говори только за себя

[joker_power]

joker_power,
Это нормально - значит, что процессор работает в экономном режиме в период своего бездействия. В принципе, эту функцию можно отключить через биос(по крайней мере я так предполагаю), если в этом есть такая необходимость.

Спасибо

Я так понимаю, если у меня Коре 2 Дуо, два процессора по 1,80 GHz, значит вместе они работают на 3,6 GHz. Так?

[SergeyZ]

joker_power,
Нет, ядра по частоте не плюсутся. Работают они параллельно друг с другом.
Многоядерность дает приемущества в производительности, только если используемые приложения оптимизированы(изначально разработаны) под многопроцессорность.

[joker_power]

joker_power,
Нет, ядра по частоте не плюсутся. Работают они параллельно друг с другом.
Многоядерность дает приемущества в производительности, только если используемые приложения оптимизированы(изначально разработаны) под многопроцессорность.

То что они параллельно работают, это я знаю.
Но если к примеру, игра требует минимум 2,4 GHz, а у меня Коре 2 Дуо 1,8 GHz, значит игра пойдет хорошо потому что у меня два ядра по 1,8 GHz. Я правильно говорю?
Я вчера установил Supreme Commander, который требует минимум 1,8 GHz. Игруха просто летает...

Значит, все-таки можно считать что процессор в целом, работает на максимум 3,6 GHz...

[SergeyZ]

joker_power,
Производительность процессора меряется не только его частотой(а на данный момент времени и не столько), а также архитектурой. Например: количество вычислительных блоков(ALU), длина конвеера(количество ступеней прохождения инструкций), объём кэш памяти и его структура, наличие дополнительных наборов инструкций типа SSE, SSE2, SSE3, ESSE, MMX, 3DNow!, и т.д.

То что пишут в требованиях игры применительно исключительно к частоте процессора, на сегодняшний день потеряло всякую актуальность.

[Apok]

joker_power,
Нет, ядра по частоте не плюсутся. Работают они параллельно друг с другом.
Многоядерность дает приемущества в производительности, только если используемые приложения оптимизированы(изначально разработаны) под многопроцессорность.

Так есть вообще смысл брать двуядерный процессор?

[NaXx]

Apok, ну последние игрухи должны поддерживать многопроцессорность, да и удобно всё равно, во время юзанья компа все приложения скидываешь на одно ядро и имеешь один проц на котором и сидишь