говорят ли правду зеркала?..

[Чеширский кот]

Monkey mafia,
Знаешь, сперва молнии считаи гневом огов. Потом - небесным огнем а гнев атмосферных богов считали суеверием. Потом открыли существование электричества. М до сих пор не наем что такое электричество, не вполне понимаем его природу, но мы им пользуемся.
В древности шумеры считали что в нашей солнечной системе 10 планет. Не спрашивай откуда они знали про солнечную систему и планеты... До конца 20го века над ними смеялись т.к. считалось что планет в нашей системе всего 9. А потом открыли 10ю планету за орбитой Плутона. То, что считается суеверием сегодня, завтра может стать научным фактом.
При помощи зеркала можно и убить. Причем не только дав зеркалом по голове. Так была выйграна одна из воин. Я не верю в суеверия (например про невезение еси черный кот разобьёт пустым ведром зеркало), но я не исключаю что то, чего я не понимаю вполне может быть реальным.
Козьма Прутков писал, что многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий.

[Осколок]

Чеширский кот,

[YaSha]

…Если исключить способность отражения, зеркало представляет собой сплошную, плоскую, бесцветную и однообразную поверхность - нечто явно неприятное. В качестве отражателя оно способно создавать чудовищное и отвратительное однообразие; причем зло возрастает даже не в прямой пропорции к увеличению числа его источников, но в отношении непрерывно возрастающем. Комната с четырьмя или пятью зеркалами, размещенными как придется, с точки зрения художественного впечатления совершенно бесформенна. Если добавить к этому злу сопровождающий его блеск, многократно повторенный, получается истый хаос резких и раздражающих эффектов…
Эдгар Алан По «Философия обстановки»

ещё вспомнилась замечательная «Алиса в Зазеркалье» Люиса Кэролла…
…также, рекомендую прочесть «Вековую загадку зеркал» на Куличках (автор Эльвира Вашкевич) — познавательно… слелующая цитата как раз оттуда:

Мы доверчиво вглядываемся в гладкую поверхность, ожидая, что она сообщит нам истину. А все потому, что наше отражение похоже на то представление, которое мы составили о себе. Или мы уверили себя в том, что оно не просто похоже, а абсолютно соответствует истине. Но оно не является идентичным, не следует об этом забывать. Это - другая волна, с другими свойствами и характеристиками. Говоря проще - что-то осталось внутри зеркала, а что-то пришло к нам из зазеркалья. Фактически, если рассматривать процесс отражения согласно понятиям классической физики, можно сделать вывод, что действительно зеркало "хранит" в себе изображения всех, кто когда-либо достаточно долго смотрелся в него. Так что это не совсем бабушкина сказка.Следует учесть также тот момент, что падающая волна - излучение не только в видимом диапазоне частот. Человек излучает еще и в невидимом диапазоне, соответственно, отраженная волна - это тоже не только видимый свет. Так что если изменения между падающей и отраженной волной происходят в невидимой части спектра, то человек, смотрящийся в зеркало, их попросту не замечает. Другое дело, на какой срок зеркало сохраняет полученную информацию.

[Goering]

поэтому что это единственный предмет, существующий дано, с помощью которого можно увидеть себя, но по другому..
ведь зеркало - плоское, а мир объёмный! вот и видицца в зеркале всё как то не так как в реале...

Вообще-то, несмотря на то, что зеркало плоское, мир в нем видится объемным, ничуть не отличающимся от реальности. И чем "площще" зеркало, тем четче и точнее отражаемый им мир. А вот уже дефекты отражающей поверхности ввдоят свои искажения и коррективы....

[off]добавлено спустя 18 минут:[/off]

Цитата:
...Следует учесть также тот момент, что падающая волна - излучение не только в видимом диапазоне частот. Человек излучает еще и в невидимом диапазоне, соответственно, отраженная волна - это тоже не только видимый свет. Так что если изменения между падающей и отраженной волной происходят в невидимой части спектра, то человек, смотрящийся в зеркало, их попросту не замечает. Другое дело, на какой срок зеркало сохраняет полученную информацию.

А с другой стороны природа света, как обычного электромагнитного излучения определенных длин волны достаточно хорошо изучена, чтобы мы смело могли сказать, что хорошо отражаются волны только с очень короткими длинами, такие, как видимый свет, ультрафиолет и тд. по мере "укорочения" волны Уже инфракрасное излучение обладает некоторой способностью частично проходить сквозь зеркало. Если и далее "удлинять" спектр то зеркало вообще никакой преграды для него не представит (возьмите к примеру радиоволны). Предполагать, что зеркало "сохраняет какую-то информацию" нет никаких оснований.

[Newborn]

Goering,
Ну, для более длинных волн есть свои "зеркала", вспомни спутниковую тарелку...

А в статье загнули, малацца!

Это - другая волна, с другими свойствами и характеристиками

Гы, характеристик-то у волны не так уж и много, всего-то: частота и скорость
Скорость постоянная, а частота.... блин, кто-нибудь видел, чтобы отражённые объекты были другого цвета (кроме тех случаев, когда зеркало грязное)? вот и делайте вывод.
Да, чуточку волн оно конечно поглащает, но они тут же превращаются в тепло
так что ,учите физику

[off]добавлено спустя 21 минуту:[/off]

YaSha,
А за сцыло спасибо. Осилил. Улыбнуло

[YaSha]

Goering, Newborn,
не надо мне приписывать авторство того, что я всего лишь процитировал в качестве пищи к размышлению… если еда не по зубам, может с зубами что-то неладное?

[Осколок]

всёёё!!! Модератор, закрывайте тему... я узко мыслю!

[-slayer-]

Осколок,
а ты посмотри фильм..."Королевство кривых зеркал"

[Осколок]

-slayer-,
смотрела...
мне кажется порой что у людей нет вооброжения (это не насчёт фильма)