Интересное наблюдение: как правило такой подход к жизни исповедуют те же люди, которые разделяют взгляды Дарвина, Маркса и другие подобные теории. Наоборот, люди ищущие Бога, относятся к жизни серьезно, вдумчиво и ответсвенно.Лично я на всём этом не заморачиваюсь. Да и врядли стоит. Просто живу себе
Смысл жизни в Вашем Понимании!
Модератор: Ядерный1
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Фенрир Локиевич,
- Фенрир Локиевич
- Продвинутый
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 18:07
- Контактная информация:
- Фенрир Локиевич
- Продвинутый
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 18:07
- Контактная информация:
orto,
Попытка что-либо сделать сопровождается затратами внутренней энергии, согласен, но человек ищущий бога, получает дополнительный запас жизненной энергии, энергии биоритмов, которая высвобождается после преобразования внутренней.
Вот, оказывается как мгновенно нападают за неосторожно брошенную фразу.
Попытка что-либо сделать сопровождается затратами внутренней энергии, согласен, но человек ищущий бога, получает дополнительный запас жизненной энергии, энергии биоритмов, которая высвобождается после преобразования внутренней.
Вот, оказывается как мгновенно нападают за неосторожно брошенную фразу.
- TirasNET
- Завсегдатай
- Сообщения: 2170
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2005 15:05
- Откуда: Tiraspol
- Контактная информация:
orto, Фенрир Локиевич,
Не вероисповидание заставляет подходить к жизни ответсвенно! Есть тому множество примеров. Люди атеисты тоже подходят к жизни ответсвенно и серьезно.
Не только верующие умеют возлагать на себя огромную ответсвенность! Но верующие ее перекладывают на плечи бога своей молитвой, нежели атеисты не ищующие помощи у иллюзий.
Так что вопрос ответсвенности за жизнь открыт.
люди ищущие Бога, относятся к жизни серьезно, вдумчиво и ответсвенно.
Ну, вот снова вы за свое.....Справедливо. Люди, ищущие бога возлагают на свои плечи огромную ответственность.
Не вероисповидание заставляет подходить к жизни ответсвенно! Есть тому множество примеров. Люди атеисты тоже подходят к жизни ответсвенно и серьезно.
Не только верующие умеют возлагать на себя огромную ответсвенность! Но верующие ее перекладывают на плечи бога своей молитвой, нежели атеисты не ищующие помощи у иллюзий.
Так что вопрос ответсвенности за жизнь открыт.
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
TirаsNET,
Разумеется. Ответсвенное отношение к жизни приводит человека к мысли о том, что есть перед кем отвечать. Наоборот, безответственное отношение порождает безбожие.Не вероисповидание заставляет подходить к жизни ответсвенно!
А кто говорил, что только верующие? Вы постоянно норовите вломиться в открытую дверь. Наверное, просто очень любите поспорить. Разумеется, атеисты бывают всякие, в том числе и те, которые еще ищут, но пока не нашли. Тем не менее, очевидно, что у атеиста замотивированность ответственности в разы ниже, чем у человека верующего - отвечать-то не перед кем. Пожил, лег в ящичек - и свободен. Никакого ответа. Зачем же тужиться? Расслабься и получай удовольствие.Не только верующие умеют возлагать на себя огромную ответсвенность!
- TirasNET
- Завсегдатай
- Сообщения: 2170
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2005 15:05
- Откуда: Tiraspol
- Контактная информация:
orto,
Раслабился и получил удовольствие. А мативы жить остаются... Дальше что. Вы ищите поощирение у Бога, а получаете ли его? Мои мативы куда глубже ваших. Я живу ради жизни, ради себя и моих отпрысков! Могу ли я навредить себе? А соответсвенно и остветствености перед самим сабой куда больше чем перед иллюзорным богом которого никто никогда не видел и врядли когда-то увидит...Тем не менее, очевидно, что у атеиста замотивированность ответственности в разы ниже, чем у человека верующего - отвечать-то не перед кем. Пожил, лег в ящичек - и свободен. Никакого ответа. Зачем же тужиться? Расслабься и получай удовольствие.
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
YaSha,
Обязательно в каком смысле? Вот переходить дорогу обязательно ли на зеленый свет? Вроде можно и на красный, некоторые переходят - и ничего. Однако статистика утверждает, что такие живут несколько меньше.
TirаsNET,
Обязательно в каком смысле? Вот переходить дорогу обязательно ли на зеленый свет? Вроде можно и на красный, некоторые переходят - и ничего. Однако статистика утверждает, что такие живут несколько меньше.
TirаsNET,
Действительно, очень глубоко Почему бы тогда не умереть ради смерти? Той же глубины мотив.Мои мативы куда глубже ваших. Я живу ради жизни
А отпрыски ваши ради чего будут жить? Ради своих отпрысков? "Муравейник живет..."ради себя и моих отпрысков!
Ответственность перед самим собой - это либо из области шизофрении, либо из области советской агитации. Отвечать можно только перед кем-то, а не перед самим собой. Например, "перед лицом своих товарищей" и т.д. по тексту.остветствености перед самим сабой
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
YaSha,
Кто возвел? Когда возвел? Что за расплату? За что расплату? Какой закон? Все это вопросы, требующие ясного ответа ДО того, как имеет смысл спрашивать: "неужели расплату возвели в закон?"неужели расплату возвели в закон?
Грех - это недостаток, неисправность, повреждение. За него не нужно платить, его нужно исправлять, врачевать. Почему это нужно? Потому что поврежденное тело несовместимо с жизнью, то есть - умирает. И можно, конечно, называть эту закономерную смерть "платой за удовольствия", но тогда рискуешь удалиться от правильного понимания этого закона.неужели за удовольствия (читай грехи) нужно платить?
А химера - это чудовище с головой льва, телом козла и хвостом змеи.а ответственность это химера
- TirasNET
- Завсегдатай
- Сообщения: 2170
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2005 15:05
- Откуда: Tiraspol
- Контактная информация:
orto,
Старик Фрейд испробовал все. Что ему не понравилось он назвал извращением (читай грех)...
Кто такое сказал? Что значит грех? Кто определил что греховно, а что нет? Кто скажет что морально, а что аморально? Вы верите на слова или поддтверждаете своим жизненым опутом?Грех - это недостаток, неисправность, повреждение.
Старик Фрейд испробовал все. Что ему не понравилось он назвал извращением (читай грех)...
- L'y
- Завсегдатай
- Сообщения: 2093
- Зарегистрирован: Вт авг 09, 2005 21:49
- Откуда: Кишингтон
- Контактная информация:
******,
по-моему, грех - библейское понятие, и определил его значение, и критерии "что греховно, а что нет" сам Господь, и никто другой. А если вас действительно интересуетКто такое сказал? Что значит грех? Кто определил что греховно, а что нет? Кто скажет что морально, а что аморально? Вы верите на слова или поддтверждаете своим жизненым опутом?
, читайте библию... а если не интересует... зачем спрашивать? поставить кого-то в тупик?Что значит грех?
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
не знаю, поэтому и спрашиваюorto писал(а):Кто возвел?
не знаю, поэтому и спрашиваюКогда возвел?
вроде как наказание за неправильные деяния и помыслыЧто за расплату?
раз мы говорим о грехах, то логично предположить что имеется ввиду расплата за содеяные грехи…За что расплату?
а какие правила? какая конкретно статистика?Какой закон?
[off]кстати о ПДД — то что многие соблюдают правила перехода улицы не гарантирует на 100% безопасность при сим действии[/off]
[off]ты говоришь “баг”, я говорю “фича”[/off] ты относишся к греху как к болезни которую можно и нужно вылечить (твою позицию уяснил и раньше)… но я имел ввиду воздаяние за преступление т.н. “божьего закона” — о божьей каре за нарушение его же волиГрех - это недостаток, неисправность, повреждение
я смотрю на то что христиане называют "грехом" как на проявление воли, и то что эта воля входит в противоречие с писаниями христиан, должно заботить прежде всего религиозных людей, которые верят в эти писания
я не верю в исправления содеяного — что было, то прошлоЗа него не нужно платить, его нужно исправлять, врачевать.
ну конечно с моей стороны это был перебор называть противостояние воли человеческой с волей бога “удовольствием”, но что не сделаешь для сгущения красок… тем более что «правильное понимание» мне и так не грозит вследствии моего патологического неверияИ можно, конечно, называть эту закономерную смерть "платой за удовольствия", но тогда рискуешь удалиться от правильного понимания этого закона.
да-да… порождение Тифона и Ехидны… но я-то имел ввиду толкование “фантазия, неосуществимая мечта”А химера - это чудовище с головой льва, телом козла и хвостом змеи.
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
YaSha,
Баг от фичи отличить очень просто: баг приводит неисправности устройства, а фича - к дополнительной функциональности. Так что спорить тут тебе придется с очевидным.ты говоришь “баг”, я говорю “фича”
Правильнее называть грехом не поступок, а причину, вызывающуюю этот поступок. Устранение этой причины и называется исцелением от греха.я не верю в исправления содеяного — что было, то прошло
Неверие не является грехом. Грехом является нежелание признать очевидное.«правильное понимание» мне и так не грозит вследствии моего патологического неверия
Тогда обоснуй.но я-то имел ввиду толкование “фантазия, неосуществимая мечта”
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
гы… кто бы спорил — я не и говорил что грех является багом или фичей, я говорил об отношении к нему как к багу или как к фиче, а это уже другой кампот…Баг от фичи отличить очень просто
ну чем грех не расширение функциональности человека ограниченного запретами и заветами бога
ухты! возьмём самый распространённый проступок, допустим воровство… что является грехом, вызывающим сей поступок-проступок и как по твоему от него исцелиться?Правильнее называть грехом не поступок, а причину, вызывающуюю этот поступок
я и не утверждал обратноеНеверие не является грехом.…
очевидное? невероятно! и что по твоему является очевидным? объект веры?…Грехом является нежелание признать очевидное.
ладно… попытаюсь… хотя проще сказать что я был голословен и озвучивал неясное чувство того, что способность и желание хапАть последствия своих действий фиктивны и надуманны… и всё дело в чувстве вины за то что сделал, делаешь или будешь делатьТогда обоснуй
только попозже…
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
YaSha,
Я же намекнул чем: грех (баг) приводит к смерти (неисправности) человека (устройства). А заветы Бога предназначены для информирования человека о его истиной функциональности. Рид ми для ламеров.ну чем грех не расширение функциональности человека ограниченного запретами и заветами бога
В общем случае глядя со стороны ничего утверждать нельзя. Однако есть ряд греховных страстей, склоняющих к воровству: жадность, лживость, зависть и другие.возьмём самый распространённый проступок, допустим воровство… что является грехом, вызывающим сей поступок-проступок
На этот вопрос давно есть ответ в Библии и все христиане его знают. Проблема только в том, что библейского языка многие люди не понимают. Скажу по-простому. Причиной греха, то есть некоторого повреждения человеческого существа, является нарушение "правил эксплуатации". Значит, чтобы избежать греха нужно как минимум эти правила изучить и следовать им.как по твоему от него исцелиться?
Я обычно стараюсь разбираться в причинах "неясных чувств". Чаще всего такой причиной является какой-нибуть мой недостаток (грех), который категорически не хочет быть опознан и исправлен. Навевание таких неясных чувств часто бывает самозащитой некоторой деструктивной программы подсознания (греха).неясное чувство того, что способность и желание хапАть последствия своих действий фиктивны и надуманны…