Петербург: протест в связи с убийством индийца

[clubber]

и тем более ненадёжный партнёр

Если бы такое было на самом деле, то у России не было столько партнеров. Взять хотя бы оборонку.

[Faust]

Arzencho,

вести дела с Россией это как в карты с шуллером играть, всё равно выйграет а ты проиграешь.

Что-то я не припомню, чтобы Россия что-то выигрывала после 1945.
Согласно логике, если Россия - шулер, который всегда выигрывает, то она по идее должна быть мощнейшей мировой сверхдержавой, а не сырьевым придатком Европы. Это называется "argumentum ad absurdum".

Забавный ты. Сам себе придумал "Россию", сам с нею борешься. Дон Кихот и ветряные мельницы

[Хрюн Моржов]

Arzencho,

вести дела с Россией это как в карты с шуллером играть, всё равно выйграет а ты проиграешь.

Что-то я не припомню, чтобы Россия что-то выигрывала после 1945.

А кто выигрывал после 45 года? Назови войны, участников и выйгравших.

[Faust]

Хрюн Моржов,
Да хотя бы т.н. "холодная"
Я ж имею в виду не столько непосредственное военное месилово, сколько эффективность ведения внешней политики, экспансию. Хотя, и войн после 45-го было достаточно.

[Weekers]

[mod="Weekers"]Тема закрывается. Если захотите, чтобы открыл - пишите в ЛС.[/mod]