слов нет (((
а чего вы удивляетесь, даже в Кишиневе 70% маршруток переделаны из грузовых !!
Проишествие
Модераторы: Neoxygen, vsm, MadFlower
- Kansler_ёнок
- Отец
- Сообщения: 4336
- Зарегистрирован: Вт мар 01, 2005 22:23
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
- Monkey mafia
- Завсегдатай
- Сообщения: 2593
- Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 10:35
- Откуда: GhostTown
- Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
[off]Monkey mafia,
Школьная физика - закон сохранения импульса. Представь - врезаются лоб-в-лоб две одинаковые машины. Плоскость удара остаётся постоянной всё время столкновения - строго между ними. В результате, лобовое столкновение двух одинаковых машин можно представить как два отдельных столкновения машин с неподвижной стеной. Вот и всё. И нет никаких удвоенных скоростей.
[/off]
Школьная физика - закон сохранения импульса. Представь - врезаются лоб-в-лоб две одинаковые машины. Плоскость удара остаётся постоянной всё время столкновения - строго между ними. В результате, лобовое столкновение двух одинаковых машин можно представить как два отдельных столкновения машин с неподвижной стеной. Вот и всё. И нет никаких удвоенных скоростей.
[/off]
- Hans Mayer
- Отец
- Сообщения: 3279
- Зарегистрирован: Ср апр 07, 2004 11:04
Weekers,
чё то я не втыкну, как это? в таком случае какая машина получит большие повреждения, так которая столкнулась с объектом, находившимся в состоянии покоя, или та, которая столкнулась с объектом, движущися в направлении, противоположном её движению (будем считать, что в обоих случаях машины двигались с одинаковой скоростью)?
в данном случае применим "Абсолютно неупругий удар", при котором конечние повреждения объектов будут зависеть от скоростей обоих объектов, их масс и физических свойств. так что рассматривать этот случай как два отдельных столкновения движущихся объектов с неподвижными будеи неправильно.
чё то я не втыкну, как это? в таком случае какая машина получит большие повреждения, так которая столкнулась с объектом, находившимся в состоянии покоя, или та, которая столкнулась с объектом, движущися в направлении, противоположном её движению (будем считать, что в обоих случаях машины двигались с одинаковой скоростью)?
в данном случае применим "Абсолютно неупругий удар", при котором конечние повреждения объектов будут зависеть от скоростей обоих объектов, их масс и физических свойств. так что рассматривать этот случай как два отдельных столкновения движущихся объектов с неподвижными будеи неправильно.
- Russian Vodka
- ГУРУ
- Сообщения: 8526
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2004 09:56
- Контактная информация:
- Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
[off]Hans Mayer,
Насчёт ЗСИ я поторопился. Дело не в импульсе, а в симметричности процесса. Как я писал выше, плоскость столкновения остаётся неизменной всё время столкновения, а значит она аналогична крепкой бетонной стене. Мы же рассматриваем столкновение двух одинаковых, симметричных машин.
Вот если бы сталкивались гружёный КаМаз и легковушка, тогда другое дело...[/off]
Насчёт ЗСИ я поторопился. Дело не в импульсе, а в симметричности процесса. Как я писал выше, плоскость столкновения остаётся неизменной всё время столкновения, а значит она аналогична крепкой бетонной стене. Мы же рассматриваем столкновение двух одинаковых, симметричных машин.
Вот если бы сталкивались гружёный КаМаз и легковушка, тогда другое дело...[/off]
- Хрюн Моржов
- Отец
- Сообщения: 4582
- Зарегистрирован: Сб янв 01, 2005 07:46
- Откуда: Оттуда!
- Контактная информация: