Хрюн Моржов,
Это тебе не армия, и ты не на посту потому предупредительные выстрелы до одного места в суде.
...странно я слышал по другому..уточню ради интереса...
это уж от человека зависит...я знаю людей которые в пиковых ситуевинах и глазом не моргают... именно это на мой взгляд являеться правильной физической/психической подготовкой для такого ответственного дела как ношение оружия...именно это и должна определять мед. экспертиза...которая к сожалению у нас продажна...и ствол у нас может себе зделать каждый..помогут американские президенты...
...все это я грю к тому что у расчетливого натренированного и хладнокровного человека, не должны возникнуть спорные ситуевины по поводу юзанья... для этого надо отнестись очень к этому серьезно и много и регулярно тренироваЦЦо...
...тем более что на ближней и крайне ближней дистанции у неопытного чела ствол можно попросту отобрать/перехватить...тож в принципе нужен определенный опыт/навыки...
...повтрорюсь что я говорю не о ситуациях когда чела "козлом" обозвали, и он бедненький обиделсо и выстрелил обидчику промеж лукошек... это чистой воды криминал..такому по дефолту нельзя выдавать лицензию... а я грю пра форс-мажор..
...на счет "посидеть" повтрорюсь что при адекватной (т.е. грамотной защите) и при наличье элементарной доказательной базы (твои два пункта) должно быть все намана...(есть прецедент, огнестрел в ногу..оправдали...у агрессора нож не маленький был... телесных повреждений у обороняющегося не было, были свидетели..и предупр. выстрел...)
...на счет законодательства соглашусь с тобой...
...но даже при самом песимистичном расскладе...то имхо лутше быть живым на кичьмане....чем мертвым на дойне...