amerika + CCCP + WW2

orto · Сообщение **orto** » Пн авг 21, 2006 21:17

Могу предположить, что основная помощь по лендлизу состояла не в поставках оружия и техники, а в поставках продовольствия и обмундирования. Товарищам из Кремля было насрать на такие пустяки (что они неоднократно демонстрировали), а американцы людей кормили и одевали.

Faust · Сообщение **Faust** » Пн авг 21, 2006 23:18

Хрюн Моржов,
ну про основные военные действия, само собой. Но, как видишь, дело касается и поставок.

Когда речь идет о ленд-лизе, обычно говорится о готовых единицах техники. Однако наиболее ценными были именно материалы: горючее, сталь, взрывчатка. А бОльшая часть потребности в рельсах и локомотивах была покрыта именно ленд-лизовскими поставками. А что такое ж/д в условиях Второй Мировой, я думаю, ты понимаешь.

Собственно, я ничего не хочу доказать или опровегрнуть и ничуть не умаляю роль СССР, она была несомненно ключевой. Но и рвать тельняшку с криком "Это мы все сами !" тоже, думаю, не стоит.

Кстати, Англию стоит поблагодарить уже за то, что США в войну втянула. У американцев-то ведь с Японией и Германией неплохие отношения поначалу были. В альтернативном варианте могли спокойно Канаду скушать и плевать в потолок со своим панамериканизмом

Хрюн Моржов

Faust писал(а):Хрюн Моржов,
ну про основные военные действия, само собой. Но, как видишь, дело касается и поставок.
Собственно, я ничего не хочу доказать или опровегрнуть и ничуть не умаляю роль СССР, она была несомненно ключевой. Но и рвать тельняшку с криком "Это мы все сами !" тоже, думаю, не стоит.

Если ты обратил внимание то я и не кричу "это мы все сами", Более того я написал что мы все должны быть благодарны за помощь, Но еще раз, НО говорить что ссср сильно помогали штаты и англия мне кажется так же не совсем верно...

Все отличие в наших точках зрения: насколько эта помощь была полезна.

P.S. Поезда и локомотивы на войне вещь полезная, но надо помнить что жд пути были разрушены и при отступленни красной армии на терр СССР, так же и на территории европы - немцами. Ты понимаешь по каким причинам.... Так чта....

Faust · Сообщение **Faust** » Вт авг 22, 2006 00:25

Хрюн Моржов,
ты зря "тельняшку" на свой счет принял. Это я абстрактно, про отдельные клинические случаи.

Собственно, точки зрения наши не особо-то и различаются.
И вообще, по этой теме не разглагольствовать, а рыть серьезно надо. А тут загвоздка: рыть-то не получится. Как советские так и западные источники блещут сильной предвзятостью, порой скатываясь в шарлатанство. Ноги переломать можно. А надо ли ...

Хрюн Моржов

Faust писал(а):Хрюн Моржов,
Собственно, точки зрения наши не особо-то и различаются.
И вообще, по этой теме не разглагольствовать, а рыть серьезно надо. А тут загвоздка: рыть-то не получится. Как советские так и западные источники блещут сильной предвзятостью, порой скатываясь в шарлатанство. Ноги переломать можно. А надо ли ...

Да вот думаю, что надо, поэтому и высказываю свое НО что б следующие поколения не прочитали в учебниках, что ссср напал на германию...

P.S. К сожелению уже очень много было переписано и переврано... Ты наврено застал дискусию про заводы кишинева... Одна из новых мнений была: заводы были вредные и правильно что их закрыли. Однако это было не так... Отмазака что заводы были просто разворованы... Но тогда кто то должен был бы отвечать за это.... Ну и так далее...

Kansler_ёнок

Хрюн Моржов писал(а): К сожелению уже очень много было переписано и переврано

эТо точно, но история она на то и история, что черное можно назвать белым и наоборот !!

zhorik · Сообщение **zhorik** » Ср авг 23, 2006 20:11

войну выйграла Швейцария - меньше всех потерь и много навару

Kansler_ёнок

zhorik, ну, есть и тут правда. А вообще, есть такая книга, А. Суворов автор, называется "Почему Сов.Союз проиграл 2 мир. войну" Стоит почитать !!

Weekers

Kansler_ёнок,
А. Суворов очень любит перевирать факты и подгонять их под свою теорию. Фтопку!

Kansler_ёнок

Weekers, ничего не могу сказать в потдержку либо в противовес, так как не знаю, но думаю, что многое правда, так как встречался со многим подтверждением !!

Хрюн Моржов

Kansler_ёнок писал(а):Weekers, ничего не могу сказать в потдержку либо в противовес, так как не знаю, но думаю, что многое правда, так как встречался со многим подтверждением !!

Хм, а можешь привести событе и оба варианта толкования (по суворову и по официальному)? Это как раз интересно видеть два разных толкований одной ситуации или событий...

kubinets

читайте Суворова - будьте настоящими американцами

Kansler_ёнок

Хрюн Моржов,если задаться такой целью, то можно, правда. вот где Суворова нарыть незнаю !!

[off]добавлено спустя 56 секунд:[/off]

http://militera.lib.ru/research/suvorov3/index.html - а вот и он.

Хрюн Моржов

Kansler_ёнок писал(а):Хрюн Моржов,если задаться такой целью, то можно, правда. вот где Суворова нарыть незнаю !!
http://militera.lib.ru/research/suvorov3/index.html - а вот и он.

Thnks, поизучаю с удовольствием

Kansler_ёнок

сейчас вот заново некоторые странички прочитываю ..... очень интересно ..