Модератор: portishead
мнения не разменивают, ими о б м е н и в а ю т с я...размену мнениями,
Удачи! )
ты чего,до сих пор не понял?Действительно хороших стихотворений здесь единицы, в основном СТИШКИ. Правду говорить не принято. Поэтому действуют по принципу "ты меня похвалишь -я тебя". Обмена мнениями я тоже не вижу. А за "вожака стаи" - Смотрящий, старый волк утверждающий себя за счет малолеток. Рифмует он иногда удачно. Возможно и настоящие стихи мог бы писать.Zaratustra писал(а):Собсна говоря имелось ввиду под соплями - чувства, переживание и эмоции...
Так на чат.мд нет литературоведов, то критики о стихосложении не стоит ждать, и я думаю ты сам это понимаешь, посему вся критика здесь сводиться больше к размену мнениями, но так как в этом стихе мысли я не увидел, а только "эмоции" - то, простите, как я могу их критиковать??!??
зришь в корень!ну народ вы ваще не стихосочинительны...
тут особенного только то, что весде есть рифма... а остльное отстой...
почитайте Бродского... и подумайте что вы написали правильно а что нет... удачи....
Аха!Абязательно выучим. ЖисТь штука суровая.И главное в ней -рекомендации дяденьки не принимающего критики,кропающего плохонькие стишки с претензиейи на высокую поэзию.Смотрящий писал(а):Mike
Для начала выучите русский язык на уровне чуть повыше 6 класса ЦПШ, а потом...просто подумайте...
Ваша эрудиция при помощи Yandex сражает на повал. Слава великому интернету, позволившему Вам перечислить чужие имена. Вы правы, в 6 классе не принято размахивать списком славных имен друг перед другом. Но у нас -то все впереди. А ваша песенка, увы, спета...(но почему, почему именно Бродского? А не, скажем, Гумилева, Ахматову, Тарковского, Рубцова, Цветаеву, Северянина, Ахмадулину? Наверное, это было первое, что выдал Yandex на слово "поэзия
ну народ вы ваще не стихосочинительны
пробегающему мимо очень легко бездоказательно вылить ушат грязи сразу на всех тех, кто, пусть даже и начинает, но все же о с м е л и в а е т с я показать себя. При этом самому пробегающему мимо себя показывать необязательно - в инете все анонимы, сатисфакции все равно никто не потребует, гораздо смелее просто обругать и исчезнуть... или тихо наблюдать из-за угла за развитием событий, как все остальные будут отмываться. Теперь э т о называется критикой?остaльное отстой
А почему нет? Каждый ведь когда-то должен начинать, ежли он чувствует в себе силу. И, ИМХО, его следует либо похвалить, либо покритиковать грамотно, обоснованно. Если Вы соизволили почитать данный форум хотя бы на треть, хвалят тут далеко не все подряд, а лишь единичные стихотворения, что вполне нормально. Про остальные просто молчат. У каждого есть и удачные и неудачные тексты.Поэтому действуют по принципу "ты меня похвалишь -я тебя".
Лучше быть старым волком, чем гиеной (вырвал кусок мяса и отскочил...старый волк утверждающий себя за счет малолеток
). А утвердился я уже давно, в гораздо более сложном времени и месте и не за "счет малолеток", а за свой собственный, надо бы Вам мой сайт показать. А разве я когда то хоть раз похвалил сам себя? Никогда. И пишу я не вовсе не высокую поэзию. В 18 веке стихосложение было штатной лицейской дисциплиной (если Вы хоть что-то читали про это). Пушкин был только один, но изложить свои мысли в стихах умели все, это был просто показатель культуры и образования. Я действую по тому же принципу и на большее не претендую .кропающего плохонькие стишки с претензиейи на высокую поэзию
Критикуйте, приму с удовольствием (см. выше). Вот только к р и т и к и я здесь пока не увидел, повторяю. Если Вы не понимаете, что я имею в виду,...ну почитайте кого-нибудь из критиков, далеко ходить не надо, хотя бы на той же стихре.дяденьки не принимающего критики
Не волнуйтесь, если бы я воспользовался Яндексом, перечень был бы гораздо длиннее.Ваша эрудиция при помощи Yandex сражает на повал
Ох, уже второй раз у Вас что-то с предлогами и приставками не в порядке...Но у нас -то все в переди.А ваша песенка,увы,спета...
Я глаза не открою, нет,кропать плохонькие стишки, размениваясь на "мелкие порывы"?
