Важно ли для Вас то, что читает интересующий Вас человек.
Модератор: portishead
- Kelvin Gallouglass
- Продвинутый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: Пт июн 06, 2003 20:12
Zaratustra
Человек, ИМХО, может и вообще ничего не читать и тем более не слушать, но быть весьма интересным и разносторонним - эрудиция, широкий кругозор, логичное и здравое мышление, ИМХО, никак не связаны с объемом прочитанной художественной литературы. ИМХО, это личное дело каждого, что читать, что слушать и.т.д. Правда, едва ли нормальный образованный человек станет всерьез увлекаться той писаниной, шумом и мазней, которая нынче зачастую успешно выдается за литературу, музыку, живопись и.т.д. (примеры каждый впишет для себя...
). Ему просто станет скучно, ИМХО... 
Киркоров...где-то слышал такую фамилию... А Енимем - это что такое? Я серьезно.
Человек, ИМХО, может и вообще ничего не читать и тем более не слушать, но быть весьма интересным и разносторонним - эрудиция, широкий кругозор, логичное и здравое мышление, ИМХО, никак не связаны с объемом прочитанной художественной литературы. ИМХО, это личное дело каждого, что читать, что слушать и.т.д. Правда, едва ли нормальный образованный человек станет всерьез увлекаться той писаниной, шумом и мазней, которая нынче зачастую успешно выдается за литературу, музыку, живопись и.т.д. (примеры каждый впишет для себя...


Позволю себе не комментировать данную цитату, она имеет, если внимательно присмотреться весьма двоякий смысл...я узнаю о человеке, о котором до этого у меня было оценка на уровне восхищения, что, например любит читать бульварные романы или боевики, любимый фильм "Годзилла" или "Терминатор"

Киркоров...где-то слышал такую фамилию... А Енимем - это что такое? Я серьезно.
- Наблюдатель
- Юзер
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Сб май 10, 2003 18:43
- Откуда: Moldova
Смотрящий
Opl
Это белый реппер, самый вродь популярный... и вродь еще скандальный... не знаю, не слушала.А Енимем - это что такое? Я серьезно.
Opl
В точку. Мы с b/f читаем одно и то же.обычно совпадение в целом любимой литературы характерно для нормальных отношений
Вот я недавно перезагружала мозги так называемым бульварным чтивом (ну, кнопка резет западает...) Так вот - Дарья Донцова в маленьком количестве способна развеселить. B/f прикалывался надо мной, чтоб типа в его сумку бяку не клала, а я ему в ответ смешные места зачитывала... Ничего, тоже смеялся.некоторые расхождения только усиливают удовольствие от общения
- Zaratustra
- >
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2003 16:17
- Контактная информация:
Opl

Смотрящий
[qoute]А Енимем - это что такое? Я серьезно.[/quote]
Уууу, я смотрю ты не в теме моды
, правильные пацыки должны знать кто такой Американский Дыцл...
НЛ.
Наблюдатель
А разве Донцовой можно перезагрузить мозги? По-моему только переразгрузить можно
Да, согласен, но в моем случае удовольствие получал только я, а девушка чуть не плакала от такого общения, ей повезло со мной смотреть "Унесенные ветром"некоторые расхождения только усиливают удовольствие от общения

Смотрящий
[qoute]А Енимем - это что такое? Я серьезно.[/quote]
Уууу, я смотрю ты не в теме моды


Наблюдатель
А разве Донцовой можно перезагрузить мозги? По-моему только переразгрузить можно

- portishead
- Модератор
- Сообщения: 2002
- Зарегистрирован: Сб авг 24, 2002 06:00
- Откуда: город Сильвермун, что на карте Калимдора
- Контактная информация:
Zaratustra
хмм. ну для меня не важно что читает интересный мне человек. мне интересно как он к прочитанному относится.
человек может и Коэльо для общего развития читать, но если человек действительно любит Коэльо, и находит в нем глубокий смысл, ну уж извините...
то что в домашней билиотеке лежит - тоже не показатель.
дома у меня можно найти много странных книг. Начиная от Торы и Корана, заканчивая Донцовой и Дашковым.
с другой строны Донцовой я героически прочитал целых полторы книги и то с тоски.
Фильмы котрыесмотрит человек для меня кстати показатель гораздо более показательный. ну хотя если брать
если опять таки глянуть в мою фильмотеку (фильмотекоа - это те фильмы что я приобрел на DVD, хоя мог вполне на халяву достать в DivX'е). то можно наткнутся на вполне странное сочетение, вроде Das Boot, Apocalypse Now, Equlibrium, Batman, Dead Man, Laputa: Castle in the Sky, Akira и несколько других не совсем, на первый взгляд, клеющихся названий.
а еще есть такое понятие как кинотреш (треш - от английского слова trash - хлам, мусор), который делмтся на элитный (см. Годзилла, Кинг Конг, etc.) и убогий (см. Матрица, Телефонная Будка, ect.).
что касается музыки... то это опять для мане не очень сильный показатель, я сам иногда слушаю ТАКОЕ, от чего мне потом страшно становится.
хотя человек который слушает разновсяческйт там шаносон, и прочих Булановых с Алсями, тащится кот Коэльо и Марицы (причем все и сразу), у меня с таким человек явно не сложатся отношения.
но в челом. исходя из этогоя в первую очередь сужу о человеке по его манерам, живости ума, и принятия новых идей, ну и прчих подобных факторов.
хотя, с другой строны, сам я не очень любю рассказывать о своих интересах, если они касаются массовго исскуства. уж не знаю почему.
хотя о не таких уж и массовых (типа ролевых игр и аниме) могу говорить часами.
P.S.
а вот меня, чую, теперь будут сильно пинать ногами за очень недвусмысленные наезды.
хмм. ну для меня не важно что читает интересный мне человек. мне интересно как он к прочитанному относится.
человек может и Коэльо для общего развития читать, но если человек действительно любит Коэльо, и находит в нем глубокий смысл, ну уж извините...
то что в домашней билиотеке лежит - тоже не показатель.
дома у меня можно найти много странных книг. Начиная от Торы и Корана, заканчивая Донцовой и Дашковым.
с другой строны Донцовой я героически прочитал целых полторы книги и то с тоски.
Фильмы котрыесмотрит человек для меня кстати показатель гораздо более показательный. ну хотя если брать
то тут уж можно и поспорить. Терминатор - далеко не самый худший фильм. а что касается годзиллы, то по настоящему этот фильм любят только дети и эстеты.фильм "Годзилла" или "Терминатор"
если опять таки глянуть в мою фильмотеку (фильмотекоа - это те фильмы что я приобрел на DVD, хоя мог вполне на халяву достать в DivX'е). то можно наткнутся на вполне странное сочетение, вроде Das Boot, Apocalypse Now, Equlibrium, Batman, Dead Man, Laputa: Castle in the Sky, Akira и несколько других не совсем, на первый взгляд, клеющихся названий.
а еще есть такое понятие как кинотреш (треш - от английского слова trash - хлам, мусор), который делмтся на элитный (см. Годзилла, Кинг Конг, etc.) и убогий (см. Матрица, Телефонная Будка, ect.).
что касается музыки... то это опять для мане не очень сильный показатель, я сам иногда слушаю ТАКОЕ, от чего мне потом страшно становится.
хотя человек который слушает разновсяческйт там шаносон, и прочих Булановых с Алсями, тащится кот Коэльо и Марицы (причем все и сразу), у меня с таким человек явно не сложатся отношения.
но в челом. исходя из этогоя в первую очередь сужу о человеке по его манерам, живости ума, и принятия новых идей, ну и прчих подобных факторов.
хотя, с другой строны, сам я не очень любю рассказывать о своих интересах, если они касаются массовго исскуства. уж не знаю почему.
хотя о не таких уж и массовых (типа ролевых игр и аниме) могу говорить часами.

P.S.
а вот меня, чую, теперь будут сильно пинать ногами за очень недвусмысленные наезды.

Нектo
респект. Писать много не хочу и не буду. Тут факторов, имхо, несколько:
1) степень увлечения книгой - с одной стороны - читать для общего развития (типа как я Коэльйо) - с другой - восхищаться им. Крайность - для общего развития читают люди поверхностные, а восхищаются, отдавая дань моде - эмоциональные и нестабильные, которые тоже, в принципе, поверхностные.
2) что такое поверхностность. Человек, который полжизни ищет подтекст у букваря - сумасшедший. Человек, который читал "Алхимика" (правда под впечатлением "Вероники") 15 минут утром в туалете и потом 3 дня плевался - поверхностный (это я). По жизни мне это не мешает.
3) Честно, сложно жить с людьми которые балдеют от "тупых", по-моему, книг. Но это моя проблема, а не людей, и не авторов, которые пишут тупые книги. Логически я думаю что это неважно, эмоционально - не выходит. Развиваем emotional intelligence, господа...
респект. Писать много не хочу и не буду. Тут факторов, имхо, несколько:
1) степень увлечения книгой - с одной стороны - читать для общего развития (типа как я Коэльйо) - с другой - восхищаться им. Крайность - для общего развития читают люди поверхностные, а восхищаются, отдавая дань моде - эмоциональные и нестабильные, которые тоже, в принципе, поверхностные.
2) что такое поверхностность. Человек, который полжизни ищет подтекст у букваря - сумасшедший. Человек, который читал "Алхимика" (правда под впечатлением "Вероники") 15 минут утром в туалете и потом 3 дня плевался - поверхностный (это я). По жизни мне это не мешает.
3) Честно, сложно жить с людьми которые балдеют от "тупых", по-моему, книг. Но это моя проблема, а не людей, и не авторов, которые пишут тупые книги. Логически я думаю что это неважно, эмоционально - не выходит. Развиваем emotional intelligence, господа...
-
- Новичок
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Сб июн 14, 2003 11:01
- Откуда: Израиловка
- Контактная информация:
Хмм... ну уж если выбирать между Еминемом и Децлом....лучше Еминем...
Кстати, я встречала много людей, которые читают "хорошие" книги, а слушают Бритни Спирс и восхищаются фильмом "Человек-паук"...и наоборот - слушают классическую музыку и арт-рок, и при этом читают Дашкову и романы по типу "Преступная страсть"... Не понимаю, как это получается...
Кстати, я встречала много людей, которые читают "хорошие" книги, а слушают Бритни Спирс и восхищаются фильмом "Человек-паук"...и наоборот - слушают классическую музыку и арт-рок, и при этом читают Дашкову и романы по типу "Преступная страсть"... Не понимаю, как это получается...

- Zaratustra
- >
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2003 16:17
- Контактная информация:
Смотрящий
Elanor
Хотя мало читать "хорошую" книгу, ее еще понимать надо, или по крайней мере надо знать за что такие люди любят "хорошие" книги...
Вон, тут недалеко ходить, тема по Pink Floyd, - там таких встретить можно, чуть-ли не Дэцломанов и заодно еще почитателей Тырминатора - но все туда же, Pink Floyd им нравиться, панимашь ли....
чуднО.....
Kris
Оба вы, пестатые пацыки, судя по всему...
Тогда ты дядя неумный какой-то и шуток не понимаешь.. Причем тут СМИ?Дело в том, что я уже давно не пацык и уж тем более не правильный в понимании современных СМИ.
Elanor
Тут можно тоже интересную темку поднять о сооответствии направлений музыки и литературы, и найти некоторые закономерности...Кстати, я встречала много людей, которые читают "хорошие" книги, а слушают Бритни Спирс и восхищаются фильмом "Человек-паук"...
Хотя мало читать "хорошую" книгу, ее еще понимать надо, или по крайней мере надо знать за что такие люди любят "хорошие" книги...
Вон, тут недалеко ходить, тема по Pink Floyd, - там таких встретить можно, чуть-ли не Дэцломанов и заодно еще почитателей Тырминатора - но все туда же, Pink Floyd им нравиться, панимашь ли....
чуднО.....
Kris
Оба вы, пестатые пацыки, судя по всему...
начитанность, конечно, хороша
но сама по себе она не делает человека умнее/лучше/интереснее
есть хорошее высказывание на тему, что типа
"прочитав хорошую книгу умный станет умнее, дурак - глупее, а большинство - не изменится"
с другой стороны, умный, но необразованный - тоже не очень интересен в качестве собеседника
в случае разнополых собеседников на первый план выступают другие факторы ))
но сама по себе она не делает человека умнее/лучше/интереснее
есть хорошее высказывание на тему, что типа
"прочитав хорошую книгу умный станет умнее, дурак - глупее, а большинство - не изменится"
с другой стороны, умный, но необразованный - тоже не очень интересен в качестве собеседника
в случае разнополых собеседников на первый план выступают другие факторы ))