[off]Не, она не долго будет жить, не хочу такое на сайте держать долгоЯдрёный писал(а):Папан,
[off]Ну ты даешь. Разрядил обстановку.Ссылку запости в теме про источники.
[/off]
![Умираю со смеху :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Модератор: Ядерный1
Ну почему же? Ничем не отличаеться от всех приведеных выше источников, да и под твою цитату подходитorto писал(а):По уровню достоверности не сильно отличается от многих научных справочников и энциклопедий. Зато место экономит и пыль не собирает. Прогресс!
Долька,А почему, собственно? Достоверноесть справочников и энциклопедий не всегда далеко уходит от "любого источника в интеренте". Наоборот, часто приходится пользоваться интернетом для того, чтобы отыскать достоверные источники, потому что и телик и газеты врут. Точно так же "телик и газеты" врали в течение всей истории человечества. А потом это вранье окаменело и спресовалось в справочники и энциклопедии.Я не стала бы слепо доверять любому источнику в интернете
Вы правы... это я так съехала с темы))) ваша непреклонность меня выбила из колеи польнастью!)) Я не нашла ничего лучшего, кроме как просто возвести ваши слова в гротеск, чтобы хоть как-то продемонстрировать вам абсурдность некоторых ваших тезисов.. я и правда больше не аргументирую, ибо не вижу в этом смысла больше))) за ради удовольствия мы можем с вами и просто поболтать)) без Хайяма)) А так... диструктивный спор у нас выходит)) Если я скажу, что это высокая волна, то вы всегда найдете выше и скажете, что низкая, но если я эту же волну назову низкой в угоду вам, то вы найдете ниже и все равно вступите в спор со мной... мне сложно с вами спорить.. я запуталась.. вы апелируете к противоположным крайностям и я не умею на это реагировать)) Может с годами научусь... просто страницу назад вы говорили, что Хайям написал тысячи рубаи, а через пост пишете, что он вообще не был поэтом... вы говорите, что упоминаний о нем нет вообще до средних веков, а когда я вам привожу примеры, то вы говорите, что этого вам мало... и т.д. Вы то ссылаетесь на суфистов, то отвергаете их, то говорите, что Хайям был и рассуждаете о нем и сраницах его жизни, то категорично допускаете, что его вообще не было...С удовольствием бы вам возразил, но не вижу ваших аргументов.
Почему же не желаю? Эректус вполне точно изложил мое мнение на это вопрос.Истина и правда где-то посередине, но orto не желает с этим соглашатся
Шурик, вы комсомолец? Это же не наши методы! (с)просто возвести ваши слова в гротеск, чтобы хоть как-то продемонстрировать вам абсурдность некоторых ваших тезисов..
Вы очень невнимательно читатестраницу назад вы говорили, что Хайям написал тысячи рубаи,
"Категорично допускаете" - это вообще нонсенскатегорично допускаете, что его вообще не было...
Я уже давно с ним согласился, причем без всяких компромисовДавайте оба согласимся с Эректусом)))
[off]Я специально так выразилась))"Категорично допускаете" - это вообще нонсенс Нельзя так говорить.