Intel vs AMD

[DARKMAN]

господа ! кто круче и кому жытъ далъше , AMD или Intel?

[DiMoN]

ты знаешь, это вопрос ОЧЕНЬ спорный, в пример можно привести спор между nVidia и Radeon'ом, кто круче сказать тож трудно, потому что и у того и у другого есть свои преимущества... а вообще тут нужно судить по ситуации, какой проц подойдёт лучше..

[LeNiv4iK]

АФФТАH ебуй себя клавиатурой !!!

Тема облизана взад и поперек !

[Ядeрный]

Свои плюсы и минусы есть у обоих. Голосовал за АМД, тк лучшее соотношение цена-качество. Рано или поздно умрут оба - скорость электрона не безгранична.

[Weekers]

Где традиционный вариант ответа? Как раз подходит в данном случае.

[Твинсен]

себе взял семпрон... до этого пользовался пентьюмом... и тот и этот не плохо работают...

[Andy**Pro]

себе взял семпрон... до этого пользовался пентьюмом... и тот и этот не плохо работают...

Какой сокет? Если 754(Venice E6) то пень отдыхает.
Вопрос не спорный, на данный момент у AMD цена/качество и скорость/цена и тепловыделение, ну тут уж говорить нечего. Тот кто хочет камин купить - берите Пентиум, а тот кто хочет экономить электроэнергию, при офигительной скорости - тому AMD.

[zoom]

млякь, ну скока можно...

[Junglist]

В серьезных организация где большой парк компьютеров, системы собранны на платформе Интела. Мобильные компутеры, там доминирует интел.А серверные платформы...
"АМД рулит" только в домашних компах...из-за их цены/производительности.

[Andy**Pro]

Пля вот вы гоните, уже все сервера на Оптеронах строятся, потому что Intel лажа уже. Раньше Intel да, сейчас нет. На СЕРВЕРА - OPTERON.

[Junglist]

Andy**Pro,
Где в Молдавии стоит сервер на опертоне?

[Andy**Pro]

А они в Молдове вобще есть?
Молдаване ламаки, до них пока дойдет что нынче Intel параша, то уже опять Intel станет что-то хорошее делать. А когда все будут на Intel сидеть, в Молдове все на AMD. И наоборот.

[off]добавлено спустя 5 минут:[/off]

Отстали Молдоване от жизни, если бы только с молдованами бы общался, то сейчас бы не сидел на таком компе, как он есть. А был бы у меня G6600 и Pentium Patru. Потому что в Молдове кроме GeForce никто ничо не знает. [off]Когда я брал свой первый Radeon, продавец в магазине говорил - Да Radeon гавно, он не популярный, да и что это вобще такое. Потом зашел директор и сказал продавцу - Ты чё гониш пёс? Radeon на втором месте по продажам в мире, бери чувак Радик, не пожалееш. Вот и не жалею до сих пор. А если бы послушал того ламера, сейчас бы на этом Говнофорсе сейчас бы играл.[/off]

[Злобный]

Andy**Pro,
Больной, примите успокоительного. Что-то Вы буйствуете слишком. И что характерно, кроме тупой уверенности в собственной правоте, ничто Ваши слова не подкрепляет. А на первом месте по продажам в мире кто (если Радеон на втором)? По поводу отсталых молдован - это Вы тоже зря. Если Вам кто-то даст по рогам за такое, я одобрю, ибо нех#й. Вам 18 вообще есть? Ведете себя как подросток-имбецил. У нас что-то около 20 банков. Ни в одном нет AMD. Почему? Потому что горели они чаще и проблем с ними было больше. И люди не верят AMD, в случае, когда от этого многое зависит. Домой себе они конечно купят более дешевый процессор AMD, но в серьезную контору их еще долго никто брать не будет - обожглись и не верят. А ты прыгаешь как щенок на ноги всем проходящим, пытаясь укусить тех, кто не разделяет твою точку зрения (конфигурацию твоего компьютера). Не кричи просто так, а то заслужишь всеобщее неуважение.

[Andy**Pro]

Так в том то и дело что раньше процы от AMD были ненадёжными, а сейчас уже совсем другой кампот. А по рогам мне давать не надо, у меня их нет. Ты сейчас знаеш какие процы делает AMD? Сам пользовался современными? Хочеш сказать Intel круче? Твое дело.

А на первом месте по продажам в мире кто (если Радеон на втором)?

В то время была nVidia.
Да насрал я на твое уважение. Ты мне докажи что Intel лучше чем AMD в плане серваков.

ничто Ваши слова не подкрепляет

А твои слова подкрепляет что-то?

[off]добавлено спустя 5 минут:[/off]

[off]И вобще хочеш лично со мной позагрызаться пиши в личку, я лично про тебя ничего плохого не писал, а ты пля меня щенком обозвал. На фига? [/off]

[off]добавлено спустя 6 минут:[/off]

94 процента за AMD, а ты говориш - не доверяют. Я же не говорю что Intel отстой в Мобильных платформах, там он лучше, ни спорю. А в домашних, Серверских AMD лучше. Процент у Intel конечно больше однозначно, но это не значит что intel круче.
Пускай Intel сделает проц Pentium 4, который будет стоить дешевле, греться меньше, скорость выше, разгоный потенциал лучше. Тогда я его куплю. (Это в плане настольных)

[Злобный]

Andy**Pro,
Мои слова подкрепляет статистика и опыт - люди в серьезных организациях используют Интел (подавляющее большинство). Сам я голосовал за АМД, так как цена/качество у него лучше (на мой взгляд), но мне не нравятся мнения типа "потому что я так думаю и все". Серваков на АМД я в своей жизни пока что не встречал. Говорить тут не о чем. Как попробую, сформирую мнение. Щенком я никого не называл. Я сравнил твою манеру поведения с манерой поведения щенка.

[Junglist]

У нас что-то около 20 банков. Ни в одном нет AMD. Почему? Потому что горели они чаще и проблем с ними было больше. И люди не верят AMD, в случае, когда от этого многое зависит.

Вот здесь вы попали прямо в яблочко.И никто с этим думаю непоспорит...
Сам работаю в организации где около 500 компьютеров. На сегодняший день 95% собраны на базе Интеловских процессоров. И 100% новых систем на этой платформе. А раньше покупали АМД. Теперь они валяются на складе.

Теперь давайте посмотрим на сборки извесных брендов. Где камни АМД? Ответ: в самосборных(на коленках,диване, писменном столе) компах продвинуиых пользователей.
Ничего против АМД неимею сам пользуюсь и другим советую, но только для дома или в дешевый офис. А фанатеть ненадо, и выбор делать в сторону оправдоннасти потраченных средств...

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

Серваков на АМД я в своей жизни пока что не встречал.

И я невстречал, хотя повидал немало...

[Andy**Pro]

Ну ладно, я с вами великими знатоками спорить не буду. Однако инфу про серваки на AMD найду. Я думаю вы их не встречали, так как в Молдове их нет.

[zoom]

У знакомого на работе серваки на оптеронах, так он их постоянно хвалит, сам я в серверных платформах не шарю, потому и продаю за что купил...

[Твинсен]

работа серверов не только от ЦП зависит, так что хвалить в серваке только ЦП неуместно.
по моему гораждо важнее такие вещи как мат. плата, БП, и в равной степени с ЦП - память, ЖД... ну и, почти самое главное (если не главное) ОС.
а спорить на счёт ЦП.. ИМХО - глупо...
лично мой выбор - семпрон из за соотношения цена\качество. иначе бы отдал время, на то что бы изучить претендентов до того, как сделать выбор.

[Andy**Pro]

Вот почитайте
http://www.thg.ru/cpu/20030422/opteron-17.html
http://www.thg.ru/cpu/20030422/opteron-18.html
и так далее


Заключение: хорошо для сервера Linux, плохо для рабочей станции

Наши расширенные тесты под Linux Enterprise Server 8 (32-бита и 64-бита) оставили хорошее впечатление о производительности AMD Hammer. Особенно в серверных областях тесты (MySQL, Whetstone, ARC 2D, NPB и т.д.) наглядно показывают, что двухпроцессорный Opteron ставит двойной Xeon на место.

Однако в тестах приложений для рабочих станций ситуация несколько иная: двойной Xeon там легко обгоняет двухпроцессорный Opteron. Мы включили эти результаты по причине того, что двухпроцессорный Opteron будет доступен и в виде рабочих станций. Впрочем, они дают нам довольно интересное представление о производительности Opteron по сравнению с настольными процессорами типа Athlon XP или Intel P4.