Воина Миров
- я просто удивился 
-
detergent_ab
- Старожил
- Сообщения: 1552
- Зарегистрирован: Ср ноя 17, 2004 16:31
- Откуда: Кишингдорф - Центерштрассе
- Контактная информация:
-
MadFlower
- ГУРУ
- Сообщения: 10363
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2003 16:25
- Откуда: Chisinau
- Контактная информация:
Еще немного войны миров
Пролог
Обкуренные волосатые спермотозоиды-панки.
Начало
Типичная американская семья даунов-неудачников в лице мамки и непапки решили навестить родственников и сплавили детей папке.
Сцена первая
Прощаются возле дома папки.
Папка: да езжайте, все будет заебись!
Мамка: я на тебя надеюсь!
Непапка – презрительный взгляд.
Папка: сына, там дверь закрыта
Сына чешет метров двадцать дальше демонстративно не замечая папку: блять, да тут дверь закрыта!
Мамка: приглядывай тут за ними, в одной комнате как никак, кабы нам потом внуков-олигофренов не воспитывать.
Сцена вторая
Квартира средняя российская, но ни как не американская, все убого, мебель образца 50-х годов, холодильник пустой.
Доча: жрать хочу
Папка: хуясе, че одна такая? Сама питайся.
Идет играть с сыной в мячик.
Сцена третья
Сына: папа, ты казел!
Кидает мяч папке
Папка: сам неудачник, молокосос!
Кидает мяч сыне, попадает в окно
Папка: зырь как я окно разъебал.
Сына: гы, папа, LOL
Введя этой фразой папу в ступор, быстро сгребает его машину и едет катаца.
Продолжение: http://voffka.com/archives/2005/07/06/017908.html#more
Пролог
Обкуренные волосатые спермотозоиды-панки.
Начало
Типичная американская семья даунов-неудачников в лице мамки и непапки решили навестить родственников и сплавили детей папке.
Сцена первая
Прощаются возле дома папки.
Папка: да езжайте, все будет заебись!
Мамка: я на тебя надеюсь!
Непапка – презрительный взгляд.
Папка: сына, там дверь закрыта
Сына чешет метров двадцать дальше демонстративно не замечая папку: блять, да тут дверь закрыта!
Мамка: приглядывай тут за ними, в одной комнате как никак, кабы нам потом внуков-олигофренов не воспитывать.
Сцена вторая
Квартира средняя российская, но ни как не американская, все убого, мебель образца 50-х годов, холодильник пустой.
Доча: жрать хочу
Папка: хуясе, че одна такая? Сама питайся.
Идет играть с сыной в мячик.
Сцена третья
Сына: папа, ты казел!
Кидает мяч папке
Папка: сам неудачник, молокосос!
Кидает мяч сыне, попадает в окно
Папка: зырь как я окно разъебал.
Сына: гы, папа, LOL
Введя этой фразой папу в ступор, быстро сгребает его машину и едет катаца.
Продолжение: http://voffka.com/archives/2005/07/06/017908.html#more
Нормальный фильм не претендуюший на скрытый , глубокий смысл с качественными эффектами и игрой актёров благодаря чему смотрится на одном дыхании в кинотеатре, но не оставил никаких особых впечатлений.
Единственное что запомнилось один из немногих апокалептических американских фильмов в котором ни разу не упомянули президента, генштаб , и церковь.
Единственное что запомнилось один из немногих апокалептических американских фильмов в котором ни разу не упомянули президента, генштаб , и церковь.
Вчера посмотрела, до сих пор под впечатлением, я даже не ожидала.
Спецэффекты - по-моему лучшие на сегодняшний день, никогда не видела такого, все как на самом деле (могло бы быть)
я вот по большому счету только на спецэффекты и шла посмотреть, так как смысла особого тут не искала, но была приятно удивлена.
мне давно так не было страшно в кино, лет несколько уже.
Что касается Круза, не знаю, кто там какое геройство усмотрел, по-моему, он просто вел себя как человек, который всеми силами пытается выжить сам и спасти своих детей
мальчика и девочку местами хотелось прибить, но по-моему, они себя вели как нормальные избалованные американские дети
ну и вообще, жизненно... много впечатляющих сцен.
насчет сюжета, на мой взгляд практически точно по книжке, хотя читала давно и многого не помню, было бы хуже, если бы Спилберг что-нибудь от себя придумал, типа, храбрые американцы придумали способ как замочить пришельцев и спасти мир в очередной раз
А тут, блин, просто ощущение безнадежности - они пришли в наш мир, просто чтобы нас уничтожить, с ними нельзя договориться, мы для них просто насекомые, и бороться с ними бесполезно... геройствуй-не геройствуй - результат один.
По поводу омеги на руке - мне в глаза не бросилось, честно говоря, а у моего коллеги тоже омега есть, и я знаю, что он не рокфеллер. Откуда - не знаю, но всякое возможно. О машина совсем не новая, по-моему. И тоже знаю маньяков, которые разъезжают на автомобилях, которые им явно не по средствам, а ходят одетые как бомжи
Тем более, если у чуви в квартире двигло стоит, то ясно, что он автоманьяк, и может он всю жизнь на эту тачку копил - подержанную.
А еще некоторые знакомые мне тут рассказывают, типа я дома на двд посмотрел мне не понравилось... вот это вообще <a href=https://bugaga.ru/jokes/ target=_blank>прикол</a>
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
A вообще Круз с каждым фильмом меня что-то все больше и больше радует.
[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]
Да, я вышла из кинотеатра, иду себе домой. И вдруг - ЭТОТ САМЫЙ РЕВ! Точь в точь... (где-то рядом стройка была).
Мдя.
Спецэффекты - по-моему лучшие на сегодняшний день, никогда не видела такого, все как на самом деле (могло бы быть)
я вот по большому счету только на спецэффекты и шла посмотреть, так как смысла особого тут не искала, но была приятно удивлена.
мне давно так не было страшно в кино, лет несколько уже.
Что касается Круза, не знаю, кто там какое геройство усмотрел, по-моему, он просто вел себя как человек, который всеми силами пытается выжить сам и спасти своих детей
мальчика и девочку местами хотелось прибить, но по-моему, они себя вели как нормальные избалованные американские дети
ну и вообще, жизненно... много впечатляющих сцен.
насчет сюжета, на мой взгляд практически точно по книжке, хотя читала давно и многого не помню, было бы хуже, если бы Спилберг что-нибудь от себя придумал, типа, храбрые американцы придумали способ как замочить пришельцев и спасти мир в очередной раз
А тут, блин, просто ощущение безнадежности - они пришли в наш мир, просто чтобы нас уничтожить, с ними нельзя договориться, мы для них просто насекомые, и бороться с ними бесполезно... геройствуй-не геройствуй - результат один.
По поводу омеги на руке - мне в глаза не бросилось, честно говоря, а у моего коллеги тоже омега есть, и я знаю, что он не рокфеллер. Откуда - не знаю, но всякое возможно. О машина совсем не новая, по-моему. И тоже знаю маньяков, которые разъезжают на автомобилях, которые им явно не по средствам, а ходят одетые как бомжи
Тем более, если у чуви в квартире двигло стоит, то ясно, что он автоманьяк, и может он всю жизнь на эту тачку копил - подержанную.
А еще некоторые знакомые мне тут рассказывают, типа я дома на двд посмотрел мне не понравилось... вот это вообще <a href=https://bugaga.ru/jokes/ target=_blank>прикол</a>
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
A вообще Круз с каждым фильмом меня что-то все больше и больше радует.
[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]
Да, я вышла из кинотеатра, иду себе домой. И вдруг - ЭТОТ САМЫЙ РЕВ! Точь в точь... (где-то рядом стройка была).
Мдя.
От чего страшно было? Можно подробнее? От нарисованных треножников? И мы все заранее знаем, что они там нарисованы....
Не! Мне просто интересна природа вот этих искренних страхов, эмоций и "чувств вечного" от просмотра обычного, ничем не отличающегося от всех остальных, голливудского блок-бастера....
Вот в этом конкретном фильме - какой именно фрагмент "спустил ваш личный спусковой крючок"???
Он же пресный до невозможности! Этот фильм.
Не! Мне просто интересна природа вот этих искренних страхов, эмоций и "чувств вечного" от просмотра обычного, ничем не отличающегося от всех остальных, голливудского блок-бастера....
Вот в этом конкретном фильме - какой именно фрагмент "спустил ваш личный спусковой крючок"???
Он же пресный до невозможности! Этот фильм.
Ну вот попробуй представить себя в такой ситуации, прилетели какие-то фигни и хотят нашу планету, а мы им не нужны.
Нас надо просто уничтожить. И с ними нельзя договориться, им это не надо - проще раздавить нас, как тараканов.
Круз хорошо сыграл сцену в начале фильма, когда все только начинается, людей испепеляют лучи, он бежит, чудом спасается, прибегает домой весь в пепле... Испуганный и издерганный... Мне кажется, он очень хорошо изобразил страх
меня зацепило... Страх взрослого сильного мужчины, искренний
и как он под столом с дочкой прятался.
Дальше, ситуация на пароме, паника, потеря в толпе близких людей - тоже не страшно?
Горящий поезд - не страшно?
Убить человека, чтобы выжить самому и чтобы выжил твой ребенок - не страшно?
Вообще, осознание того, что может случится с твоим ребенком тоже не страшно? Что он просто станет удобрением для травы?
Отпустить сына на верную смерть? (зря его воскресили, кстати, зря) военные, прекрасно понимающие, что их оружие бесполезно.
И момент, когда Круз вышел из подвала и увидел, что вся земля стала другой - чужое небо, красная трава, ничего нашего, земного...
Кстати, мне вот всегда было интересно после просмотра фильмов-катастроф, каким же стал мир "после"? Что изменилось? И изменилось ли...
Что стало потом?
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Кстати, вот еще вспомнила, почeму же страшно... Потому что 11 сентября в прямом эфире видела, как второй самолет врезался в небоскреб, а потом люди из зданий начали выпрыгивать. То есть осознание того, что я смотрю даже не запись, а прямую трансляцию меня просто к стулу приковало. И на лицах всех, кто был там, было то же выражение беспредельного ужаса, как и в фильме. То есть в ВМ актеры играли так, как будто это все по-настоящему происходит, а мне было с чем сравнить, потому и пробрало.
там много всего: http://www.kino-govno.com/?scripts
Нас надо просто уничтожить. И с ними нельзя договориться, им это не надо - проще раздавить нас, как тараканов.
Круз хорошо сыграл сцену в начале фильма, когда все только начинается, людей испепеляют лучи, он бежит, чудом спасается, прибегает домой весь в пепле... Испуганный и издерганный... Мне кажется, он очень хорошо изобразил страх
меня зацепило... Страх взрослого сильного мужчины, искренний
и как он под столом с дочкой прятался.
Дальше, ситуация на пароме, паника, потеря в толпе близких людей - тоже не страшно?
Горящий поезд - не страшно?
Убить человека, чтобы выжить самому и чтобы выжил твой ребенок - не страшно?
Вообще, осознание того, что может случится с твоим ребенком тоже не страшно? Что он просто станет удобрением для травы?
Отпустить сына на верную смерть? (зря его воскресили, кстати, зря) военные, прекрасно понимающие, что их оружие бесполезно.
И момент, когда Круз вышел из подвала и увидел, что вся земля стала другой - чужое небо, красная трава, ничего нашего, земного...
Кстати, мне вот всегда было интересно после просмотра фильмов-катастроф, каким же стал мир "после"? Что изменилось? И изменилось ли...
Что стало потом?
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Кстати, вот еще вспомнила, почeму же страшно... Потому что 11 сентября в прямом эфире видела, как второй самолет врезался в небоскреб, а потом люди из зданий начали выпрыгивать. То есть осознание того, что я смотрю даже не запись, а прямую трансляцию меня просто к стулу приковало. И на лицах всех, кто был там, было то же выражение беспредельного ужаса, как и в фильме. То есть в ВМ актеры играли так, как будто это все по-настоящему происходит, а мне было с чем сравнить, потому и пробрало.
пользоваться надо первоисточниками!MadFlower писал(а):Продолжение: http://voffka.com/archives/2005/07/06/017908.html#more
там много всего: http://www.kino-govno.com/?scripts
Стэлла,
эээх, почему нет твоих комментариев к некоторым темам про фильмы без никаких спецэффектов, но которые не менее берут за душу, которые нужно осмысливать для того чтобы сделать какие бо ты ни было серьёзные выводы.
А ведь я создавал такие темы, там сценарии очень сильные сами по себе и не нужно придумывать никаких спецэффектов, для того чтобы фильм произвел на тебя сильнейшее впечатлении...... а на счет актеров, в последнее время их игра впечатляет все меньше и меньше, и, сорьки, не соглашусь с тобой на счет эпизода, когда Круз забрался под стол со свой дочкой........... ну да ладно, мовчу, не хочу больше это обсуждать.....
Эректус,
не надо так категорично..... я понял настолько насколько фильм заслуживает того....... если тебе понравилось, не значит что всем кому не понравился данный фильм, просто напросто его не поняли.......
Все, спать пора..........
эээх, почему нет твоих комментариев к некоторым темам про фильмы без никаких спецэффектов, но которые не менее берут за душу, которые нужно осмысливать для того чтобы сделать какие бо ты ни было серьёзные выводы.
А ведь я создавал такие темы, там сценарии очень сильные сами по себе и не нужно придумывать никаких спецэффектов, для того чтобы фильм произвел на тебя сильнейшее впечатлении...... а на счет актеров, в последнее время их игра впечатляет все меньше и меньше, и, сорьки, не соглашусь с тобой на счет эпизода, когда Круз забрался под стол со свой дочкой........... ну да ладно, мовчу, не хочу больше это обсуждать.....
Эректус,
не надо так категорично..... я понял настолько насколько фильм заслуживает того....... если тебе понравилось, не значит что всем кому не понравился данный фильм, просто напросто его не поняли.......
Все, спать пора..........
-
Gladiator
- Юзер
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: Пт сен 05, 2003 10:46
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Weekers
Ну, народ - вас не поймешь!
Одним не нравится, что "слишком близко к тексту", другим - что слишком "по мотивам"
По-моему, достаточно близко к тексту. А все (или почти все), что изменено - или вполне оправдано, или несущественно.
Weekers
Про отличия и совпадения:
1. Было бы принуипиально, будь фильм/книга про "гражданина с женой", но раз уж главные действующие лица и там и там - человечество против марсиан/инопланетян, кто выполняет роль формального "героя" - не важно. Ставим знак "равно".
2. В начале 20 века Pax Britannica, в начале 21-го - Pax Americana. То-есть действие происходит в "самой главной мировой державе". Равно.
3. Вылезают из-под земли. А под землю попали в процесе приземления цилиндров медодом торможения "лбом о стену". В 21 веке даже молния выглядит достовернее, чем такой способ высадки . Равно.
4. В Осаке, говорят, и в фильме замочили. Ну, а вооружение у нынешней армии таково, что без "силового поля" треножникам уже никак... Практически равно.
5. Ага! Что и понравилось очень. Я их с детства очень хорошо "помню"
6. Луч - он и есть луч. Главное, что у "наших" такого нету. А "тепловой" (ну, не совсем, но почти) - теперь есть! Равно.
7. Это да... Наверное, потому, что газовое оружие запрещено, а инопланетяне, не смотря на свою гадостную сущность, конвенции соблюдают - чай не Саддамы какие
8. Ядерные заряды не интересы. После них свидетельств очевидцев не остается Но, в общем, согласен: надо было показать. Как акт отчаяния, и все такое.
9. Трава... лианы... Издеваетесь? Равно.
10. Это чтобы зрителя не запутывать.
11. Да. Это побочное следствие того, что фильм в большей степени сконцентрирован на событиях вокруг главных персонажей. Так сказать, только глазами очевидцев на события смотрим. Отсюда, наверное, и пункт 8.
12. В 21 веке народ - на Прозаке сидит:) Но, согласен. Как-то все слишком благостно и спокойно.
13. Ну, как же. Они же в Бостон (за каким-то лешим) прорываются. Да и вообще... "головой думают" - зыбкий аргумент какой-то
14. Угу. Это странно.
15. А в фильме - имели? Единственное доказательство - наличие рта. Может, он только чтоб орать. Или дышать. Или еще для чего... Равно.
16. Серьезно? Надо же. Забыл. Но с учетом пункта 11 - нет у вас никаких доказательств .
17. Ага. Тоже не понравилось. Но все равно ставлю "равно", так как в начале 20 в. люди боялись гигантских спрутов. В начале 21-го - голых чудиков с миндалевидными глазами. Устойчивые стереотипы
Ну, что - половину пунктов я опроверг или как?
[off]добавлено спустя 44 минуты:[/off]
Weekers
Про критику собственно фильма:
1. Не бред - а недоступная (а потому - непонятная) человеку технология!
2. Эээ... Ну, видели, например, как в Штатах землю в декоративных целях измельченной корой и щепками посыпают? Ну, а эти - кровью. Может, это для чего-то полезно. А нет - так просто им так красиво.
3. Ни фига. В толпу сынок пристукнутый заехал. Когда папашка проснулся уже поздно было рыпаться.
4. Ну, не отдали. Паника же, как никак...
5. Толпа послушная. Воспитаная.
6. Со страху - можно. А не сняли бы - так и фильм тут же кончился бы
7. Ну! Любопытные они. Солдатня в увольнении - понимать надо
8. Снаружи металлический. да и то, похож на скрученную тонкую и широкую ленту. С лампочками
9. Паралич от офигения и неожиданности - типично.
10. Так вороны же! Наглые они
11. Куды же с ружом супротив пришельца?
12. Толпа - не думает. К тому же - это американская толпа. Она пешком не привыкла.
13. Вода удар смягчила?
14. Ну как, чтобы хрупкую детскую психику не ухайдакать, когда он того партизана ликвидировать будет. Контрвопрос: куда же еще ухайдакивать, если и так кругом куча трупов? Ответ: так то - злые марсиане, а то - папаня родный.
15. Ну, я так полагаю, треножники эти водятся преимущественно в местах скопления народа. То-есть, там, где "тактическое ядерное оружие" малоэффективно. Либо дает слишком большой ээ... colateral damage.
16. Н-да, зафига народ на рожон пер - это непонятно было. Может, посмотреть, как "наши бравые солдаты вломят этим подлым злодеям"?
17. Такова жизнь. Идиотизм - потрясает
18. У него подростковый закидон. Я такое, если не хуже (ну, не в таких обстоятельствах, правда), наблюдал в действительности (дочка знакомых)
19. Везет-везет!
20. А мы того не знаем, что она там пыталась или не пыталась. Домыслы это.
Вот...
Ну, народ - вас не поймешь!
Одним не нравится, что "слишком близко к тексту", другим - что слишком "по мотивам"
По-моему, достаточно близко к тексту. А все (или почти все), что изменено - или вполне оправдано, или несущественно.
Weekers
Про отличия и совпадения:
1. Было бы принуипиально, будь фильм/книга про "гражданина с женой", но раз уж главные действующие лица и там и там - человечество против марсиан/инопланетян, кто выполняет роль формального "героя" - не важно. Ставим знак "равно".
2. В начале 20 века Pax Britannica, в начале 21-го - Pax Americana. То-есть действие происходит в "самой главной мировой державе". Равно.
3. Вылезают из-под земли. А под землю попали в процесе приземления цилиндров медодом торможения "лбом о стену". В 21 веке даже молния выглядит достовернее, чем такой способ высадки
. Равно.4. В Осаке, говорят, и в фильме замочили. Ну, а вооружение у нынешней армии таково, что без "силового поля" треножникам уже никак... Практически равно.
5. Ага! Что и понравилось очень. Я их с детства очень хорошо "помню"
6. Луч - он и есть луч. Главное, что у "наших" такого нету. А "тепловой" (ну, не совсем, но почти) - теперь есть! Равно.
7. Это да... Наверное, потому, что газовое оружие запрещено, а инопланетяне, не смотря на свою гадостную сущность, конвенции соблюдают - чай не Саддамы какие
8. Ядерные заряды не интересы. После них свидетельств очевидцев не остается
Но, в общем, согласен: надо было показать. Как акт отчаяния, и все такое.9. Трава... лианы... Издеваетесь? Равно.
10. Это чтобы зрителя не запутывать.
11. Да. Это побочное следствие того, что фильм в большей степени сконцентрирован на событиях вокруг главных персонажей. Так сказать, только глазами очевидцев на события смотрим. Отсюда, наверное, и пункт 8.
12. В 21 веке народ - на Прозаке сидит:) Но, согласен. Как-то все слишком благостно и спокойно.
13. Ну, как же. Они же в Бостон (за каким-то лешим) прорываются. Да и вообще... "головой думают" - зыбкий аргумент какой-то
14. Угу. Это странно.
15. А в фильме - имели? Единственное доказательство - наличие рта. Может, он только чтоб орать. Или дышать. Или еще для чего... Равно.
16. Серьезно? Надо же. Забыл. Но с учетом пункта 11 - нет у вас никаких доказательств
. 17. Ага. Тоже не понравилось. Но все равно ставлю "равно", так как в начале 20 в. люди боялись гигантских спрутов. В начале 21-го - голых чудиков с миндалевидными глазами. Устойчивые стереотипы
Ну, что - половину пунктов я опроверг или как?
[off]добавлено спустя 44 минуты:[/off]
Weekers
Про критику собственно фильма:
1. Не бред - а недоступная (а потому - непонятная) человеку технология!
2. Эээ... Ну, видели, например, как в Штатах землю в декоративных целях измельченной корой и щепками посыпают? Ну, а эти - кровью. Может, это для чего-то полезно. А нет - так просто им так красиво.
3. Ни фига. В толпу сынок пристукнутый заехал. Когда папашка проснулся уже поздно было рыпаться.
4. Ну, не отдали. Паника же, как никак...
5. Толпа послушная. Воспитаная.
6. Со страху - можно. А не сняли бы - так и фильм тут же кончился бы
7. Ну! Любопытные они. Солдатня в увольнении - понимать надо
8. Снаружи металлический. да и то, похож на скрученную тонкую и широкую ленту. С лампочками
9. Паралич от офигения и неожиданности - типично.
10. Так вороны же! Наглые они
11. Куды же с ружом супротив пришельца?
12. Толпа - не думает. К тому же - это американская толпа. Она пешком не привыкла.
13. Вода удар смягчила?
14. Ну как, чтобы хрупкую детскую психику не ухайдакать, когда он того партизана ликвидировать будет. Контрвопрос: куда же еще ухайдакивать, если и так кругом куча трупов? Ответ: так то - злые марсиане, а то - папаня родный.
15. Ну, я так полагаю, треножники эти водятся преимущественно в местах скопления народа. То-есть, там, где "тактическое ядерное оружие" малоэффективно. Либо дает слишком большой ээ... colateral damage.
16. Н-да, зафига народ на рожон пер - это непонятно было. Может, посмотреть, как "наши бравые солдаты вломят этим подлым злодеям"?
17. Такова жизнь. Идиотизм - потрясает
18. У него подростковый закидон. Я такое, если не хуже (ну, не в таких обстоятельствах, правда), наблюдал в действительности (дочка знакомых)
19. Везет-везет!
20. А мы того не знаем, что она там пыталась или не пыталась. Домыслы это.
Вот...
-
Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
Gladiator,
Всё это было бы правильно, если бы Спилберг не сообщил, что фильм - экранизация. А если экранизация, то у ж будь добр всё до деталей передать, а не пори отсебятину. А Спилберг порол отсебятину. Поэтому ставить "равно" смысла нет. Вообще. Так что по части отличий и совпадений, ты, товарищ, ошибаешься.
А по поводу самого фильма сейчас отвечу.
1. Недоступная (и даже непонятная) технология противоречит здравому смыслу и логике. Можно было тогда вообще убрать дурацкие молнии и объяснить появление пришельцев тем, что они "внезапно проснулись". И это было бы более логично. Нет, надо чтоб поэффектнее, а на логику плевать. Минус.
2. Это твои домыслы и попытка объяснить происходящее. Пришельцы пришли Землю завоёвывать, а не лианы культивировать. Лианы сами по себе росли. Да и не до красивостей пришельцам, когда они заживо гниют.
3. И вправду. Папашка потом уже пересел. Тогда всё понятно.
4. С трудом, но объясняет ситуацию.
5. Так паника же! Минус.
6. Так этот сапог папашка оставил специально и в той же позиции, чтобы пришельцы не догадались, что в подвале кто-то есть. Притянуто за уши.
7. Ты ещё скажи, что они отлить пошли.
8. Скорее на бронированный кабель в плетёной изоляции. Внутри он полым не был.
9. Т.е. никаких рефлексов. Для механизма - нормально, но пришельцы, управляющие шлангом отчего в ступоре?
10. Ты на проезжающих поездах или фурах ворон видел? Я - нет. К тому же треножник ещё и ревел, тут никакая ворона сидеть не сможет. [off]Интересно, сильно они его загадили?[/off]
11. В подвале - самое то. У меня даже геймерские инстинкты проснулись. Но папашка, видимо, в Quake и Unreal не играл.
12. Это да. В таком случае лучше бы уж прятались.
13. Хотелось бы верить.
14. Логично.
15. Вот и я говорю - слабо сцены боёв поставлены. Кстати, там была сцена, когда треножники идут стаей (штук 6-7 точно). Могли бы и жахнуть ядрёной бомбой, но не жахнули. Нафига Америке армия - непонятно. Даже с парой десятков пришельцев справиться не могут, бездари.
16. На ловца и зверь бежит?
17. Точно.
18. Во время действия подросткового закидона, мозги, видимо, отключаются совсем.
19. Даже не обгорел. Не верю!
20. Так торчала же в доме. В халате и в тапках далеко не побегаешь.
Ну как контраргументы?
Всё это было бы правильно, если бы Спилберг не сообщил, что фильм - экранизация. А если экранизация, то у ж будь добр всё до деталей передать, а не пори отсебятину. А Спилберг порол отсебятину. Поэтому ставить "равно" смысла нет. Вообще. Так что по части отличий и совпадений, ты, товарищ, ошибаешься.
А по поводу самого фильма сейчас отвечу.
1. Недоступная (и даже непонятная) технология противоречит здравому смыслу и логике. Можно было тогда вообще убрать дурацкие молнии и объяснить появление пришельцев тем, что они "внезапно проснулись". И это было бы более логично. Нет, надо чтоб поэффектнее, а на логику плевать. Минус.
2. Это твои домыслы и попытка объяснить происходящее. Пришельцы пришли Землю завоёвывать, а не лианы культивировать. Лианы сами по себе росли. Да и не до красивостей пришельцам, когда они заживо гниют.
3. И вправду. Папашка потом уже пересел. Тогда всё понятно.
4. С трудом, но объясняет ситуацию.
5. Так паника же! Минус.
6. Так этот сапог папашка оставил специально и в той же позиции, чтобы пришельцы не догадались, что в подвале кто-то есть. Притянуто за уши.
7. Ты ещё скажи, что они отлить пошли.
8. Скорее на бронированный кабель в плетёной изоляции. Внутри он полым не был.
9. Т.е. никаких рефлексов. Для механизма - нормально, но пришельцы, управляющие шлангом отчего в ступоре?
10. Ты на проезжающих поездах или фурах ворон видел? Я - нет. К тому же треножник ещё и ревел, тут никакая ворона сидеть не сможет. [off]Интересно, сильно они его загадили?
[/off]11. В подвале - самое то. У меня даже геймерские инстинкты проснулись. Но папашка, видимо, в Quake и Unreal не играл.
12. Это да. В таком случае лучше бы уж прятались.
13. Хотелось бы верить.
14. Логично.
15. Вот и я говорю - слабо сцены боёв поставлены. Кстати, там была сцена, когда треножники идут стаей (штук 6-7 точно). Могли бы и жахнуть ядрёной бомбой, но не жахнули. Нафига Америке армия - непонятно. Даже с парой десятков пришельцев справиться не могут, бездари.
16. На ловца и зверь бежит?
17. Точно.
18. Во время действия подросткового закидона, мозги, видимо, отключаются совсем.
19. Даже не обгорел. Не верю!
20. Так торчала же в доме. В халате и в тапках далеко не побегаешь.
Ну как контраргументы?
-
Gladiator
- Юзер
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: Пт сен 05, 2003 10:46
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Weekers
Экранизация - понятие растяжимое.
Вот тута http://www.waroftheworlds.com/
(в About the film > Synopsis) сказано: Contemporary retelling of H.G. Wells's seminal classic - то есть "Современный пересказ".
Вот и пересказал. От себя
По пунктам:
1. Ни фига. Если технология неизвестная/недоступная, то и логика тут привычная не работает. То-есть, она, скорее всего, работает, только опирается на неприменимые аксиомы.
2. Домыслы, конечно. Как и в пункте 1-м. Так как привычная логика неприменима "за недостаточностью улик".
3. Угу.
4. Да объясняет же. Команда "отдать швартовы" вовсе не приводит к самоотдаче швартовых - так ведь?
5. Да я согласен тут. Публика слишком неагрессивная - что очень и очень мало(не)вероятно.
6. Притянуто, конечно. Все-таки, сказывается голливудовская выучка - очень стандартный трюк, после его 10000-кратного повторения о нереальности уже никто и не задумывается.
7. Отлить, перекурить - мало ли за чем им понадобилось
8. Внутри, помнится, какие-то провода-веревки торчали, а снаружи, вроде как жестянка.
9. А почему это механизмом именно пришельцы управляли? Может, механизм и управлял. Даже кто бы ни управлял, если на теле "шланга" нет датчиков повреждения, всо, что в первый момент увидел управляющий - это то, что изображение пропало. Вот он, может и долбил по монитору, пока не дошло, в чем дело
10. Так, дохлые пришельцы, наверное, пахнут очень аппетитно - страх перед шатанием и ревением перешибает. Интересно, если фуру аппетитной тухлятиной загрузить - вороны на нее на ходу садиться будут?
11. Я играл - у меня не проснулись. Ибо ловить там нечего, надо или валить или сидеть тихо и не отсвечивать.
12. Кто-то прячется, кто-то куда-то бредет (в поисках "где лучше") - усё как в жизни.
13. Придется
14.
15. У них это... штабы разбомбило. Пришельцы не зря же "миллионы лет" наблюдали - знали куда в первую очередь долбать. А вообще, это у Спилберга надо спрашивать почему он войнушку по полной программе снимать не захотел.
16. Ну, это - тоже.
17.
18. Если бы. Они переключаются на какую-то совершенно непостижимую логику и ей следуют
19. и 20. Я так понимаю, этой последней сценой Спилберг зотел показать возаращение к нормальной жизни, к которой, казалось бы, после всех случившихся безобразий возврата быть не может. Воспринимай это как метафору, не замутненную реализмом
Хорошо получилось?
Экранизация - понятие растяжимое.
Вот тута http://www.waroftheworlds.com/
(в About the film > Synopsis) сказано: Contemporary retelling of H.G. Wells's seminal classic - то есть "Современный пересказ".
Вот и пересказал. От себя
По пунктам:
1. Ни фига. Если технология неизвестная/недоступная, то и логика тут привычная не работает. То-есть, она, скорее всего, работает, только опирается на неприменимые аксиомы.
2. Домыслы, конечно. Как и в пункте 1-м. Так как привычная логика неприменима "за недостаточностью улик".
3. Угу.
4. Да объясняет же. Команда "отдать швартовы" вовсе не приводит к самоотдаче швартовых - так ведь?
5. Да я согласен тут. Публика слишком неагрессивная - что очень и очень мало(не)вероятно.
6. Притянуто, конечно. Все-таки, сказывается голливудовская выучка - очень стандартный трюк, после его 10000-кратного повторения о нереальности уже никто и не задумывается.
7. Отлить, перекурить - мало ли за чем им понадобилось
8. Внутри, помнится, какие-то провода-веревки торчали, а снаружи, вроде как жестянка.
9. А почему это механизмом именно пришельцы управляли? Может, механизм и управлял. Даже кто бы ни управлял, если на теле "шланга" нет датчиков повреждения, всо, что в первый момент увидел управляющий - это то, что изображение пропало. Вот он, может и долбил по монитору, пока не дошло, в чем дело
10. Так, дохлые пришельцы, наверное, пахнут очень аппетитно - страх перед шатанием и ревением перешибает. Интересно, если фуру аппетитной тухлятиной загрузить - вороны на нее на ходу садиться будут?
11. Я играл - у меня не проснулись. Ибо ловить там нечего, надо или валить или сидеть тихо и не отсвечивать.
12. Кто-то прячется, кто-то куда-то бредет (в поисках "где лучше") - усё как в жизни.
13. Придется
14.
15. У них это... штабы разбомбило. Пришельцы не зря же "миллионы лет" наблюдали - знали куда в первую очередь долбать.
А вообще, это у Спилберга надо спрашивать почему он войнушку по полной программе снимать не захотел.16. Ну, это - тоже.
17.
18. Если бы. Они переключаются на какую-то совершенно непостижимую логику и ей следуют
19. и 20. Я так понимаю, этой последней сценой Спилберг зотел показать возаращение к нормальной жизни, к которой, казалось бы, после всех случившихся безобразий возврата быть не может. Воспринимай это как метафору, не замутненную реализмом
Хорошо получилось?
