Кого скорее возьмут в жены?

[Долька]

А вот ответьте мне на такой вопрос жЫзненный. А какую женщину мужчины охотнее, скорее возьмут в жены? Ту, у которой было 2-3 мужчины или опытную даму, у которой было 20-30 любовников? Вот есть мужчины, для которых принципиально девственница девушка или нет - тут все понятно... а вот если не девственница, если у нее уже были любовники, то так ли принципиально сколько именно их было? Ведь были же в мире знаменитые любовницы, чьи имена гремели на всю Европу и при этом они оставались предметом вожделения почти всех мужчин, и сыпались им предложения руки и сердца со всех сторон... да и среди моих знакомых есть такие девушки. Так настолько ли это важно?

[Zaratustra]

Думаю 1 вариант.. по крайней мере для меня...

[Эректус]

Думаю, зависит от возраста жениха. В молодости "опытные" дамы парней просто пугают, а в зрелом возрасте мужику уже нужна скорее хозяйка в дом, на прелести он уже насмотрелся... Так что, пожалуй, тоже 1-й вариант.

[Долька]

Zaratustra,
еще третий был, но почему-то не прошел.. можа модераторы добавют))

А почему именно первый? какая крайность лучше? Допустим, у вас есть выбор между разводной, травмированной женщиной, которая 15 лет была верна мужу алкоголику, и преуспевающей, ухоженной, цветущей женщиной которая никогда не состояла в браке но имела достаточное количество любовников. Если бы выбор сошёлся к этим двум женщинам, которую бы вы выбрали?

А если бы вы узнали о ее многочисленных любовниках не сразу, а через какое-то время???

А вообще... я предполагаю, что большинство проголосует за 1й пункт... только вот причины хотелось бы узнать... стереотипы или объектиное что-то?)))

[Эректус]

Долька,
так это... мораль не дураки придумали...

[crazy`]

Женишься на женщине а не на количество ее половых партнеров.

И можно взять в жены бывшую проститутку, если есть любовь и вера в то что она не пройдет. И по мне это более интересный вариант чем взять в жены женщину неопытную и ... так и хочется сказать недотрогу .. скажем девушку скованую в свои суждениях и посупках. [off]эт я про крайности сейчас говорю[/off]

[yegorka]

а мне как-то ближе второй вариант.
главное, чтобы "в прошлом" означало именно "до меня", а не расплывчатое "до замужества"
и речь не идёт об опытности/неопытности: встречались у меня в прошлом и известные бляди, которые в постели были совершеннейшими брёвнами, и "2-3мальчиковые" девочки, энтузиазму и старанию которых я мог только позавидовать, и совершенно наоборот...
просто действительно как-то всё равно, сколько было до тебя, если после встречи с тобой она со всеми порвала...

[Эректус]

crazy, про бывших проституток - это серьёзный перебор. Я бы не взял, и 99% мужчин тоже бы не взяли. Потому что не верю, что в проститутки идут ради куска хлеба высоконравственные девушки, типа как в "Красотке".

[crazy`]

Эректус,
а я очень хороше знал одну бывшую проститутку.
верить или нет - дело твое, но согласись что не все всегда просто в этой жизни и почему она стала той кем была ты априори не можешь знать, и грести всех под одну гребенку не есть хороше.

[Эректус]

crazy`,
ну, поделись историей - почему?

[RGKot]

crazy, про бывших проституток - это серьёзный перебор. Я бы не взял, и 99% мужчин тоже бы не взяли. Потому что не верю, что в проститутки идут ради куска хлеба высоконравственные девушки, типа как в "Красотке".

Такой ли уж она была высоконравственной, в Красотке?:-)
Этот миф очень распространен у нас сейчас, учитывая специфику трудоустройства многих наших дЭвушек...

[Долька]

crazy`,
В принципе вы правы, но проститутки - это, скорее, исключение из правил, бо не многие из них находят свое Счастье с большой буквы. В ту же категорию можно отнести и женщин с "серьезно подмоченной" репутацией, тоесть шлюх или "честных давалок", которые по пьяни переспали со всей улицей в селе Распупены и поэтому нихто их замуж не берет, бо все село засмеет. Это люди с особой судьбой)))

Я говорю не о таких, а о тех, кто просто любит секс, любит флирт, общается с разными мужчинами, им уже не 18 и определенный багаж и опыт отношений есть за спиной... У меня есть знакомая, живет она не в Кишиневе, ей 32 года за последние лет 7 она меняла в год по 2, иногда - 3 мужчины, что там было до того я уж не знаю, но думаю, что до 25 лет она тоже не в девушках ходила, ОДНАКО... она прекрасная женщина, красивая, умная, успешная, чудная хозяйка, чуткий человек, у нее относительно взрослая дочь, которая прекрасно учится и любит маму... Но не складывается у нее жизнь... то женат, то мудаГ, то в интимном плане с проблемами, то на курорте потрясающий грек за ней приударил, то по приезду супер бизнесмен, но человек не очень, то старый любовник замаячил на горизонте - на все готов, но ей уже не надо, то вдруг что-то серьезное наклюнулось, но жуткая ревность доканывает, то вот чудная кандидатура, да, вот беда - женат, то вроде и любовь-морковь и все хорошо, да вот только он живет за тридевять земель, а ей жизнь начинать заново уже поздно, то познакомили ее с кем-то, то на работе романчик закрутился... но практически каждый второй хотел на ней жениться. Само собой, что она списками своих бывших перед ними не размахивает, но женщина уже взрослая, встречаться-дружить с мужчинами ей уже поздно, а терпеть, если что не так - тоже нет смысла, время идет... вот и живет она так, получает удовольствие от секса и ищет своего человека... впрочем, может на этот раз уже нашла, но все же... вот она живет полной жизнью, не ханжа, умница, но ведь от одного к другому - собирается списочек "бывших" Что же на нее теперь ярлык шлюхи и утиль?))))) И ведь очередь к ней стоит))))) Нет... все же что-то тут не договаривают мужчины))) Видимо, когда любовь, то стереотипы отступают)))

[MadFlower]

Как сказал философ: "Мужчина интересен своим будущим, а женщина своим прошлым!"

[orto]

Чем меньше, тем лучше.
Во-первых, чем больше у нее было мужчин, тем меньше вероятность, что она остановится именно на вас.
Во-вторых, женская психика устроена так, что женщина постоянно сравнивает. И для ее мужа лучше, если ей не с кем будет сравнивать.
В-третьих, просто противно.

[Stupid Motherfucker]

я на правакацыонные вапросы ниатвичяю

[diabolique]

великоморалисткий диспут однако:
либо она бл"дь, либо ничаво не умеющее в постели бревно.
Для каждого из нас вступать в интимные отношения до замужества таки норма, так нафига спрашивается знать кто и сколько и когда с твоей пассией "кувыркался"? меньше знаешь, лучше спишь...а вообще многое от человека зависит, и чем она думает головой али пи#дой

[Милославская]

Чем меньше, тем лучше.
Во-первых, чем больше у нее было мужчин, тем меньше вероятность, что она остановится именно на вас.
Во-вторых, женская психика устроена так, что женщина постоянно сравнивает. И для ее мужа лучше, если ей не с кем будет сравнивать.
В-третьих, просто противно.

уй, какие крайности.
1. есть и другая точка зрения что как раз наоборот, чем больше было лохов после одного распрекрасного, тем лучше тому же распрекрасному (т.к. она к нему вернется)? однажды ей захочется сравнить - так пусть делает это не во время замужества, а до. как говорится, из богатого ассортимента выбираем лучшее.
в любом случае женщина выбирает, ты не можешь быть единственным ее знакомым мужчиной. и более естественна ситуация, когда женщина выбирает лучшего, а не из 2 зол меньшее, или просто первого попавшегося.

2. для ее мужа именно что лучше, чтобы она видела и знала, что он-лучший! вот тогда ей больше никто не будет нужен.

[Долька]

Stupid Motherfucker,
Нет, вы нам за все ответите!!!
orto,
Это вам где такую сказку рассказали? А если все вот так перевернуть:
1.Чем больше у женщины было мужчин, тем вернее она оценит ваши достоинстива - а вот если вы страдаете комплексами, то тут уж пардоньте, не надо с больной головы на здоровую.
2.Как правильно заметила Милославская, она рано или поздно все равно захочет сравнить, и пуст лучше она это сделает до вашего брака. Кроме того, опять же сквозят комплексы... нельзя быть таким неуверенным в своих силах.
3.Ну, в таком случае справедливости ради из чувства брезгливости и мужчина должен сохранять чистоту и девственность до брака. А то перемажется еще в ком попало)))))

[dexta]

[off][ TRANSLIT >> RUS ]:[/off]

2. для ее мужа именно что лучше, чтобы она видела и знала, что он-лучший! вот тогда ей больше никто не будет нужен.

да вот в том-то и дело, что люди часто меняющие своих партнеров редко когда останавливаются на чем-то конкретном и нет никаких гарантий, что это мнение не изменится в пользу другого.

[Zaratustra]

Zaratustra,
А почему именно первый? какая крайность лучше? Допустим, у вас есть выбор между разводной, травмированной женщиной, которая 15 лет была верна мужу алкоголику, и преуспевающей, ухоженной, цветущей женщиной которая никогда не состояла в браке но имела достаточное количество любовников. Если бы выбор сошёлся к этим двум женщинам, которую бы вы выбрали?

конечно смягченный вариант топика..., но если обобсчать :
вариант женщины №1 предпочтителен в "надежности", "верности" + гораздо приятнее дать вырасти из слабого ростка красивому бутону, нежели брать готовый букет (метафора конечно), + не паришься на счет "пачиму она со мной - патамушто я лучше тех 30-40 бывших или ей как-то тут хитро выгодней?", "бывшие ли они до сих пор?", ну и еще потому что я сам "однолюб"...