Кстати, вот недавний "шедевр" Звягинцева - "Возвращение"? Никто не смотрел? Вот это дрэг! Похоже на дипломную работу очччень прилежного отличника, которому дали свод правил и он прилежно выполнил их в рамках одного фильма. Такое впечатление, что композицию каждого кадра по линейке выстраивали, и мало заботились о том, как органично и насколько естесственно это будет! Боже, после "Цибирского Сирюльника" ещё не видел настолько претенцеозно-потужно-пустого фильма. А эти закосы под Джармуша там, в сценах на озере!
И что самое смешное, 90% потребителей схавают и не поморщатся. И будут (как когда-то с Цирюльником) считать, что раз им сказали, что это культовый фильм, так значит он такой и есть
Мля!
Кстати, на счёт "тупости" "Страх и Ненависть в Лас-Вегасе", я тут в одном из форумов углядел подобное обвинение... Дети, а вам никто не говорил, что есть такая штука, как книжки, и такой писатель как Хантер С. Томпсон... и у него есть такая книжка... И вообще есть целый пласт мировой культуры который есть Американская пост-военная литература, млин!!! АУ!!!
manyfaced.
. Цирюльник заслужил такую популярность хотябы этим.. 2."возвращение" мог стать признанным только за счет своих положительных показателей( будь то эстетическая ценность, зрелищность и т.п.). т.к. только массовый зритель может определить фильм - Г, или "нармальна".Нас не обманешь 
масса НИКОГДА не может определить, масса на то и масса, чтобы бессознательно быть управляемой...
