Зачем женщинам мужчины?

[mano negra]

Vanger*,
всё дискусия закрыта.%)

ну вот мужички..такой простой вопрос а поставил вас в тупик...может услышим ответы поаргументированнее?

[ТИНУСЬКА]

Как женщинам мужчины,так имужчины женщинам нужны бессомненно!!!!!Почему нужны? Да потому,что так неинтерестно!Ну например, я без мужчины(заметьте,любимого!)не могу совершенно
Так почему мы нужны друг другу?Да чтобы любили и были счастливы!!

[Sita]

Эта дисскусия может продолжатся долго и нудно,как говорится научные пути не исповедимы!
Но суть не в этом ....Мы можем достаточно доступно уже судить о логической
черточки создателя этого топика!

Да что ты миленький О че м ты можешь судить Ты ведь меня даже не видел никогда

Конечно против него и лично против этого человека не может быть не каких
возражений ,мы просто можем счесть это как за больную фантазию человека
у которого взгляд на половые различия патологически сводится к критической точки зрения или же манию величая!
спасибо за внимание!

[/quote]


Вот именно об этом я и говорила. Кака это можно не зная совершенно человека судить о нем по писаниям в чате Подобная самонадеянность просто несносна. А между тем большинство мужчин именно таковы. Подчеркиваю-не все, а большинство.С чего вообще вы граждане придумали что женщинам нужна ВСЕГДА ваша немерянная крутость С чего вы взяли что перед женщиной нужно пыжиться и всячески раздувать свои достоинства сглаживая недостатки
А хоть кто-нибудь из вас подумал о том разочаровании коиорое испытывает женщина когда голая правда вылезает наружу во всей своей суровой беспощадности Я вот лично таких не встречала(надеюсь пока).И вот пока это "пока"продолжается извините товарищи мужчины вы ГАВНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]

Мужчина (мужчины) нужны женщине для того, чтобы она имела роскошь не забывать о том, что она- женщина. Чтобы ее холить, лелеять и баловать, чтобы ее любить и украшать, чтобы с ней общаться и ей радоваться, чтобы дарить ей красивые безделушки, шубки, машинки и умненьких, симпатичных детишек . Чтобы у женщины был дом, где она будет греться у камина в пеньюарах Чтобы она не ходила к восьми на работу по гололеду и грязи, и не сидела там до шести, как сова на насесте . И чтобы, наконец, у этой женщины не успевало возникать острой тактильной недостатоности. Это очень важно.

Хочу заметить, что все вышеперечисленно вполне длстижимо и без участия мужского пола.

Но я говорю о мужчине.

АГА.Это прямо к вопросу о мусорщиках строящих из себя Аглицких лордов. Боюсь пересечся с вопросом Кати, но где ж их взять то таких
А мужичонка с плешонкой и в трикошках женщине действительно ни к чему.

А в основном они все именно такие, просто одни явно(большинство), а другие в латентной форме.

[Палача_невеста]

G0blin,
Зачем мне острить? Вот давай подумаем? Цели нравиться - я не преследую. А если захочу сострить- мне не надо будет попыток, поверь. У меня достаточно высокий интеллект и хорошо подвешен язык.

А что касаемо того, что зимовка может затянуться на всю жизнь...то знаешь, что я тебе скажу? Этого быть не может никак. Что может быть- так это то, что у меня не случится в жизни боле брака. Но брак- не есть гарантия прекращения "зимовки". Зачастую- гарантия ее затягивания на неопределенный срок.
А мне интересно несколько иное...

[off]добавлено спустя 23 минуты:[/off]

Sita,
Ну-ну-ну.....чшшшшшшшшш
Да, очень дельное замечание о мужской любви к распусканию перьев.
Очень многие мужчины, кстати, не умеют даже этого делать - они и не подозревают, насколько при этом смешны. Это можно сравнить с женщиной, которая не умеет пользоваться косметикой. Плюс еще и пытается на себе что-то нарисовать левой рукой, будучи правшой. Но среди нас таких почти нет.
Неужели непонятно, мужчины, что быть собой- это самое умное, мудрое, прекрасное, интересное, и, наконец, благодарное и удобное стратегическое решение? Хотя, правда, боюсь, что среди вас так мало осталось людей с присутствием внутреннего мира, с культурными и эстетическими потребностями, что для вас быть собой- означает чесать вилкой плешь когда вам этого захочется и портить воздух, не вставая из-за стола.

Теперь о том, где взять нормального, умного и цельного мучжину. А мне думается, "брать" не надо, ибо он не бандеролька и не бродячий песик. Неплохо бы самой соответствовать. Он и подойдет. Или, в конце концов, вы окажетесь с одно время в одном месте- и ради такого случая, подойти можно будет и самой

[G0blin]

G0blin,
Зачем мне острить? Вот давай подумаем? Цели нравиться - я не преследую. А если захочу сострить- мне не надо будет попыток, поверь. У меня достаточно высокий интеллект и хорошо подвешен язык.

Вы уверены? Я надеюсь, вы не сочтёте оскорблением мою просьбу предъявить справку об налиии АйКу?

А что касаемо того, что зимовка может затянуться на всю жизнь...то знаешь, что я тебе скажу? Этого быть не может никак. Что может быть- так это то, что у меня не случится в жизни боле брака. Но брак- не есть гарантия прекращения "зимовки". Зачастую- гарантия ее затягивания на неопределенный срок. А мне интересно несколько иное...

Или мне кажется, или вы несколько усложняете положение вещей.

[Палача_невеста]

G0blin,

Вы уверены? Я надеюсь, вы не сочтёте оскорблением мою просьбу предъявить справку об налиии АйКу?

Уверена. Зачем справочку? Если у вас тоже с этим все в порядке, я думаю, вы в состоянии дать хотя бы предварительную оценку собеседнику. Особенно, если видна еще и такая информация, как орфография с пунктуацией. Впрочем, последнее больше относится к образованию. А мы не о том...

Или мне кажется, или вы несколько усложняете положение вещей.

Вполне возможно. Но только мне кажется, что не усложняю. Но я с благодарностью выслушаю ваше видение- может, это то, чего я никак не могла увидеть.

[G0blin]

G0blin,

Вы уверены? Я надеюсь, вы не сочтёте оскорблением мою просьбу предъявить справку об налиии АйКу?

Уверена. Зачем справочку? Если у вас тоже с этим все в порядке, я думаю, вы в состоянии дать хотя бы предварительную оценку собеседнику. Особенно, если видна еще и такая информация, как орфография с пунктуацией. Впрочем, последнее больше относится к образованию. А мы не о том...

как мине кажыдза арфографыя с пунктуаацыэй штучки таки вориябельные или нет?

Или мне кажется, или вы несколько усложняете положение вещей.

Вполне возможно. Но только мне кажется, что не усложняю. Но я с благодарностью выслушаю ваше видение- может, это то, чего я никак не могла увидеть.

Расскажите чтож такое иное вам нужно. Для начала.

[mano negra]

2 goblin и несчастной невесте

товарищи вы так ожесточенно спорите что закрадывается мысль=а не видим ли мы очередной поединое прекрасного разкума товю\.шре...эээ ...то есть гоблина(

[Палача_невеста]

G0blin,

как мине кажыдза арфографыя с пунктуаацыэй штучки таки вориябельные или нет?

Сильно расстрою, если скажу, что нет? Есть правила русского языка. Они не вариабельны. Писать можно либо грамотно, либо неграмотно.

Расскажите чтож такое иное вам нужно. Для начала.

На протяжении всех своих постов в этоу конференцию я и говорю, что мне нужно. И чего не нужно. Зачем повторять? Если это не ясно в первом чтении, где ж гарантия, что в тридцать первом станет ясно?
Вообще-то мне нужно то же, что всем нормальным людям. Не больше. И не меньше. mano negra,

2 goblin и несчастной невесте

-я у вас вызвала желание себя пожалеть? Вообще, если так- не знаю...вообще, меня в реале никто не жалеет.
Мы с Гоблином не спорим. Во всяком случае- я не спорю с ним. Просто беседую. Вы можете присоединиться, от этого мне станет только интереснее.

[G0blin]

G0blin,

как мине кажыдза арфографыя с пунктуаацыэй штучки таки вориябельные или нет?

Сильно расстрою, если скажу, что нет? Есть правила русского языка. Они не вариабельны. Писать можно либо грамотно, либо неграмотно.

[off] И все же я думаю, что редактор писателю не требуется. Даже хорошему. А уж плохому - тем более.
Был, например, такой исторический случай. В одном из своих романов Достоевский написал: "Рядом находился круглый стол овальной формы..."
Кто-то прочитал это сочинение в рукописи и говорит:
- Федор Михайлович, вы оговорились, надо бы исправить.
Достоевский подумал и сказал:
- Оставьте так...
Гоголь в ранних повестях употреблял слово "щекатурка". Как-то раз Аксаков ему говорит:
- Отчего это вы пишете - "щекатурка"?
- А как надо? - спросил Гоголь.
- Штукатурка.
- Не думаю, - сказал Гоголь.
- Поглядите в словаре.
Взяли словарь Даля. Посмотрели, действительно - штукатурка.
В дальнейшем Гоголь неизменно писал - "штукатурка". Но в переизданиях это слово не исправил.
Почему?
Почему Достоевский не захотел ликвидировать явную оговорку? Почему Александр Дюма назвал свой роман "Три мушкетера", хотя их безусловно четыре?
Таких примеров сотни.
Видимо, ошибки, неточности - чем-то дороги писателю. А значит, и читателю.
Как можно исправить у Розанова: "Мы ничего такого не плакали..."?
Я бы даже опечатки исправлял лишь с ведома автора. Не говоря о пунктуации. Пунктуацию каждый автор изобретает самостоятельно.


пысы. уж сори за большую квоту[/off]

Расскажите чтож такое иное вам нужно. Для начала.

На протяжении всех своих постов в этоу конференцию я и говорю, что мне нужно. И чего не нужно. Зачем повторять? Если это не ясно в первом чтении, где ж гарантия, что в тридцать первом станет ясно?
Вообще-то мне нужно то же, что всем нормальным людям. Не больше. И не меньше.

Ясно. Сходил. Перечитал. Мне кажется, вы несколько гоните.

mano negra,

2 goblin и несчастной невесте

-я у вас вызвала желание себя пожалеть? Вообще, если так- не знаю...вообще, меня в реале никто не жалеет.
Мы с Гоблином не спорим. Во всяком случае- я не спорю с ним. Просто беседую. Вы можете присоединиться, от этого мне станет только интереснее.

Он Вас считает порождение моей больной фонтазии. И не так уж он и не прав!

[WertSania]

[mod="WertSania"]Гоблин, прекращай стёб.[/mod]

[qwerty]

[off]WertSania,
Саня, не надо, пожалуйста![/off]

[Палача_невеста]

G0blin,
Нет, пост про Гоголя и Достоевского, безусловно, интересный. Спасибо за него . Но я имела в виду немного другое. Есть фактические ошибки- и "круглый стол овальной формы"- больше оттуда. А "щекатурка"- это скорее слово, изобретенное самим автором, для передания того, каковой, собственно, и была эта самая штукатурка.
Помнишь в "Осеннем марафоне" профессор Хансен спрашивал "что такое облизьяна? Это обезьяна?"- "Нет, это именно- облизьяна".
Но для того, чтоты такие вот вещи выкручивать- нужно очень хорошо владеть языком.

Ясно. Сходил. Перечитал. Мне кажется, вы несколько гоните.

Вот я и прошу мне объяснить, почему вам так кажется. Я оставляю возможность на то, что вы правы- я хочу себя осознать.

Он Вас считает порождение моей больной фонтазии. И не так уж он и не прав!

Да? Вы так демоничны? Ну что ж, раз уж вы такой неординарный пользователь чата, мне даже льстит, что не так уж он и неправ.

[G0blin]

G0blin,
Нет, пост про Гоголя и Достоевского, безусловно, интересный. Спасибо за него . Но я имела в виду немного другое. Есть фактические ошибки- и "круглый стол овальной формы"- больше оттуда. А "щекатурка"- это скорее слово, изобретенное самим автором, для передания того, каковой, собственно, и была эта самая штукатурка.
Помнишь в "Осеннем марафоне" профессор Хансен спрашивал "что такое облизьяна? Это обезьяна?"- "Нет, это именно- облизьяна".

То есть вы продолжаете настаиваить на том, что когда я пишу "общацца" или, к примеру,"диффчонка", то это указывает на мою неграмотность, а не на высокий творчесмкий позыв?

"Орфография -- это как кунг-фу. Настоящие мастера редко пользуются им". (с)

Но для того, чтоты такие вот вещи выкручивать- нужно очень хорошо владеть языком.

Предлагаете посоревноваться?

Ясно. Сходил. Перечитал. Мне кажется, вы несколько гоните.

Вот я и прошу мне объяснить, почему вам так кажется. Я оставляю возможность на то, что вы правы- я хочу себя осознать.

Он Вас считает порождение моей больной фонтазии. И не так уж он и не прав!

Да? Вы так демоничны? Ну что ж, раз уж вы такой неординарный пользователь чата, мне даже льстит, что не так уж он и неправ.

Я не демоничен, уверяю вас! Внутри этой (довольно большой) грудной клетки бъётся большое сентиментальное сердце старого романтика. В котором есть ответ на вопрос "Зачем женщинам мужчины?"

[mano negra]

Главное что Гоблин меня понял...

А вообще то я заинтригован.Не будет ли Гоблин любезен озвучить свое трансцендентальное знание

[Палача_невеста]

G0blin,

То есть вы продолжаете настаиваить на том, что когда я пишу "общацца" или, к примеру,"диффчонка", то это указывает на мою неграмотность, а не на высокий творчесмкий позыв?

Я не продолжаю настаивать, потому что я и не начинала.

Предлагаете посоревноваться?

Нет. Я про себя в этом отношении все знаю, ни относительно кого свою самооценку поднимать мне не надо. Мне хорошо и тепло на моих лаврах

Так зачем же женщинам мужчины? А то последнее время я ничего хорошего о них ни от кого не слышу. Все ругают. Даже сами себя.

[G0blin]

G0blin,

То есть вы продолжаете настаиваить на том, что когда я пишу "общацца" или, к примеру,"диффчонка", то это указывает на мою неграмотность, а не на высокий творчесмкий позыв?

Я не продолжаю настаивать, потому что я и не начинала.

Мне, миль пардон, лень тереть клитор мышиный, чтобы найти ваши возмущённые телеги на тему "какйе мужыки казлы что арфаграфею и пунктуаццыю ни саблюдуют!"...

Предлагаете посоревноваться?

Нет. Я про себя в этом отношении все знаю, ни относительно кого свою самооценку поднимать мне не надо. Мне хорошо и тепло на моих лаврах

Понятно. Вам мужчины тогда не нужны. И женщины тоже. Старушки, дети, престарелые кошки и молодые щенки аналогично не входят в круг ваших нужд. Но зеркала, я полагаю, являются непременной частью вашей жызни...

Так зачем же женщинам мужчины? А то последнее время я ничего хорошего о них ни от кого не слышу. Все ругают. Даже сами себя.

Это неправильные мужчины.

[Jerom Morrow]

Как обычно топик ушел от темы ... Да и темы нет как таковой, просто попытка мелкого выпендрежа. зачем мы вам... ??? если не нужны, так собрались все вместе и в лес от нас мужиков подальше... и там поймете зачем мы вам...

А вот это совсем не поджентльменски между прочим Из-за таких и возникают у некоторых вопросы такие как в этой теме.

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

Это неправильные мужчины.

И они наверно делают неправильных детей !:lol:

[Палача_невеста]

G0blin,
Если вы поняли, что я ругаю мужчин...да еще и за то, что они не соблюдают орфографию...тогда я думаю, диалог будет неинтересен.
Тем более что вам лень тереть. Кстати- ужасно грубое выражение. Вы бы хоть как-то поимели в виду, что не все женщины к такому привыкли. Мне, например, противновато

Это неправильные мужчины.

Я учту. Видимо, много неправильных.

Понятно. Вам мужчины тогда не нужны. И женщины тоже. Старушки, дети, престарелые кошки и молодые щенки аналогично не входят в круг ваших нужд. Но зеркала, я полагаю, являются непременной частью вашей жызни...

Вам нравится давать оценку?

[G0blin]

G0blin,
Если вы поняли, что я ругаю мужчин...да еще и за то, что они не соблюдают орфографию...тогда я думаю, диалог будет неинтересен.

Новы азадавались жек вопросом "зачем нам мужчины", да?
Насчёт орфографии пунктуации и АйКу вопрос, я так понимаю, был общим?

Тем более что вам лень тереть. Кстати- ужасно грубое выражение. Вы бы хоть как-то поимели в виду, что не все женщины к такому привыкли. Мне, например, противновато

Прошу прощения за (возможно) некоторую двусмысленность. Я слово "тереть" употреблял не в общемпринятом нынне занчении "обсуждать, дискутировать", а в прямом. Говорят "не хочу тереть мышиный клитор" я в форме шутки, возможно неудачной, говорил о том что мне лень перематывать текст (крутя колёсико мышки, формой и расположением напоминающее клитор) с целью нахождения вашей точной фразы.

Это неправильные мужчины.

Я учту. Видимо, много неправильных.

Надо провести обследование. И установить долю неправильных мужчин.

Понятно. Вам мужчины тогда не нужны. И женщины тоже. Старушки, дети, престарелые кошки и молодые щенки аналогично не входят в круг ваших нужд. Но зеркала, я полагаю, являются непременной частью вашей жызни...

Вам нравится давать оценку?

А почему Вы спрашиваете?