государство охрин...

[Историк]

Fanatic,

Понятно,что на нашей планете назревает глобальный,системный кризис. Но вот,если предположить успех революции в отдельно взятой, маленькой стране,необязательно в нашей. Вопрос: а дальше-то что?

[Белый Сокол]

Но вот,если предположить успех революции в отдельно взятой, маленькой стране,необязательно в нашей. Вопрос: а дальше-то что?

А мы с него (кризиса) и не вылазим со времен распада СССР, а после революции что? Как что - каменный век, охота и собирательство

[Goldenerblitz]

Историк,
якобы процветания, но оно конечно же не будет.

[off]добавлено спустя 0.77 минуты:[/off]

да и вообще это чушь, в стране где народ боится государство (большинство), вряд-ли найдется достаточная масса чтобы совершить "революцию".

[Степан Капуста]

да и вообще это чушь, в стране где народ боится государство (большинство), вряд-ли найдется достаточная масса чтобы совершить "революцию".

Дело не в боязни, а в наличии достаточных средств для "свершения" революции...

[Goldenerblitz]

[off]Степан Капуста, ну или так.[/off]
Все равно это фантазии.

[Fanatic]

Революция будет скорее всего, мировой т.к. кризис охватывает большинство стран планеты. Вполне возможно, что Молдавия даже будет отставать в этом процессе от соседних стран, где больше организованных на достаточно крупных предприятиях рабочих. Но будьте уверены, волна революций пройдет повсюду, и Молдова, в конечном счете, в стороне не останется (просто не получится )

А вот что будет после кризиса - это зависит от того, сумеют ли революционные организации правильно руководить революцией (которая неизбежно вспыхнет), и победят ли они. Вопрос стоит, как говорила Роза Люксембург - "Социализм или варварство!".

Думаю, что в случае победы объединеный пролетариат большей части стран планеты очень быстро ликвидирует последствия кризиса и перейдет к строительству нового общества. Поверьте, что когда те огромные технические и человеческие ресурсы, что тратятся сейчас на подержку господства кучки паразитов, будут тратиться на нужды общества, а производство будет организованно максимально эффективно, это не так сложно будет сделать!

[Белый Сокол]

Вполне возможно, что Молдавия даже будет отставать в этом процессе от соседних стран, где больше организованных на достаточно крупных предприятиях рабочих.

Я почему-то в этом нисколько не сомневаюсь)))

[MegaMax]

ну особым прогрессом молдова не отличалась

[Историк]

Fanatic,

у любой революции должен быть и свой лидер и "мозговой центр",который должен революционные процессы координировать. Без этого революция становится именно бунтом,неорганизованным и несплоченным. И кто/что сможет сыграть такую роль в наше время?

[MegaMax]

в молдавии никто

[Faust]

Историк,

И кто/что сможет сыграть такую роль в наше время?

Да такие всегда найдутся. Сорос, Ротшильды, MI6

[off]И не надоело вам тут религиозные диспуты вести [/off]

[Историк]

Faust,

[off]Это флуд замаскированый. [/off]

[off]Кстати,а почему религиозные? Религии пока никто не касался... [/off]

[Faust]

[off] Историк,
Холивар (от англ. holy war, священная война) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять. Такой спор принципиально бессмысленен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента.

http://lurkmore.ru/Холивар

ЗЫ: Тем более, что коммунизм по-моему вполне подходит под определение религии. Да и ник у товарища подходящий [/off]

[Историк]

Faust,

[off]за ссылку спасибо Доводы моего оппонента я выслушиваю, и стараюсь обдумывать. Считаю,что хорошо,когда у человека есть своё чётко сформированное миропонимание. У большинства людей сейчас никакой позиции вообще нет... [/off]

[Fanatic]

Уважаемые оппоненты, я ценю вашу позицию, и то, что вы пытаетесь ее аргументировано защищать (в отличии от однго о-о-очень "левого" г-на из смежной темы, у которого вся аргументация сводилась к площадной брани).

Однако спор, который мы здесь ведем - это спор об оценке объективных процессов, протекающих в обществе. Мы гворим о фактах, которые проверяются дальнейшим ходом жизни, и сама жизнь будет показывать, кто был прав, а кто ошибался. Т.е. спор совсем не бесмысленен. Я, как представитель революционной марксистской организации, заинтересован знать как смотрят на те же процессы, протекающие в обществе, те или иные категории людей, видеть те моменты, котрые нами в силу техили иных причин упускаются из виду или им придается недостаточное внимание.

По вопросу об организациях - они есть практически везде в мире (за исключением некоторых забытых богом мест наподобии Афганистана), но пока довольно малочисленны и не везде пользуются значительным влиянием в массах. Однако работа по соединению их действий с реальной классовой борьбой трудящихся ведется повсеместно, товарищи в России и Румынии за последний год достигли больших успехов - установили взаимодействие с профсоюзами "Дачия-Рено", Галацкого Металургического комбината, в России - с рабочими автопрома (Форд, ВАЗ, ЛИАЗ), почтовиками, железнодорожниками... Такая же работа ведется и у нас (после забастовки на Кишиневском Тракторном члены нашей организации распространили там листовку с оценкой ситуации на предприятии и предложениями по дальнейшим действиям).

По вопросу о лидерах - они проявятся в ходе дальнейшей борьбы. Никогда в истории не было, чтобы вдруг сразу из ниоткуда, просто так появился лидер. Лидеров выдвигают и делают массы. Кто был бы Ленин и большевики, если бы их не поддержали в той или иной форме многомилионные угнетенные массы Росийской Империи? Просто кучка заговорщиков. Но Ленин и большевики были марксистами, и их борьба сливалась и вела за собой классовую борьбу угнетенных. Именно волна этой борьбы и подняла их к руководству страны. Гитлер также был бы никем, если за ним не стоял класс немецкой буржуазии, стремившейся любыми путями предотвратить революцию в Германии и сокрушить социализм.