Дневной дозор.
- Констанция
- Отец
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 15:05
- Откуда: Горой герой-Москва
- Контактная информация:
DeaDMoroZ,
да я тоже так подумала.Ведь он вернулся в 1992.Значит он не в Дозоре,значит будут другие герои.Ведь ещё и "Сумеречный дозор" есть.Или его не будут ставить?
Я вот что не поняла.Городецкий пошёл к той ведьме,чтоб она навела там порчу на его жену,и т.д.А теперь во 2 части,он опять вернулся к этой бабуле,сказал ей нет.Следовательно,жена и ребёнок у него есть.Чего он тогда эту Свету клеет?
да я тоже так подумала.Ведь он вернулся в 1992.Значит он не в Дозоре,значит будут другие герои.Ведь ещё и "Сумеречный дозор" есть.Или его не будут ставить?
Я вот что не поняла.Городецкий пошёл к той ведьме,чтоб она навела там порчу на его жену,и т.д.А теперь во 2 части,он опять вернулся к этой бабуле,сказал ей нет.Следовательно,жена и ребёнок у него есть.Чего он тогда эту Свету клеет?
- Sfe
- Продвинутый
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 20:38
- Откуда: берутся дети?
- Контактная информация:
[off]Насколькоя помню, жена бросила Городецкого, и ушла к кому-то пообеспеченей. Он думал, что дело только в дите, и решил её избавить. Оставив ребёнка и жену впокое, он тем самым отказывается от неё, нэ? [/off]Я вот что не поняла.Городецкий пошёл к той ведьме,чтоб она навела там порчу на его жену,и т.д.А теперь во 2 части,он опять вернулся к этой бабуле,сказал ей нет.Следовательно,жена и ребёнок у него есть.Чего он тогда эту Свету клеет?
Фильм ещё не смотрел, но заранее не разделяю ваших патриотических чувств.
Обсуждения не тех фильмов в разделе Кино на форуме пользуются успехом, ИМХО естественно, дабы не забили до смерти после таких слов)
Хотя всё таки прийдётся согласиться с мнением одного авторитетного юзверя, что гениальный фильм он гениален на столько, что и обсуждать как то что бы то нибыло довольно сложно, одни эмоции.
А дозоры, войны миров и тому подобные блокбастеры всегда будут пользоваться популярностью и моментов для обсуждений хоть пруд пруди.
Обсуждения не тех фильмов в разделе Кино на форуме пользуются успехом, ИМХО естественно, дабы не забили до смерти после таких слов)
Хотя всё таки прийдётся согласиться с мнением одного авторитетного юзверя, что гениальный фильм он гениален на столько, что и обсуждать как то что бы то нибыло довольно сложно, одни эмоции.
А дозоры, войны миров и тому подобные блокбастеры всегда будут пользоваться популярностью и моментов для обсуждений хоть пруд пруди.
Ваганыч,
а каждый сам для себя решает. Тебе прямо всё на блюдечке выложить.
Как пример,
viewtopic.php?t=12452
viewtopic.php?t=10262
Это наводит на кое какие выводы, либо к той мысли, которую я высказал в своём предыдущем посте.
Да и это всего лишь моё мнение, но в разделе Кино для меня ловить практически нечего
ЗЫ. Опять же повторюсь. Каждый для себя решает сам. Селяви.
а каждый сам для себя решает. Тебе прямо всё на блюдечке выложить.
Как пример,
viewtopic.php?t=12452
viewtopic.php?t=10262
Это наводит на кое какие выводы, либо к той мысли, которую я высказал в своём предыдущем посте.
Да и это всего лишь моё мнение, но в разделе Кино для меня ловить практически нечего
ЗЫ. Опять же повторюсь. Каждый для себя решает сам. Селяви.
- Констанция
- Отец
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 15:05
- Откуда: Горой герой-Москва
- Контактная информация:
- Констанция
- Отец
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 15:05
- Откуда: Горой герой-Москва
- Контактная информация:
- Kelvin Gallouglass
- Продвинутый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: Пт июн 06, 2003 20:12
-
- Юзер
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: Пт янв 21, 2005 04:42
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Странное высказывание. По-моему, любой фильм нельзя смотреть как некое дополнение к книге. Фильм не может быть лучше или хуже книги. Фильм он другой, просто другой и все. Не лучше и не хуже. И смотреть фильм, а потом говорить, что испоганили книгу и тд, наверное, не надо. И оценивать фильм надо как фильм, а не как "А вот в книге было по другому. Испоганили книгу."Ну зачем так книгу поганить???
В общем считаю, что наибольшее удовольствие получили те, кто посмотрел фильм, не читая книги.
[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]
Вот именно каждый сам решает. и кто-то может решил, что для него ДД вполне правильный фильм. Так что не надо тута каждый сам для себя решает. Тебе прямо всё на блюдечке выложить.
Хотя для меня лично самые правильные фильмы - "Full metal jacket" и "День хомячка"
- Sfe
- Продвинутый
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 20:38
- Откуда: берутся дети?
- Контактная информация:
Kelvin Gallouglass,
сценарий писал сам Лукьяненко.
Я книга это книга. А фильм - это другой, для кого-то просто побочный для кого-то самостоятельный продукт.
сценарий писал сам Лукьяненко.
Я книга это книга. А фильм - это другой, для кого-то просто побочный для кого-то самостоятельный продукт.
я и читала и смотрела. От книги- вообще НЕ в восторге. Как впрочем, от всей "Дозорианы". А фильм- сильный. Просто искренне порадовалась за российский кинематограф.Ваганыч писал(а):В общем считаю, что наибольшее удовольствие получили те, кто посмотрел фильм, не читая книги.
- Kelvin Gallouglass
- Продвинутый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: Пт июн 06, 2003 20:12
Ваганыч,
Sfe,
Все вообщет зависит от того, что вы хотите в фильме или книге увидеть.
C этим соглашусь. А насчетВ общем считаю, что наибольшее удовольствие получили те, кто посмотрел фильм, не читая книги.
Я как-то уже приводил в пример "Сегуна", снятого по книжке "Рыцарь золотого веера",- фильм живет самостоятельной жизнью, особо не следуя книге. Однако это не дерет и не коробит, как в случае дозоров. По мне, "дозоры" сильно страдают подбором актеров (разве что ваша долбанная Фриске на месте смотрится), дибильными съемками, обстановкой и сценарием. Понравившиеся моменты: начало "за здравие" с Тамерланом и "бабушка, а мама умерла"). В общем и целом крайне негативное впечетление.книга это книга. А фильм - это другой, для кого-то просто побочный для кого-то самостоятельный продукт
Sfe,
Все вообщет зависит от того, что вы хотите в фильме или книге увидеть.
Не вкурил. Что вы понимаете под "силой" фильма?А фильм- сильный
- йуХ
- Продвинутый
- Сообщения: 764
- Зарегистрирован: Вс июн 27, 2004 18:02
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Kelvin Gallouglass,
Хватит выЁ***, не понравился фильм так и скажи, не понравилась книга так и скажи, а то что вы понимаете под словом сильный, что млядь и ты понимаешь.
ps
Моё мнение.
Хотите посмотреть наш фэнтези\экшэн идете смело в кино, ну а если вы хотите увидеть млядь высокое искусство, от этого фильма не дождетесь.
Хватит выЁ***, не понравился фильм так и скажи, не понравилась книга так и скажи, а то что вы понимаете под словом сильный, что млядь и ты понимаешь.
ps
Моё мнение.
Хотите посмотреть наш фэнтези\экшэн идете смело в кино, ну а если вы хотите увидеть млядь высокое искусство, от этого фильма не дождетесь.
Сплошная неприкрытая реклама)).
Начало куда более впечатляющее, чем концовка.
Спецэффекты понравились. Игра актеров - не сильна. момент - Я не Ольга, а Антон - Но зато этот рейд на тойоте - фигасе!
В общем, как Deathfan уже отметил, поводов к обсуждению более чем достаточно. и конечно впечатление от книги - это одно, а от фильма - совершенно другое).
Начало куда более впечатляющее, чем концовка.
Спецэффекты понравились. Игра актеров - не сильна. момент - Я не Ольга, а Антон - Но зато этот рейд на тойоте - фигасе!
В общем, как Deathfan уже отметил, поводов к обсуждению более чем достаточно. и конечно впечатление от книги - это одно, а от фильма - совершенно другое).