к зиме?)Философский форум ожил. К чему бы это?
Религия
Модератор: Ядерный1
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
nikolay,
какие овцы? какие волки?
если это новая порция вопросов, то отвечаю - образы в суперкниге взяты не с потолка, целевой аудитории они должны быть понятны и эмоционально окрашены — для семитских народов, живущих преимущественно кочевой жизнью скотоводов, образ волка знаком не понаслышке — это враг овец
если овцы суть праведники, то волки являют собой образ врага праведников. а какого уже зависит от конкретного случая — на то они и образы чтобы быть более-менее универсальными
я думаю чтобы и овцы были целы и волки сыты нужно скормить волкам третью сторону — к примеру козлов
какие овцы? какие волки?
если это новая порция вопросов, то отвечаю - образы в суперкниге взяты не с потолка, целевой аудитории они должны быть понятны и эмоционально окрашены — для семитских народов, живущих преимущественно кочевой жизнью скотоводов, образ волка знаком не понаслышке — это враг овец
если овцы суть праведники, то волки являют собой образ врага праведников. а какого уже зависит от конкретного случая — на то они и образы чтобы быть более-менее универсальными
я думаю чтобы и овцы были целы и волки сыты нужно скормить волкам третью сторону — к примеру козлов
- Наднэин
- Юзер
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 18:30
- Откуда: из мира снов
- Контактная информация:
Есть очень интересный тест - Религометр. Пройдя этот несколько утомительный, но по своей сути нехитрый тест, можно узнать, какая религия является самой близкой для тебя (для не определившихся, или просто ради интереса. )
Выкладываю свой результат (по возрастанию), с которым согласна:
1. Христианство: 38%
2. Иудаизм: 39%
3. Ислам: 53%
4 Пастафарианство: 58%
5 Сатанизм: 63%
6 Буддизм: 70%
7 Индуизм: 78%
8 Язычество: 78%
9 Атеизм: 82%
10 Агностицизм: 100%, что и требовалось доказать.
Есть здесь ещё агностики?
Выкладываю свой результат (по возрастанию), с которым согласна:
1. Христианство: 38%
2. Иудаизм: 39%
3. Ислам: 53%
4 Пастафарианство: 58%
5 Сатанизм: 63%
6 Буддизм: 70%
7 Индуизм: 78%
8 Язычество: 78%
9 Атеизм: 82%
10 Агностицизм: 100%, что и требовалось доказать.
Есть здесь ещё агностики?
- DenisSaltykov
- Старожил
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: Пн окт 17, 2005 15:28
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
Наднэин,
тест должен задавать однозначные вопросы — это входит требование к тесту как к таковому.
главным образом результатом однозначности вопросов был бы однозначный результат — например, "вы — агностик", или сообщение по типу "положение А конфликтует с положением Б — определите свой выбор чётче"
тест должен задавать однозначные вопросы — это входит требование к тесту как к таковому.
главным образом результатом однозначности вопросов был бы однозначный результат — например, "вы — агностик", или сообщение по типу "положение А конфликтует с положением Б — определите свой выбор чётче"
знать каким должен быть тест — это одно; иметь в распоряжении готовый тест удовлетворяющий необходимые требования (как вариант — составить собственный) — другое. первое со вторым могут существовать отдельно друг от друга и не иметь причинно-следственные связи между собойА если Вы такой знаток в этом, тогда предложите нормальный тест, а не "имитацию"
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
anry,
каким таким буквоедом? ))
сама концепция теста требует однозначных ответов, ибо одна из функций теста это определение спорных моментов в логике тестируемого (а если грубо говорить - лжи, приукрашивания…) — если же вопрос допускает неоднозначность, то в таком случае тестируемому даётся массив готовых ответов для выбора и/или возможность ввести свой вариант (затрудняет машинную обработку теста)
насчёт жёсткости ответов — в представленном тесте там помимо "согласен-несогласен" есть 3 промежуточные градации. пожалуйста, озвучь как ты их видишь (например "согласен, но с оговоркой", "несогласен, но нечем крыть"). просьба на объяснение составителей религиометра не обращать внимание — то же мне "степень сомнения" выдумали))
каким таким буквоедом? ))
сама концепция теста требует однозначных ответов, ибо одна из функций теста это определение спорных моментов в логике тестируемого (а если грубо говорить - лжи, приукрашивания…) — если же вопрос допускает неоднозначность, то в таком случае тестируемому даётся массив готовых ответов для выбора и/или возможность ввести свой вариант (затрудняет машинную обработку теста)
насчёт жёсткости ответов — в представленном тесте там помимо "согласен-несогласен" есть 3 промежуточные градации. пожалуйста, озвучь как ты их видишь (например "согласен, но с оговоркой", "несогласен, но нечем крыть"). просьба на объяснение составителей религиометра не обращать внимание — то же мне "степень сомнения" выдумали))
- Наднэин
- Юзер
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 18:30
- Откуда: из мира снов
- Контактная информация:
YaSha, для Вас, на том же сайте - Религометр лёгкий
А почему, мне предыдущий тест понравился? потому что раньше я не была знакома хорошо со всеми религиями, и честно не совсем уверена была какой религии соответствуют мои убеждения. Там в тесте я узнала об агностицизме, что во многом правильно описывало моё отношение к вере.
А почему, мне предыдущий тест понравился? потому что раньше я не была знакома хорошо со всеми религиями, и честно не совсем уверена была какой религии соответствуют мои убеждения. Там в тесте я узнала об агностицизме, что во многом правильно описывало моё отношение к вере.
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
Наднэин,
)))при чём здесь я? предлагаемый вами суррогат даже имитацией не назовёшь… скорее "рупор религии"
если продолжить параллели религий как молочных продуктов то ваш окончательный выбор не совсем линеен — вы выбрали яйцо — агностицизм не является религией, что лишний раз подтверждает что "тест" был составлен невежественно
не осуждаю ваш выбор, как и любой другой — мне и не должно быть ни до него никакого дела — но агностицизм с религией, а значит и с этой некро-темой не имеет ничего общего
)))при чём здесь я? предлагаемый вами суррогат даже имитацией не назовёшь… скорее "рупор религии"
не надо быть знакомым со всеми сортами и видами молочной продукции чтобы осознавать что тебе нравятся 20% сливки.раньше я не была знакома хорошо со всеми религиями, и честно не совсем уверена была какой религии соответствуют мои убеждения
если продолжить параллели религий как молочных продуктов то ваш окончательный выбор не совсем линеен — вы выбрали яйцо — агностицизм не является религией, что лишний раз подтверждает что "тест" был составлен невежественно
не осуждаю ваш выбор, как и любой другой — мне и не должно быть ни до него никакого дела — но агностицизм с религией, а значит и с этой некро-темой не имеет ничего общего
да я и не сомневался что умный человек может вдохновиться чем-угодно, но я своё мнение не о вашем вкусе составлял, а о том достоин ли представленный опросник быть именованным как "тест"…Там в тесте я узнала об агностицизме, что во многом правильно описывало моё отношение к вере.
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
Наднэин,
встречный вопрос — стороннее мнение незнакомого человека касательно неудачной формулировки, неужели так важно? ведь можно и дальше жить и радоваться жизни независимо от критических замечаний
причём вообще важность?
жизнь наполнена мириадами приятных и не очень мелочей, каждая из которых в отдельности не важна, но вместе с тем в целом они и составляют наш путь
я посчитал нужным в тот момент заметить по поводу необъективной инвалидности "теста", не нашёл причин почему бы мне нельзя (не стоило) было бы этого делать — я это сделал…
в свою очередь недоумеваю по поводу мотивации цепляния за терминологию доказавшую свою несостоятельность — но чужой монастырь на то он и чужой))
встречный вопрос — стороннее мнение незнакомого человека касательно неудачной формулировки, неужели так важно? ведь можно и дальше жить и радоваться жизни независимо от критических замечаний
причём вообще важность?
жизнь наполнена мириадами приятных и не очень мелочей, каждая из которых в отдельности не важна, но вместе с тем в целом они и составляют наш путь
я посчитал нужным в тот момент заметить по поводу необъективной инвалидности "теста", не нашёл причин почему бы мне нельзя (не стоило) было бы этого делать — я это сделал…
в свою очередь недоумеваю по поводу мотивации цепляния за терминологию доказавшую свою несостоятельность — но чужой монастырь на то он и чужой))
- Наднэин
- Юзер
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 18:30
- Откуда: из мира снов
- Контактная информация:
YaSha,
Мне "стороннее мнение незнакомого человека касательно неудачной формулировки" разумеется интересно,[off] ( я принимаю критику легко),[/off] но не так уж важно.
Что касается теста (опросника), это Ваше мнение, при чём хорошо обоснованное. А я останусь при своём, просто потому что я нахожу его интересным для себя, и как писал DenisSaltykov, мне этот тест интересно проходить со временем, т.к. взгляды и убеждения по-любому меняются по мере поступления новых знаний.
Мне "стороннее мнение незнакомого человека касательно неудачной формулировки" разумеется интересно,[off] ( я принимаю критику легко),[/off] но не так уж важно.
Что касается теста (опросника), это Ваше мнение, при чём хорошо обоснованное. А я останусь при своём, просто потому что я нахожу его интересным для себя, и как писал DenisSaltykov, мне этот тест интересно проходить со временем, т.к. взгляды и убеждения по-любому меняются по мере поступления новых знаний.
- DenisSaltykov
- Старожил
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: Пн окт 17, 2005 15:28