Взято тут: http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601451www.oper.ru писал(а): Оболваненный назойливой рекламой и начитавшись разоблачительных отзывов в стиле ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! решил отсмотреть зарубежный звуковой фильм Война миров. Рекламные ролики лично меня впечатлили - сделано добротно, пугают на совесть. Критические отзывы доморощенных экспертов, как водится, порадовали характерным для доморощенных экспертов уровнем идиотии. Самостоятельный просмотр расставил всё по местам.
Итак, жил-был американский крановщик, в исполнении Тома Кукуруза. Крановщик (или как это говорят за пределами coolтурной столицы – кранист) был настоящий пролетарий – жизнерадостный и тупой. Народил двух детей – подростка мальчика и девочку поменьше, и развёлся с женой, которая живёт с другим. Бывшая жена привозит детей к их пролетарскому папе, временно пожить. Конечно же, у папы-пролетария очень непростые взаимоотношения с детьми.
Дети – просто песня. Сынок, вступивший в период полового созревания – полный дегенерат, как и положено тупому подростку. Типа взять папину машину без спроса и кататься без прав – всё нормально, с дебилом-папой так и надо. А папе, само собой, и возразить на это нечего. У подростка отличные шмотки: портки «обосрался и иду» с мотнёй у колен, плюс тупая рожа, плюс интеллект насекомого. Дочурка – значительно умнее, но тоже отлично одетая в вязаную дрянь, расцветке которой позавидует любой ч0рный людоед с верховьев реки Миссисипи.
Наиболее непростые отношения у папы с сыном. Отношения настолько непростые, что уже на пятой минуте хотелось пробить подростку в рыло с руки. На седьмой минуте хотелось пробить ему в рыло с ноги. На пятнадцатой - хотелось пробить в рыло с ноги и ему, и его сестре, и самому Кукурузу. Герой Кукуруза, казалось бы, пролетарий пролетарием. Но отношения в семье – чисто как у советского интеллигента, то есть доведённые до идиотизма. Только в семье конченого идиота могут вырасти такие дебилы-детишки. Общение тупорылого папы с дебильными детишками – половина сюжетного замеса.
Что тут можно сказать? Детишки – очень хорошие актёры, ибо сыграть дегенератов такого калибра крайне непросто даже опытному профессионалу, аутентичность полная.
Далее в ходе необычной грозы в американскую землю бьют молнии. Народ, конечно же, огромным стадом собирается вокруг места множественного попадания молний. Это характерная черта баранов – стадом бежать туда, где грохочет и стреляет. Сразу вспоминается расстрел правительства 1993 года в Москве: тогда на грохот стрельбы тоже набежала туча баранов, многие из которых благополучно и совершенно заслуженно получили пулю в лоб.
И вот когда народу вокруг ямки от молнии собралась толпа, начинается страшное: земля трескается, крошится, опускается, разлетается, и из ямы поднимается боевой треножник. В щупальце – дивайс, извергающий легендарный тепловой луч. Жутко взревев, треножник начинает разить людей. Луч рвёт людишек в прах, только куртки и портки в разные стороны разлетаются. Кстати, при этом нигде не было трусов. Надо понимать, сейчас в Америке модно ходить без них.
В общем, описывать происходящее на экране словами – бесполезно, слова тут бессильны. Это надо смотреть, видеть и слышать. Беготня от иноземного агрессора – собственно, вторая, она же лучшая, половина сюжетного замеса.
Ну и далее попёрло по нарастающей – полный бардак, обезумевшие от страха, мечущиеся толпы, и неумолимые треножники, уничтожающие человечество. Выглядит всё настолько жутко и дико, что никакими описаниями не передать. Надо смотреть, видеть и слышать. Через это фильма настоятельно рекомендуется к просмотру любителям фильмов-катастроф. Ибо происходящее на экране – из ряда вон, настолько круто. Если сравнивать по катастрофичности с фильмой «Послезавтра», то можно даже и не сравнивать. Надо только перебороть отвращение к дебильным героям, а уж катастрофы не разочаруют.
Фильм, напомню, звуковой. И потому особо следует отметить качество звуковых эффектов. Стреляет и падает – караул. А за военный рёв треножников авторам надо дать «оскара» безо всяких разговоров. Очень, очень хороший звук.
»Война миров» - отличный пугающий фильм. В некоторых местах пугают не менее чем на десять баллов по пятибальной шкале. Пожалуй что это лучший фильм подобного жанра из тех, что были за последнее время.
Далее излагаю личные впечатления, в которых присутствуют спойлеры (раскрыт ряд сюжетных ходов). Кто не понял, повторяю: «Война миров» отличный фильм-катастрофа. Заслуживает обязательного просмотра. Но по ходу просмотра думается всякое.
В основе сюжета лежит книжка Герберта Уэллса «Война миров», увидевшая свет аж в 1898 году. То есть давно. Мир с тех пор, естественно, сильно изменился. Серьёзные державы, к примеру, обзавелись ядерным оружием и средствами его доставки в таком количестве, что легко могут уничтожить всё живое на родной планете сорок раз подряд. Это, кстати, не шутка. Но вот непонятно, почему против треножников никто не применил ядерное/термоядерное оружие? Почему никто не жахнул по ним хотя бы тактическим ядерным боеприпасом?
Многим гражданам кажется, что в ядерном оружии главное – смертоносная радиация. Это заблуждение. Основной поражающий фактор ядерного оружия – страшной силы ударная волна. При попадании приличного боеприпаса в место скопления инопланетного неприятеля все треножники полетели бы кто куда кверху жопами, невзирая на «защитные поля». И крайне сомнительно, что после этого кто-нибудь из них смог бы подняться. И как только поражающий эффект ядерного оружия зарекомендовал бы себя с положительной стороны, по зловредным пришельцам немедленно начали бы сандалить изо всех сил всем что есть под рукой.
Более того. Совершенно непонятно, почему в разгар бедствия никто не начал помогать друг другу по доброте душевной? Почему Северная Корея не помогла стонущей под натиском инопланетян Японии меткими ядерными ударами? Почему Россия не оказала помощь США оздоравливающим ситуацию стартом сотни ракет с разделяющимися боеголовками и наоборот? Непонятно молчание коммунистических китайцев, которым после такой войны пришлось взять на себя непростую обязанность по заселению всех континентов. В общем, ситуация могла бы быть намного интереснее.
Вооружённые силы США в фильме себя не проявили. Какое-то стадо перепуганных детей на грузовичках – никакого тебе молодецкого натиска, никаких диверсионных действий в тылу наступающего врага. Почему в каждом подвале не осталось по взводу бойцов для вырезания злых пришельцев? Разочарован.
А ведь есть, есть отличные, проверенные способы борьбы с оккупантами. Например, надёжно отработанная тактика шахидов, которую применил Кукуруз, забравшись в садок с вязанкой гранат. Почему тем же самым не занимались американские военные? Наверно, зарплата маленькая.
Осталось неясным, почему при свободной продаже оружия в США практически ни у кого не было при себе хотя бы пистолетов. Почему земля не горела под железными ногами оккупантов? Где же легендарный короткоствол?! За весь фильм стрельнули раза четыре-пять, не более. Даже ножами никого не резали. ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Но вообще сцена отъёма автомобиля достаточно наглядно показывает, как это бывает.
При всенародной панике и массовых попытках забраться на пароход без очереди непременно разыгралась бы кровавейшая бойня. Зверства обезумевшей толпы не показали совсем, считаю это серьёзным минусом. Хотя пароход перевернулся так, что «Титаник» отдыхает – сила!!! Кстати, зачем они на этот пароход так яростно лезли – понять не удалось.
Очень жаль, что не сделали военно-морской баталии, как в книжке. Лично мне эсминец «Гремящий» дорог с детства. Сцена подстреливания одного треножника из корабельных пушек и геройского затаранивания второго корпусом – живёт в моём сердце. Зря такое упустили.
Решительно отвергаю идею показа инопланетян. Одно дело когда за людишками по лаборатории гоняются велоцырапторы (см. х/ф «Джурасик парк» того же автора), и совсем другое – профанация монструозной мощи и неукротимой поступи. Показать инопланетянина живой тварью, которую можно забить сапогами – профанация запугивания зрителя, так делать нельзя. Да и сами инопланетяне – какие-то скучные бараны. У гражданина Уэллса марсиане были жуткими кожистыми мешками со щупальцами, а тут – вообще никакие. Про три конечности вообще молчу, идиотство полное. Вот щупальце с глазом в подвале – отлично пугает, потому что непонятное. А показывать существа – это неправильно.
Удивила беготня инопланетян без скафандров. Тут, понимаешь, европеец поедет в Азию и там заболеет – его не вылечить никак, а тут в инородную флору/фауну – без скафандра. Непонятно.
В фильме есть некие потуги на тонкие аллюзии. Типа в начале девочка засадила занозу, и не даёт папе её вытащить, аргументируя это тем, что заноза – она инородное тело, и ейный организм сам её отторгнет. Типа это намёк на то, как злые инопланетяне заболели и подохли, отторгнутые Землёй. Но вот в начале показано, что герой Кукуруза – крановщик, он же кранист. Соответственно, толковый зритель в соответствии с чеховскими постулатами про ружьё начинает ждать, когда же герой расправится с гадами при помощи крана? Тем более что в середине фильмы начинают действовать вражеские крановщики, которые при помощи щупалец таскают людей на треножники. Чувства зрителя обостряются, он ждёт, и – облом. Тема крановщиков вообще не раскрыта никак.
Досадно, что для обозначения драматизма выбрали семью идиотов. Когда поведение героев раздражает, когда практически все тирады вызывают отвращение - сопереживания, увы, не получается. Это крайне отрицательно сказывается на восприятии фильмы, в отличие от, скажем, фильмы "28 дней спустя", где с сопереживаниями полный порядок, несмотря на микроскопический бюджет.
Радует, что в фильме нет стандартного «комического персонажа», негра-клоуна. Никто не кривляется, нет идиотских шуток. С другой стороны, расстраивает отсутствие положительного героя. Нет никого, кто наглядно демонстрировал как ведут себя добропорядочные и отважные граждане. Даже в мелких эпизодах нет.
Многие детишки радостно сообщают друг другу о том, что треножники взяты из игры Half Life 2. Дорогие дети! Гражданин Уэллс придумал свои треножники, повторюсь, в 1898 году. А создатели игры их просто напросто оттуда взяли.
Весьма неплохо показаны подонки-журналисты, которым как обычно наплевать на муки и страдания пролетариев. Но совсем не раскрыли роль правозащитников. Где, где показ яростных выступлений психбольных в защиту ни в чём не виноватых добрых пришельцев? Подумаешь, стёрли с лица земли десяток городов! Очевидно ведь, что если бы жители городов вели себя как следует (читай – встали бы в колено-локтевую позицию и расслабили анусы), всё было бы прекрасно! Жаль, очень жаль, что в кино не нашлось места для Новодворской и Ковалёва.
Порадовало отсутствие героя, который под конец «спасает мир». Правда, оно же лишило драматического накала финальные сцена избавления, но – лучше, наверно, именно так.
Но в общем и целом – отличный фильм-катастрофа, самый зрелищный со времён "Титаника".
DVD надо брать.
Воина Миров
-
Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
А вот и ст. о/у Гоблин зажёг своей рецензией:
Сабж прекрасно нагнетает ужас, с этим я с Гоблином полностью согласна.
в отличие от многих других фильмов катастроф, этот вызывает ощущение сопричастности, то есть сделан более реалистично.
правда зря там показали инопланетян. Я когда увиделa их в доме, подумалa, что это детки треножников пришли заселяться в дом. А сами треножники - здоровенные живые существа в броне, кстати, у Уэллса так и было. Да и по размеру "сфинктера" над корзиной можно так подумать. Так что когда марсианин в конце выпал из люка, это малость подпортило впечатление, но несильно, потому что в самом конце.
в отличие от многих других фильмов катастроф, этот вызывает ощущение сопричастности, то есть сделан более реалистично.
правда зря там показали инопланетян. Я когда увиделa их в доме, подумалa, что это детки треножников пришли заселяться в дом. А сами треножники - здоровенные живые существа в броне, кстати, у Уэллса так и было. Да и по размеру "сфинктера" над корзиной можно так подумать. Так что когда марсианин в конце выпал из люка, это малость подпортило впечатление, но несильно, потому что в самом конце.
-
Hans Mayer
- Отец
- Сообщения: 3279
- Зарегистрирован: Ср апр 07, 2004 11:04
Если мне память не изменяет, треножники были чем-то вроде механического экзоскелета. Механизмы, но внутри сидели, занимая весь объем, щупальцатые твари, типа осьминогов. Щупальца свисали вниз и таскали людей, высасывали "пипетками" (sic) кровь и т.д.Weekers писал(а):Не было такого у Уэллса. Треножники по Уэллсу - механизмы. Ши пунктум.
[off]добавлено спустя 15 минут:[/off]
Ну в общем, если обобщить, то я в принципе не поняла, зачем это надо было щас экранизировать, да еще без адаптации...
Это ладно... вон Джексон после ЛОТРа щас вроде Кинг-Конга снимает... Ну хочется маленькому.
Притворить в жизнь мечту. Тем более что теперь есть - на что претворять. Ну пущай его... будет одним провальным фильмом больше. Вот и Спилбергу небось захотелось... детство вспомнил. 
-
Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
Стэлла,
Память тебе изменяет. Перечитай ещё раз первоисточник, там довольно подробно всё описано.Если мне память не изменяет, треножники были чем-то вроде механического экзоскелета. Механизмы, но внутри сидели, занимая весь объем, щупальцатые твари, типа осьминогов. Щупальца свисали вниз и таскали людей, высасывали "пипетками" (sic) кровь и т.д.
"Ачуметь" ©Weekers писал(а):Память тебе изменяет. Перечитай ещё раз первоисточник,
И сколько ведь апломбу...
© - ВМНа полпути к вокзалу Сент-Джонс-Вуд я наткнулся на сломанную многорукую машину. Сначала я подумал, что поперек улицы лежит обрушившийся дом. Только пробравшись среди обломков, я с изумлением увидел, что механический Самсон с исковерканными, сломанными и скрюченными щупальцами лежит посреди им же самим нагроможденных развалин. Передняя часть машины, была разбита вдребезги. Очевидно, машина наскочила на дом и, разрушив его, застряла в развалинах. Это могло произойти, только если машину бросили на произвол судьбы. Я не мог взобраться на обломки и потому не видел в наступающей темноте забрызганное кровью сиденье и обгрызенный собаками хрящ марсианина.
… На вершине, поднимаясь высоко навстречу бледневшим звездам, стоял третий марсианин, такой же прямой и неподвижный, как и остальные. … . Уже без всякого страха, дрожа от волнения, я взбежал вверх по холму к неподвижному чудовищу. Из-под колпака свисали дряблые бурые клочья; их клевали и рвали голодные птицы.
-
Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
Стэлла,
Никакого апломба. Я же смайлик поставил.
А цитаты... Первая вообще не причём - там сиденье для марсианина и его останки на нём. Вторая вообще ничего не объясняет.
[off]добавлено спустя 12 минут:[/off]
Раз:
Никакого апломба. Я же смайлик поставил.
А цитаты... Первая вообще не причём - там сиденье для марсианина и его останки на нём. Вторая вообще ничего не объясняет.
[off]добавлено спустя 12 минут:[/off]
Раз:
Два:Вблизи треножник показался мне еще более странным; очевидно, это была управляемая машина. Машина с металлическим звонким ходом, с длинными гибкими блестящими щупальцами (одно из них ухватилось за молодую сосну), которые свешивались вниз и гремели, ударяясь о корпус. Треножник, видимо, выбирал дорогу, и медная крышка вверху поворачивалась в разные стороны, напоминая голову. К остову машины сзади было прикреплено гигантское плетение из какого-то белого металла, похожее на огромную рыбачью корзину; из суставов чудовища вырывались клубы зеленого дыма.
Три:В это время стрельба на пустоши была в полном разгаре; говорили, что первая партия марсиан медленно ползет ко второму цилиндру под прикрытием металлической брони.
Потом эта металлическая броня превратилась в треножник, очевидно, в ту первую военную машину, которую я увидел.
Марсиане остановились и стали о чем-то совещаться. Разведчики, наблюдавшие за ними, донесли, что они стояли неподвижно около получаса. Опрокинутый марсианин неуклюже выполз из-под своего колпака — небольшая бурая туша, издали похожая на грибной нарост, — и занялся починкой треножника. К девяти он кончил работать, и его колпак снова показался над лесом.
Это называется "самостоятельная работа с материалом". Обычно действует лучше, чем чьи-либо объяснения.
Видите, теперь Вы тоже знаете, что треножники были не просто механизмы, а механизмы-броня-колпак, управляемые живыми существами - марсианами. О чем Вам тут и говорили.
Или мы спорим об одном и том же?
Видите, теперь Вы тоже знаете, что треножники были не просто механизмы, а механизмы-броня-колпак, управляемые живыми существами - марсианами. О чем Вам тут и говорили.
Или мы спорим об одном и том же?
[off]как они трогательно описаны. [/off]Опрокинутый марсианин неуклюже выполз из-под своего колпака — небольшая бурая туша, издали похожая на грибной нарост, — и занялся починкой треножника.
-
Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
Стэлла,
Это ты к чему? Я Войну Миров читал раз 10. Мне и повторять ничего не надо.Это называется "самостоятельная работа с материалом". Обычно действует лучше, чем чьи-либо объяснения.
Ну нет уж. Говорили нечто другое:Видите, теперь Вы тоже знаете, что треножники были не просто механизмы, а механизмы-броня-колпак, управляемые живыми существами - марсианами. О чем Вам тут и говорили.
Я утверждаю, что треножники были пилотируемыми механизмами, а вовсе не экзоскелетами. И щупальца, свисающие с треножников были щупальцами собственно треножников, а не марсиан, находящихся внутри.Если мне память не изменяет, треножники были чем-то вроде механического экзоскелета. Механизмы, но внутри сидели, занимая весь объем, щупальцатые твари, типа осьминогов. Щупальца свисали вниз и таскали людей, высасывали "пипетками" (sic) кровь и т.д.
Фильм - редкое дерьмо. И как это Спилберг такое сотворил?...
Количество нестыковок просто не поддается описанию.
Финальная сцена, когда из стеклянных дверей появояется семейство - вызывает рвотный рефлекс.
Фантазия писателя начала 20-го века сейчас кажется уже не столь буйной и уместной (облик инопланетян, оружие, способ их попадания на Землю, даже способ забора крови у землян - полное фуфло)
Круз, кстати, единственное, что стоит в этом фильме посмотреть. И то - не понятно, как он решился в таком мусоре сниматься?
А уж как Круз воюет с марсианами... - ну просто Бонд, Джеймс Бонд.
А вообще - может быть это комедия? Тогда ДА - хорошо снято...
Количество нестыковок просто не поддается описанию.
Финальная сцена, когда из стеклянных дверей появояется семейство - вызывает рвотный рефлекс.
Фантазия писателя начала 20-го века сейчас кажется уже не столь буйной и уместной (облик инопланетян, оружие, способ их попадания на Землю, даже способ забора крови у землян - полное фуфло)
Круз, кстати, единственное, что стоит в этом фильме посмотреть. И то - не понятно, как он решился в таком мусоре сниматься?
А уж как Круз воюет с марсианами... - ну просто Бонд, Джеймс Бонд.
А вообще - может быть это комедия? Тогда ДА - хорошо снято...
-
Константин
- Новичок
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: Чт июл 14, 2005 07:05
- Откуда: Украина,Киев
