![Подмигивание ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Улыбка :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Модератор: Ядерный1
Что-то я не поняла - ты это к чему? Ты про каие факты?Zaratustra писал(а):
Я допускаю, что Иисус был реальным персонажем, или, скажем, Моисей, но также знаю, что можно одни те же факты притянуть за уши к разным выводам, смторя какая цель поставлена, посему я не склонен опираться на научные и археологические объяснения, т.к. мне достаточно литературных и философских.
дык была где-то книженция со всякими обьясняющимся чудами. Да и не важно это, конечно щас многое необьяснимо, но не надо забывать что 50 лет назад еще больше не обьяснялось, потом еще 50 и опять больше.. было время люди не знали откуда берется гром, почему дождь, итд. Вот так и щас, необьяснимое будет ясным завтра.. наука все таки движется.x
Как любителя точности и ясности, хотел бы тебя попросить разложить цифрами постройку Египетских Пирамид, Стоунхенджа (тоннаж, люди которые строили, сколько лет, и т.п.)
Также мне интересно, с чего !ВДРУГ! мы живем по десятеричной системе счисления? Почему нот и дней семь? Откуда взялись базисы той системы, по которой мы живем, зачастую, не подозревая что могло бы быть иначе...
Не знаю кто это говорил, но на чате я это писал точно(если ты это имела ввиду).."Если Иисуса и не существовало, то его стоило придумать"
Как же слова вас задеваютменя бесит когда бога называют пастырем а людей верующих называют овцами...хорошо что я не принадлежу к ентому стаду
Я не настолько информирован щас о достижениях науки на этом поприще, так что боюсь не смогу ответить. Но опять, это неважно. некоторые верят в науку, другие в высших существах. Можно долго спорить что лучше с пеной у рта, твердых доказательств нет ни у тех ни у других. Кто же прав - время покажет. Почему мне больше нравится наука? Просто. Религия не слишком изменилась со времени ее появления, были только разные божества, и разные толкования высшего существа, там как их воспринимали буддисты, ницше, кнт и другие. Но все сводится к тому что есть некое сверхсущество или сила которая все создала, и всем правит. Вот реллигия на этой стадии на протяжении многих тыщ лет, чего не скажешь о науке, которая постоянно эволюционирует. Понимаешь, просто от религии больше ждать нечего, а наука еще может преподнести сюрпризы. А на этой стадии на которой реллигия остановилась - она ничего логически не обьясняет, а просто утверждает.. Потому ее - в банюZaratustra писал(а):x
Дык, товарисч, кхе-кхе, ты сейчас точно так же уповаешь на науку, как раньше "невежественные"(с)твое - на религию...
И еще, чего такого сейчас Науке неизвестно о системах счисления или Гармонии?
Или ты хочешь сказать, что Наука сейчас не может дать решение по гармонии, или хотя бы объяснение этому решению, хотя Пифагор, эдакий "невежа", его давал еще до нашей эры?
О, уже и беседовать с тобой приятней сталоМожно долго спорить что лучше с пеной у рта, твердых доказательств нет ни у тех ни у других.
??? Ты уверовал в теориию СЛЕЗЫ о истине в момент смерти?Кто же прав - время покажет.