Что бы это ни было , это нужно было пронести на самолёт. Значит или недосмотрели , или кто - то положил в карман кругленькую сумму. Скорее второе.
[off]добавлено спустя 8 минут:[/off]
представляю, как разбогатели те, кто работал в штатских аэропортах 11 сентября. Тюююю......
ФСБ боится признать теракты
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
Когда машина падает от «естественных» причин, это к нему. А когда две машины падают одновременно, да одна еще успевает подать сигнал о захвате то это, не по его ведомству. Только плохо что ведомство которое за такое отвечает, в последнее время имеет один прокол, за другим.Стэлла писал(а):Кстати, не вижу ничего абсурдного в том, что главой комиссии назначен министр транспорта
О во всем оказывается журналюки виноваты. Не раструбили бы об катастрофе, вроде ничего и не случилось. (Мож они еще его и заказали, чтоб рейтинг новостей поднять.) Была в нашей стране такая политика, печально закончилась.Стэлла писал(а):Ну, если и крутили, то недокрутили. А жаль
Во всяком случае, подобный терракт делается только в расчете на огласку и истерику в СМИ и обществе. Если (абсурдное предположение) про терракт молчать, то это одно из самых действенных средств борьбы с терроризмом.
Значит вас грохнули за бесплатно, что утешает?Traviata писал(а):11 сент в Америке ножи можно было проносить. А 200 гр взрывчатки в Домодедово тоже разрешено?
На самом деле (и все это прекрасно понимают) невозможно организовать 100% досмотр. При желании что-либо скрытно пронести - это всегда возможно сделать, особенно при таких массовых людских потоках, как в аэропортах.
Поэтому все разговоры про "заплатили-незаплатили" - для бабушек на лавочке.
А единственное 100% средство, чтобы предотвратить терракт - это своевременный стук, и надо сказать, что американские спецслужбы в этом отношении оказались такими же раздолбаями, как и наши (что странно, поскольку штатский бюджет на эти удовольствия в разы превосходит отечественный).
Figo писал(а):О во всем оказывается журналюки виноваты
Неее... не виноваты, но что поделаешь, что механизм современного террора такой. Бомба взрывается не в самолете, а в СМИ. (не помню, кто точно это сказал, но суть - правильная).
Сами понимаете, террористами руководит вовсе не желание замочить никому неизвестных сидоровых и петровых. Их цель, чтобы об этой страшной смерти этих самых сидоровых узнал весь мир. По идее (опять же абсурдной), если бы была возможность поднять массовую истерику через СМИ без реального "взрыва" (типа, подкупить СМИ и через них распространять леденящие душу подробности мифического террата), то эффект был бы тот же самый.
Подумайте над этим.
Если бы не было современных СМИ и современного терроризма не было бы.
Про несчастного министра. Вы исходите из превентивного знания, что это терракт, а власти из такого знания исходить не могут и не должны. Поэтому очевидно разумно максимально "занейтрализовать" ситуацию, что и было сделано. Вы бежите впереди паровоза, а властей такие побежки неукаршают. ИМХО.
