Как хочется бежать от этой нежности -

[lomix]

Alex Kornev,
[off]- мда, серьёзных личностей тут много ))
пиши проще ))
литераторство полёт души
обкурка - полёт мыслей. или в мыслях полёт ))

зы: юмор у белого ))[/off]

[off]добавлено Пт Янв 23, 2004 14:37:[/off]

lomix
Стихи творятся, прежде всего, чтобы их чувствовали. Потому что понять их сложно бывает. Попытайся просто почувствовать. Выстроить ряд образов, описанных в стихах и послушать свои чувства.

чтобы их почувствовать - нужно сперва понять ))

[Стэлла]

зачем смотреть в прошлое (исходить из опыта), когда речь о новых чувствах ?

Ты прав.

что рождает противоречие? а чувства ?

противоречие возникает из ситуации чувство - от пустоты.

Может, мне не нужен ты,
А весенние куплеты
В сердце радостно пропеты
В избежанье пустоты?

Все может быть. Все правильно оценится лишь спустя время.. Но и то - правильно ли? Ведь накал спадет. Произошедшее покажется банальным, повтор, повтор - как было и как будет еще много, много раз... ?

всё через мышление, поэтому противоречия быть не должно.

А мне кажется, что наоборот.. Это как горе от ума %)
Чем больше думаешь, тем больше проблем. Если не думать, а просто жить..вот бы!..но не получается А мысли - они мешают.

[lomix]

"Чем больше думаешь" (анализируя) тем лучше даешь оценку отношениям, чувствам. В чувствах (ведь именно о них была речь ?) не может быть противоречий, они или есть, или их нет. Твоё противоречие - скорее сомнение, если оно есть, ответ прост.

[portishead]

[off]черна-белые аватарки )) Гы.. ))[/off]

[Белый С.]

[off]portishead, и не говори, кума![/off]

[Стэлла]

"Чем больше думаешь" (анализируя) тем лучше даешь оценку отношениям, чувствам.

Это так должно быть. Но на деле не так.

ответ прост.

Прост?..Тогда подскажи его, я его не вижу

чтобы их почувствовать - нужно сперва понять ))

А ведь о том и речь. Чувствовать и понимать - эти вещи иногда идут рядом, иногда пересекаются, но это не одно и то же.

Можно многое почувствовать интуитивно (вот только не надо шуточек о женском заменителе логики %) !), можно многое понять, осмыслив. Беда в том, что иногда понимание чего-либо убивает прелесть неосознанного "принятия"... ох, боюсь, что не получается у меня объяснить.
Короче, ответ - всем впросам: радоватьсяя надо. По-любому. Всему.

[Alex Kornev]

lomix,
некоторые вещи надо именно чуствовать...
если ты попытаешься понять разумом, ну, скажем любовь, то получишь банальное раздражение слизистых оболочек

portishead,
Белый С.,
обломитесь

Стэлла,
интуитивность - это не логика, среди женщин больше интуитов чем среди мужчин, так же как и эмоционалов

[Kelvin Gallouglass]

Alex Kornev,
не интуитивность, господа татары, а интуиция! и это такая же логика, что не говорите, так как следует из внешних событий.
а если попытаться понять разумом любовь, пора станет женится )
Стэла меня убивает- на самом деле полностью согласен, но что-то не дает спокойно принять сии силлогизмы.

[Горыныч]

Kelvin Gallouglass,
натура у тебя такая. Не согласен?

[Fuhrer]

[off]черна-белые аватарки )) Гы.. ))[/off]

[off]вот себя прибавляю к черно-белым...[/off]

[Alex Kornev]

Kelvin Gallouglass,

не стоит путать психологические термины определяющие личность со способами принятия решения
интуит есть противоположность сенсора

[Стэлла]

Alex Kornev

интуитивность - это не логика, среди женщин больше интуитов чем среди мужчин, так же как и эмоционалов

Я знаю но некоторые мужчины считают своим долгом проезжаться насчет этого вопроса... посему и высказала.