Ой, что-то Нострадамус писал о третьей мировой...пока у мусульманского мира не хватает сил и духу на развязывание третьей мировой. А они к ней готовятся.
Плохо там у него всё закончилось.
Если серьезно, что делать - я не знаю.
Серия взрывов в центре Лондона
Модераторы: Neoxygen, vsm, MadFlower
Стэлла писал(а):Поэтому и идет речь о том, чтобы подождать три-четыре столетия, пока нынешний ислам не превратится в нечто подобное нынешнему христианству
имхо, но вы как-будто намеренно упрощаете и уплощаете мир.Стэлла писал(а):А я не сомневаюсь, потому что категорически не верю в то, что подрыв WWC устроил Буш, а Беслан - Путин.
Откуда три-четыре века? Мир что, со времен средневековья не изменился? И прежде всего в темпах и в информационных потоках?
И никакой альтернативы кроме "или мусульмане, или Буш" не видите?
про "идеологию реванша" беднейших регионов - тут я с Вами соглашусь. Но какие-то выводы из предыдущего опыта должно же сделать? Или опять "до основанья, а затем..."? Ведь чтобы эта самая идеология реванша захватила широкие массы, нужно их до этого старательно довести. Пока "цивилизованный мир" упорно прет на грабли. Но еще есть время. И у нас, и у мусульман.
[off]добавлено:[/off]
http://www.rian.ru/analytics/20050708/40868883.htmlСо времен взрыва авиалайнера «Пан-Ам» над шотландской деревней Локерби в 1988 году Британия на долгие десятилетия оказалась как бы внутри невидимого, прозрачного колпака, надежно укрывшего ее от террористической угрозы. Бомбы рвались в Нью-Йорке, Мадриде, Москве - где угодно, но только не в британской столице, продолжавшей радовать глаз зеленью своих парков, а слух – мирным журчанием фонтанов.
Чудо иммунитета от терроризма имело свое объяснение. Его, это объяснение, никогда не признавали официально, но оно всегда подразумевалось. Существовало нечто вроде негласного джентльменского соглашения между властями и исламистскими радикалами, густо населяющими Лондон. Вы можете безнаказанно действовать на нашей английской земле, но в обмен не троньте наших граждан, исключите Британию из списка своих мишеней.
Мне довелось работать на рубеже веков собкором в Лондоне, и я помню проповеди, которые читал в мечети близ Финсберри-парк имам Абу-Хамза, знаменитый на все Королевство идеолог ваххабитского радикализма. «Настает новое время, - вещал имам, постукивая железным крюком, заменявшим ему правую руку, оторванную в боях в Афганистане. – Используйте слабости врага своего, чтобы убивать его, уничтожать, пока ничего от него не останется...»
Британские полицейские невозмутимо дежурили у входа в мечеть.
В представлении властей, терроризм мог обрушить свою ненависть на американцев, на испанцев, на русских, но ни в коем случае не на англичан. Долг платежом красен. В Британии свободно действовали, да и до сих пор действуют алжирские, египетские, чеченские радикальные группы. Мечеть в Финсберри-парк годами была центром вербовки исламистских боевиков для Чечни и сбора миллионных финансовых пожертвований на те же цели, но это меньше всего тревожило английских «бобби». Чечня не Лондон, рассуждали они.
В 1999 году в британской столице открыто прошел конгресс «Джихад против России», где мусульман призывали к убийству неверных. Там же в духе этих призывов избили съемочную группу российского телеканала ОРТ. Никакого судебного продолжения этот дикий инцидент не имел.
Счета Аль-Каиды в британских банках были заморожены лишь полгода назад. Имама Абу-Хамзу арестовали только в прошлом году, да и то для этого понадобился запрос из США. На официальный Лондон не произвело никакого впечатления, что двое наиболее прилежных слушателей проповедей имама оказались участниками захвата школы в Беслане и были застрелены российским спецназом. Все это происходило, как казалось тогда из окон Даунинг-стрит,10, где-то на краю света. Судьбы самой Британии это вроде бы никак не касалось.
Пока в четверг в Лондоне не разверзся ад.
Двойные стандарты, как выяснилось, не могут служить индульгенцией от террористических ударов по практикующей эти стандарты стране.
Британская Фемида напрасно являла свой либерализм при рассмотрении дела Ахмеда Закаева, главаря чеченских боевиков, выдачи которого добивается Россия. Английская актриса Ванесса Редгрейв зря превозносила того же Закаева как светоча чеченской культуры и безвинную жертву гонителей демократии, засевших в Кремле. В России сегодня мало кто удивится, если исполнители жуткого преступления в Лондоне окажутся хорошими знакомыми Закаева, так великодушно удостоенного политической обители на Британских островах.
Люди «Аль-Каиды» не дрогнули, когда им пришлось пилить сук, на котором они так долго сидели.
-
MoD}|{aXeD
- Завсегдатай
- Сообщения: 2394
- Зарегистрирован: Чт янв 15, 2004 23:10
- Откуда: из Афгана, че непонятного ёпть!?
- Контактная информация:
http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...tacodalogin=yes
"If you bomb our cities," Osama bin Laden said in one of his recent videotapes, "we will bomb yours."
There you go, as they say. It was crystal clear Britain would be a target ever since Tony Blair decided to join George Bush's "war on terror" and his invasion of Iraq. We had, as they say, been warned.
The G8 summit was obviously chosen, well in advance, as Attack Day.
And it's no use Blair telling us "they will never succeed in destroying what we hold dear." "They" are not trying to destroy "what we hold dear." They are trying to get public opinion to force Blair to withdraw from Iraq, from his alliance with the U.S., and from his adherence to Bush's policies in the Middle East.......
...........Just before the U.S. presidential elections, bin Laden asked: "Why do we not attack Sweden?"
Lucky Sweden. No Osama bin Laden there. And no Tony Blair."
"If you bomb our cities," Osama bin Laden said in one of his recent videotapes, "we will bomb yours."
There you go, as they say. It was crystal clear Britain would be a target ever since Tony Blair decided to join George Bush's "war on terror" and his invasion of Iraq. We had, as they say, been warned.
The G8 summit was obviously chosen, well in advance, as Attack Day.
And it's no use Blair telling us "they will never succeed in destroying what we hold dear." "They" are not trying to destroy "what we hold dear." They are trying to get public opinion to force Blair to withdraw from Iraq, from his alliance with the U.S., and from his adherence to Bush's policies in the Middle East.......
...........Just before the U.S. presidential elections, bin Laden asked: "Why do we not attack Sweden?"
Lucky Sweden. No Osama bin Laden there. And no Tony Blair."
-
Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
Уже и альтернативная версия происшедшего есть :
http://www.serendipity.li/london/bombings.htmThe London Bombings
7 July 2005
The blood was hardly dry when Tony Blair went on TV at the G8 summit in Scotland to blame "Muslim extremists". This tells us everything.
The attack was carried out:
To sabotage the G8 meeting, which was in danger of actually producing some progress toward debt relief in Africa and dealing with global warming.
To further promote the myths of "Arab/Muslim terrorists" and the "War on Terror".
To distract attention from Blair's lies leading to British participation in the war on Iraq.
To terrorize the British people into not opposing the British government's rush toward a police state, including the introduction of identity cards (the better to control the population).
The London attack was a disaster for the aspirations of the African leaders and for those attempting to get some action from the Bush Administration on mitigating global warming and avoiding a global die-off.
One has to wonder how much of Blair's apparent effort to lead the G8 toward doing something positive for the world was a sham, done with the foreknowledge of this event and that it would sabotage the G8 summit, so that he could appear noble while privately being sure that nothing would happen to upset the plans of his NWO handlers.
It is interesting that Rudy Giuliani, Mayor of New York at the time of the 9/11 attacks, just happened to be "just yards from Liverpool Street station when the bombs went off." (What a coincidence, Rudy! But with your impressive record in "crisis management" in Manhattan on 9/11 it's not surprising that you were present.) It's almost as if the perps are brazenly telling those who can understand that it was the work of the same gang who gave us 9/11, Bali and Madrid.
On 9/11 it was announced by the mainstream media within hours of the attacks in New York and Washington that the prime suspect was Osama bin Laden, hitherto little-known alleged leader of a hitherto practically unknown group of alleged terrorists named "Al-Qaeda".
Similarly on 7/7 UK Foreign Minister Jack Straw stated within hours: "It has the hallmarks of an al Qaeda-related attack." It certainly resembled the Madrid bombings, but if that was what Jack Straw meant then he failed to point out that the suspects in that atrocity were police informants with links to Spain's security services.
Tony Blair, in a televised address to the nation from London asserted: "We know that these people act in the name of Islam but we also know that the vast and overwhelming majority of Muslims here and abroad are decent and law abiding people who abhor terrorism every bit as much as we do." So without a scrap of evidence Blair asserted that Muslims did it.
The BBC has been at the forefront of the attempt to blame "Muslim extremists" (although, to be fair, one must not forget that the BBC did a documentary in October 2004 on the making of the terror myth). On the evening of 7 July 2005 Rosemary Hollis, a Director at the Royal Institute of International Affairs in London (the mother organization of the Council on Foreign Relations, both organizations promoting an elite agenda for control of the world) was interviewed on the BBC World Service and attempted to persuade us that the London bombings happened because some Muslims who were feeling "alienated" had taken to using the web to communicate with their coreligionists, all of them attempting to gain "a sense of identity" (and overcome their feeling of "alienation") by planning and carrying out such attacks.
Ms Hollings, truly a BS artist of the first rank, returned to her theme on 9 July in the BBC's "People and Politics" program, where she again specifically implicated the web, speaking of "young people volunteering themselves through the internet."
The interviewer had previously started off by declaring that the attack was "linked to an Islamist terrorist group." He was presumably referring to the BBC's report that "An Islamist website has posted a statement — purportedly from al-Qaeda — claiming it was behind the attacks." Which "Islamist terrorist group"? The "Organisation of al-Qaeda Jihad in Europe", who, very conveniently for those who wish to blame "Arab terrorists", has no known representative who could deny involvement.
We were then treated to a succession of baseless assertions intended to implicate Muslims: "All signs point to Al-Qaeda. ... Individuals forming cells ... We are all agreed on an invisible subcell of Al-Qaeda, even though their causes [that is, their goals] are not clear. ... Moderate Muslims are not the people doing these acts ..." — implying that it is extremist Muslims who are doing them.
A lot of people may have been fooled in the days following 9/11 by Bush's talk of "Arab terrists who hate our freedoms". They are less likely to be fooled by Blair's talk (and the lies of the corporate-controlled mainstream media) regarding "Muslim extremists" and "Islamists" intent on "destroying what we in this country hold dear." Such vicious insinuations are merely a continuation of the tactic of demonizing Arabs and Muslims in order to "justify" the illegal and immoral wars against those countries in the Middle East which the Axis of Evil (Britain, the US and Israel) wishes to conquer, control and exploit.
The London bombings were the work of operatives of the global-dominance power elite, who care nothing for how many people die (which of us will be next?) provided only that they can maintain and expand their control over the world's money and economic resources. If we and our children are to live our lives without continual fear then their control must be broken.
(истеричным девушкам не читать, или принять успокоительное перед прочтением.)
The "Organisation of al-Qaeda Jihad in Europe ", - Ну, что Буш и Блер будут теперь бомбить Европу?
"There is no easy answer to how we should proceed. But a dose of honesty would be a good start."
"Paul Martin and other leaders, cowered into co-operating with Bush, need to start saying that the emperor has no clothes.№
Это пишет канадец
http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...tarSource=email
Это-
"The people of the Middle East have legitimate grievances against America — from the U.S. overthrow of a democratically elected government in Iran in 1953 to decades of U.S. backing of tyrants in the region (including Saddam Hussein in the 1980s) to unwavering U.S. support for Israel during its 38-year military occupation of Palestine." пишет канадка. (списочек-то еще длиннее
)
http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...tarSource=email
А вот это пишет "ястреб", сочиняющий свои опусы для Wall Street Journal /
Put bluntly: kill the irredeemable and try to civilize the rest of them. Give them an option other than the unending death their own leaders offer. The invasion of Iraq is about giving them that option — creating the first Arab-Muslim state that is neither a religious nor a garden-variety dictatorship.- Кроме смеха ничего не вызывает.
Особенно хорошо вот это "And I'd like us to be fighting on the right side", в духе коммунистических агиток
"Правды"
http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...tarSource=email
причем не дожить есть вероятность именно благодaря деятельности неугомонившихся.
The "Organisation of al-Qaeda Jihad in Europe ", - Ну, что Буш и Блер будут теперь бомбить Европу?
"There is no easy answer to how we should proceed. But a dose of honesty would be a good start."
"Paul Martin and other leaders, cowered into co-operating with Bush, need to start saying that the emperor has no clothes.№
Это пишет канадец
http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...tarSource=email
Это-
"The people of the Middle East have legitimate grievances against America — from the U.S. overthrow of a democratically elected government in Iran in 1953 to decades of U.S. backing of tyrants in the region (including Saddam Hussein in the 1980s) to unwavering U.S. support for Israel during its 38-year military occupation of Palestine." пишет канадка. (списочек-то еще длиннее
)http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...tarSource=email
А вот это пишет "ястреб", сочиняющий свои опусы для Wall Street Journal /
Put bluntly: kill the irredeemable and try to civilize the rest of them. Give them an option other than the unending death their own leaders offer. The invasion of Iraq is about giving them that option — creating the first Arab-Muslim state that is neither a religious nor a garden-variety dictatorship.- Кроме смеха ничего не вызывает.
Особенно хорошо вот это "And I'd like us to be fighting on the right side", в духе коммунистических агиток
"Правды"
http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...tarSource=email
Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе " (c)Faust писал(а):Ну, товарищи, ислам на 600 лет младше христианства. Взгляните, какой была христианская церковь 600 лет назад и смиритесь с мыслью, что все это нормально. Еще лет этак 300 и мусульмане угомонятся
причем не дожить есть вероятность именно благодaря деятельности неугомонившихся.