АНТИ

[Kelvin Gallouglass]

АНТИ.
Нет, я не верю ни на грош!
Пуст ваш священный стих!
Но посылать проклятья всеж
Не престаю ни миг:
Будь проклят бог,- тот трус и лжец,
Что грех над жизнью ставит,-
Приятно ль вам среди овец
Пастись в христосовской отаре?
Венец терновый- он страдал,-
Вы поклоняетесь страданью?
А восьми сотням тех солдат,
Что Рим распял на поле брани?
Да разве выше он и свят?
Презренный бог слепых ягнят,
Безумный, женщиной зачат,
Коварный лжец, незримый враг.
Он алтари церквей златит,
Крестом бьет по губам,-
О нет, Христос, ты не велик,
И та же Смерть сильней тебя!
Старуха? - Вздор, прекрасней нет!
Туманна, строга и нежна
Смерть- девушка, ей не мильон лет,
Хотя распнула и Христа.
Пусть шизофреника экстаз
Направит время вспять,-
Хотел бы я, чтоб Смерть хоть раз
Пришла ко мне опять.

[Глеб]

[Faust]

Kelvin Gallouglass,
Ах ты ж безбожник ! В боженьку не веруешь ! Да я в молодости вас таких на кострах жег

А если серьезно, хорош стих. True

(только отара не "христосовская", а "христовая". Правда, это ломает строку ... Может "в Христа отаре" ...)

[Kelvin Gallouglass]

Faust, Точно, но "христосовская" звучит болле дерзко и пафосно (ну куда без него)))
Спасибо.

[Варонка]

мм, "Стигмату" смотрел??

хороший фильм, опровергает всю теорию религии=)
если посмотришь, поймешь в том числе и мою точку зрения на религию, чтобы не пришлось здесь сочинения писать=)

в чем-то пересекаемся=)

как говорит Ступид - зачиот=))
мне нраицца=)

[Mark]

Kelvin Gallouglass,
мысль объезженная как санки весной... сам я любитель рифмы и четкого ритма в стиках, поэтому форму комментрировать не стану . не четко употребляешь обращения, которые у тебя то в первом, то в третьем лице, путаница маленько создается особенно под конец....
похвалить можно дерзость мысли, остроту выбраной темы и своеобразный нетрадициональный подход к аргументу.

[Kelvin Gallouglass]

Варонка,
Не смотрел, посему ничего не понимаю. Раз "нраицца" - спасибо.
Mark,
Учту насчет лиц))
А то, что не ново- нет ничего нового в подлунном мире.
А так- лестно отозвался, то же сэнкью.

[Глеб]

[off]Из темы в тему.
Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку... [/off]

[Mark]

Глеб,
мудро... только вот ты бы аргументировал свой смайлик!

[Глеб]

Ну ты-ж продвинутый, наводишь курсор на смайлик и ... читаешь.

[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]

Не надо искать второй и третий смысл, там где его нет.

[Kelvin Gallouglass]

Глеб,
Смею Вас уверить, что с сией "лаконикой" я ознакомился, и не утруждал себя поиском смысла (даже первого)

[Глеб]

То Kelvin Gallouglass,

[off]В этой вечно зелёной жизни, сказал мне Седой Садовник, - нет ни кагого смысла, кроме поиска смысла, который нельзя найти... [/off]

[Mark]

Глеб,
Весеннее эхо нашептало мне одну свежую забытую фразу: не суди...

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

можно вечно плеваться софизмами... обычно комментарии аргументируются, особенно негативные.

[Глеб]

Mark,

Весеннее эхо нашептало мне одну свежую забытую фразу: не суди...

Дерево судят по плодам его...
Ты намекаешь на Священное Писание, которому автор этой темы пытается противоречить, чем оскорбляет регилиозные чувства верущих, однако тебе в голову не пришло написать ему хотябы эту свежую забытую фразу – НЕ СУДИ...

можно вечно плеваться софизмами... обычно комментарии аргументируются, особенно негативные.

Вечно плеваться софизмами – ты сам-то понял что написал? Софизм - это мудрость, Вечность можно расматривать только через призму Бессмертия Души,
плеваться – это уже попытка меня как-то задеть или оскорбить.
Если бы ты мне в глаза такое сказал – я бы набил тебе рожу.

[off]добавлено спустя 6 минут:[/off]

Плевком я могу назвать предмет этой темы...

[off]добавлено спустя 8 минут:[/off]

Не суди, да где ты видишь суд. Я всего лишь высказал своё отношение к «стишку»!

[Kelvin Gallouglass]

Глеб,
насчет петуха да кукушки - мне понравилось хотя бы то, что ранее это на форуме родить не решались.
Шутка, надеюсь, но с долей правды.
Однако, если переходить к конкретному, то это не тот случай.
А теперь далее. Далее ты дурь порешь. Работаешь памятью, а не мозгами (наличие которых ставлю под вопрос, т.к. "...набил рожу" выдает в тебе либо малолетку, либо уж полного кретина)
Софизм - мудрость? - Чушь собачья!
И еще - мне настолько индиферентно до религиозных чувств, что это безразличие граничит с презрением. Поэтому если твоя башка забита манной кашей религии,- нам с вами обсуждать нечего. А свое отношение к "стишку" ты слабо высказал. И аргументированности не хватает, что уж точно.

Mark, насчет "не суди",- здесь все всё судят, и каждый на 100% уверен в своей правоте. Не думаю, что удастся Г. переубедить), а вот обломать -це зя.

[Mark]

Gleb,
итак уважаемый Вы наш, с Вашего позволения расставим вещи по порядку!Если неизбежная узкость Вашего мышления не позволяет Вашей логике пересечь границу Священного Писания - проблема как говорится хозяйская. Если кто-нибудь вдруг скажет "не убивай" это вовсе не будет означать что фраза была основана на Библии...

Софизмы может быть и мудрости, но в данном контексте, а именно произнесенные человеком который не смог аргументировать личную мысль иначе как "блюющимся" смайликом звучат просто смешно.

Ну и наконец меня просто рассмешила вконец Ваша дурацкая угроза "набить мне морду"... Пожалуй оставлю это глупое ребячество без комментариев...

[Глеб]

То Kelvin Gallouglass&Mark,
Вести какую-то полемику с человеком которому

индиферентно до религиозных чувств, что это безразличие граничит с презрением

трудно.
Налицо завышенная самооценка,
специально стараюсь воздержатся от грубости.
И тут ни какие аргументы не помогут.
Я думаю что не на твоём мнении мир основан.
И переубедить меня конечно не удастся.
Всё познаётся в сравнении,
может я и кретин, смотря с кем сравнивать.
"...набил рожу" - не спорю, может и по кретински,
но он(марк) явно вымогал!
вымогаешь и ты(Kelvin Gallouglass), своим высокомерием,
наверно, я принимаю всё слишком близко к сердцу.
Я не хотел ни кого оскорбить,
я только выразил своё отношение к сатанинскому стиху!
Пускай кратко, зато ёмко
это моё мнение и я имею право его высказать.
Аргументировать я ни чего не должен.
Есть форма и есть содержание,
оставим форму, но содержания меня задело.
Оставляю все выпады в мой адрес,
скорость с которой вы делаете выводы о людях поражает.
Я и малолетка, и кретин, и наличие моих мозгов поставленно под вопрос.
Так ли это на самом деле? Конечно, решать не мне.
Иногда годами общаешься с людьми и толком не знаешь что они из себя предствляют.
Вы хотите меня оскорбить за мое мнение?
– Это просто словесный понос какой-то.
Интерестно, а вы оба,
так-же бы вели свой диалог со мной, или с кем то другим при личной встрече?
С трудом это себе представляю.

З.Ы. Марк, всё что ты написал – оставляю без комментариев, т.к. из-за узкости мышления вижу в твоих строках только желание меня как-то оскобить, что я об этом думаю см. ещё раз, Выше.

[Варонка]

Kelvin Gallouglass,
посмотри его=)

хотя, в принципе суть состоит в последней цитате. Что-то о том, что был найден какой-то древний пергамент или хз что, написанный на древне-арамийском языке. содержание примерно такое : "Богу не нужны красивые здания из дерева и камня. подними камень и Бог будет там. рассеки дерево и Бог будет там, загляни в себе, ведь Бог в тебе самом". Отнесено к ряду ереси.

вот так вот=)

основано на реальных событиях=)

[Kelvin Gallouglass]

Варонка
))))) Не знал. Ересь однако))) Ну , тогда этот стишок действительно можно отнести к разряду "сатанинских" (Ох, и рассмешил он меня этим перлом))))


Глеб

Налицо завышенная самооценка,

Не отрицаю. Я себя люблю, и самооценка у меня не слабая. Стоит только заметить, что помимо аверса, существует и реверс.

я только выразил своё отношение к сатанинскому стиху!

))))))))))))) Спасибо, давно так не смеялся

это моё мнение и я имею право его высказать.

Ой ли? Ты его, стоит заметить, не высказал.

так-же бы вели свой диалог со мной, или с кем то другим при личной встрече?
С трудом это себе представляю.

Да, дефицит фантазии - распространенное нынче явление. А ты представь)))))
И волнуйся поменьше,- говорят, что вредно)))

[Глеб]

Kelvin Gallouglass,

))))))))))))) Спасибо, давно так не смеялся

Не скрою я не планировал тебя смешить. Рад что хоть это удалось.

Цитата:
Ой ли? Ты его, стоит заметить, не высказал.

Я всё-таки его высказал.
См. http://www.chat.md/forum/viewtopic.php?p=210639#210639
без аргументов, не для того ли существуют смайлики.