CHAT.MD

это при том, что охрана жива и невредимы, да и сам потерпевший выглядит, как живой, только глаз выбит

Среда, 09.03.2005 21.30
Однако

Однако, здравствуйте!

В истории уничтожения господина Масхадова интерес для комментария представляет не столько само событие, давно ожидаемое, надо заметить, сколько реакция на него прогрессивной части общественности зарубежной и отечественной.

Смерть Масхадова в результате спецоперации вряд ли вызывает удивление, однако, его будет не хватать" - сообщает "Ю-Пи-Ай". Было бы действительно драматичным, если бы смерть Масхадова повлекла дополнительную радикализацию конфликта, - дипломатично прокомментировал из Страсбурга еврокомиссар по правосудию, свободам и безопасности Франко Фратини.

Особое усердствие в скорбях об утрате Масхадова проявили европолитики всяческих ПАСЕ и ОБСЕ. Масхадов, мол, был элементом стабильности в Чечне и теперь будет дестабилизация. Их в принципе можно понять: стабильная возможность инициировать так называемый мирный процесс в Чечне и таким образом гадить России, был, в общем-то, основным продуктом жизнедеятельности ичкерийского экс-президента. Собственно этот продукт и обеспечил постоянную подпитку деятельности этих бессмысленных евроструктур. То есть мотив скорбей вполне естественен и адекватен: это скорбь по утрате кормильца. Вот есть некоторая разница в скорблении наших отечественных правозащитников и миротворцев с иностранными и не только в тональности.

Это сделали мерзавцы, чтобы война длилась бесконечно. Я просто потрясена, - заявляет в интервью "Известиям" председатель московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. По ее мнению, Масхадова уничтожили из-за того, что солдатские матери начали переговоры в Лондоне. Это было серьезно, ведь переговоры шли, пожалуй, под эгидой ОБСЕ и Европарламента…

С кем же теперь вести переговоры о мире? Вот это действительно лейтмотив всех западных комментариев от Бжезинского до польского МИДа. Действительно с кем? Вот горе-то какое! Характерно употребление слова "мерзавцы" в отношении бойцов воюющих с террористами. В отношении террористов мы этого термина от прогрессивной общественности не слышали ни в "Норд-Осте", ни в Беслане. Что касается Хельсинской так называемой группы. Что это за группа вообще такая? Если кто помнит Хельсинский акт 75-го года, великий прорыв брежневской дипломатии по закреплению послевоенного статус-кво в Европе. Там была так называемая третья корзина, права человека, на которой как раз и развели советский режим. И оттуда повылезло все правозащитное движение. Однако, там была еще первая и вторая корзины: нерушимость границ, включая между прочим и Прибалтику, и Восточную Европу и так далее. Так вот, корзины эти отдельно не живут. Какие Хельсинки? Каким таким макаром, в Хельсинский процесс можно включить переговоры с лесными тварями, пытающуюся расчленить уже даже и бывшую РСФСР? Вот что касается так называемых мирных переговоров.

В который раз приходится повторять, что именно эта практика, раз за разом инициирует всякие бредни о политических переговорах с бандитами, является единственным препятствием к установлению мира в Чечне. Единственным препятствием и единственным стимулом к кровопролитию является попытка внушить народу, в первую очередь чеченцам, что Россия может договориться с бандитами, что Россия опять, как в Хасавюрте может уйти. Каждое слово о таких переговорах, это новая кровь и смерть, и она на совести не только у аутичных правозащитников, но и у еврочиновников и еврокомиссаров. Именно они добиваются, чтобы война длилась вечно. И на этом основании и являются истинными мерзавцами.

Однако, до свидания.

Weekers писал(а):skarp,
Откуда такая уверенность? Вон до революции тоже считали, что конца войне не видно, а потом пришёл Иосиф Виссарионыч и всё разом решил. Правда аж в 1944...