CHAT.MD

в России кажись вернули закон о конфицкации имущества, я вот хотел спросить согласны ли вы с этим ?

Подробнее, пожалуйста.

[off][ TRANSLIT >> RUS ]:[/off]
Nafania,
Прежде чем выводить такой громкий тезис, будь добр изложить демонстрцию!

я тоже слышала, речь идёт о возможности конфисковывать имущество при осуждении , но кажись они не решили ещё

[off]добавлено спустя 35 секунд:[/off]

во всяком случае я с этим не согласна

Непонятная ситуация вокруг этого закона. Скорее всего это очередное средство для дрессировки ВВП олигархов. Но как все начинания в РФ, больнее всего он ударит по простым людям. Ведь в России закон что дышло - куда повернул туда и вышло.

Nafania,
À êàê íàñ÷¸ò Ìîëäàâñêèõ çàêîíîâ?

Будьте так любезны, поясните, плиз, что такое "Закон о конфискации имущества"?
Конфискация имущества, как мера накакзания и торжества закона, существует там, где есть Уголовный, Гражданский и Таможенный кодексы, т.е. везде. "Конфискацией является принудительная и безвозмездная передача в собственность государства имущества, использованного при совершении преступления или полученного в результате такового". Возможны вариации со списком статей, где применяется конфискация, но сама конфискация была, есть и будет.

Лора Палмер писал(а):во всяком случае я с этим не согласна

Может, вы считаете актом государственного террора конфискацию особняка у чиновника мэрии или "Роллс-Ройса" у начальника смены на таможне, попавшихся на взятке? (при том, что на официальную зарплату им для такой покупки понадобилось бы безупречно трудиться на протяжении лет 80!)

korobok,

Может, вы считаете актом государственного террора конфискацию особняка у чиновника мэрии или "Роллс-Ройса" у начальника смены на таможне, попавшихся на взятке? (при том, что на официальную зарплату им для такой покупки понадобилось бы безупречно трудиться на протяжении лет 80!)

в российском случае это правильно! так как все эти богатства были нажиты незаконно... но представьте себе если придется это объяснить кому-то в Европе.
не поймут-же..

Mark писал(а):в российском случае это правильно! так как все эти богатства были нажиты незаконно... но представьте себе если придется это объяснить кому-то в Европе.
не поймут-же..

Почему же не поймут?
- Дикари-с! (с) П. Ржевский
Недавно к нам приезжали журналисты из Франции, совали всюду нос, ходили по домам инвалидов и пр. и офигивали от контраста между их запущенностью и крутизной тачанок директоров. Возмущались. Советовали отобрать и поделить.

Грызь Вострокопытная,
верояно попались журналисты из "Рефондасион Коммюнист"....

я рыдалъ
воистину, прав был дедушка Крылов, сказавши "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги точать пирожник".
Гляжу на эти рассуждения
И пробивает на ха-ха.
Уж вы бы, не тая греха,
Свои б засунули сомненья
В свои гнилые потроха
Какие еще законы? Какие Европы? Что у вас с психикой, камрады? У вас больной, искаженный взгляд на мир!))) Конфискация имущества, как вид уголовного и административного наказания была, есть и будет есть в любой правовой системе и при любом режиме)) И правовая основа для этого вида наказания есть Уголовный Кодекс и Кодекс об Административных Правонарушениях)) И никого и никогда не интересовало нравится это кому-то или нет)) А ранее в законодательстве, наряду с конфискацией существовали понятия экспроприации и национализации)) Так что скажите спасибо, что сейчас эти понятия в прошлом (пусть даже и только декларативно))))
А еще хочу заметить, что закон не только в России "что дышло"))) Вот только не всем дано уметь его поворачивать так, чтобы в нужном месте вышло

Скорей всего тут спрашивается:" Соглассны ли мы с тем, что в России вернули закон о конфицкации имущества?"