CHAT.MD

С большим и уважающим себя человеком тяжело вести большую политику и заботиться о благе хотя бы своей сущности бытия.?.Зачем? Ведь о нас заботится этот "гениальный" человек с "почтовой сумкой на ремне", в которой помимо "величия" жалоб на свою "любимую" Родину в Европейские структуры, содержатся и фотографии "тет- а -тет" с ее же представителями.И как наш "великий и могучий" рад при этом и "убедителен", когда говорит о том, что провел встречу с этими людьми... и даже вытаскивает фотографии "из своего семейного альбома".Он "очаровал" нас, своих сограждан, тем,что попав в вышеназванные структуры заявил о "ужасе" и "беспрецедентном давлении" на все,что движется..., которое творит неведомое и чуждое..."Беспредел", который "состоялся",вероятно привел к власти и этого человека.НО зачем примару города, в котором ежедневно продается все то,что выгодно продается, говорить о том, что его выборы - наиболее "чистые"...НЕт.Вероятно тогда власть была к нему более объективной и хорошей и только потому он те выборы выиграл? Наверное так...Согласно этому "бесчестью" он пришел к власти! Согласно этому состоялось то,что мы сегодня имеем.Политик, а не примар сегодня делает столицу..Политик сегодня готовится к новым выборам.Политик посещает Приднестровье и договаривается лишь о ведомом ему, а не его гражданам, введенным в ступор после этих необъяснимых фактов...Столица, которой управляют политики...Он заботится обо всех, вспоминая при этом всю Молдову в Европе и не вспоминая о том,что его прямая обязанность - это город, в котором его, вероятно, выбрали...И вечное метание между "правыми" и "левыми" приводит его в "центр", а затем снова уносит туда, где вдруг появляются интрересы. Человек,который клянется перед Богом в любви к стране, в которой граждане ее столицы дали, вероятно, власть, стремится отдать то главное,что у нее есть - независимость..Ведь слова сомнения по поводу ее суверенитета стали уже его символом.И дело даже не в том,что крен его мозгов завел его в сторону Румынии, а все дело в том, вероятно,чего же он все-таки хочет...Чего?
Это были всего лишь умозаключения и резонный вопрос, на который, быть может, Вы поможете ответить тем, кто хочет ЗНАТЬ: а что же господин СУ (СЕР.УР) хочет и чего он добивается...Ведь судя по всему Кишинев хотел примара, а не партию?

Сумбур какой-то... Малопонятный.

Weekers,
+1

lamanosoff,
http://www.utro.ru/news/2004/11/26/379341.shtml

Мое мнение, что все в примэрии делают большие деньги и пускай они не притворяются ангелочками...

А Урекяну ихний шеф и покровитель, которому идет БОЛЬШОЙ процент.

Да и как таковой политики у нас НЕТ - одна брехня и макароны !

все знали об этом давно...а тут бац..и стало достоянием общественности

[pix] писал(а):все знали об этом давно...а тут бац..и стало достоянием общественности

их давно надо было всех...

и не только их

ладно, не будем уточнать

Ali Baba,
да в тонкостях политических интриг я не вникаю, так как оч многое остается "за кадром", это все заказано кем-то...и не более того а вот уже кем и зачем нам смертным врядли будет известно

lamanosoff,

протрезвей и перепиши! а вапсче в изложении своих мыслей лучше придерживатся правила "будь проще ......."

Да чего переписывать? В принципе, все понятно. Просто тема не нова:
http://www.chat.md/forum/viewtopic.php?t=855
http://www.chat.md/forum/viewtopic.php?t=2342&start=0
В основном, народ единодушен в оценке обаятельного, скромного, работящего и, главное, честнейшего в мире примара. Если бы не некто Dinu, пытавшийся отпиарить Шестикрылого, то наш доблестный оппозиционер должен был бы удавиться от такой народной любви.

Мыслеизлияний lamanosoff-а не поняла, но Урекян внатуре уже всех достал своими претензиями на мученичество.

А я бы дал шанс Урекяну порулить страной. Типа разнообразие нужно, ибо от коммунистов я не вижу никаких продвижений.

А шо, пущай порулит. Глядишь и продаст нас Европейскому Союзу как земельный участок. Заживём!

Грызь Вострокопытная писал(а):Глядишь и продаст нас Европейскому Союзу как земельный участок. Заживём!

Меня вот всегда интересовал стереотип, что мол если мы пойдём в ЕвроСоюз, то нам будет з**бись и оффигенно.
В ЕвроСоюз принимают страны, у которых экономика уже более-менее развита. Нищих туда не принимают. И не факт, что когда мы хорошо заживём, нам захочется поползти в ЕвроСоюз.

Атилыч, дас ист айнен шютк.

Atyla,

А коммунисты уже хоть сытые)) тебе нужна щас смена власти?)) сытых на "голодных" (а читай завистливых и злых, что кормушка не вся в их руках) лучше не менять.. у этих хоть есть уже стабильные схемы заработка и они себе набивают кармашки тихо, а придут новые? Начнется катавасия и передел собственности и сфер влияния.. кому это надо? Уж луче пусть сидят и не мешают... плюс... худо-бедно, но коммунисты хоть из показухи, но что-то сделают к 9 мая, а придет опозиция? Что останется ветеранам к празднику? Дешевая водка в парке на скамеечках?:(( Неее.. из двух воров лучше не выбирать... пусть уже будет, как будет...
А Урекяна обсуждать уже как-то надоело.. итак всем все ясно))) разве нужны дополнительно какие-то слова?)))

Atyla,
Поддерживаю. Мы "Еуропе" нафих не нужны. И правильно.
Удивляют только лозунги Рошковских поклонников.

P.S. Коммунисты, не коммунисты - всё едино. Власть существует сама по себе, народ - сам по себе. Власть - она ведь не для народа, а для себя существует. И пора бы этому народу это осознать.

Долька,
Ну, мадам, у вас пораженческая логика. Мол, свой мудак, всё-таки лучше чем тот возмодный мудак. К этому мудаку, я привыкла, пускай он дальше с меня капусту срубает.
Нах, тогда революции, дамыгоспода?
Значит ты не любишь смену обстановки, типа домашняя? %)

[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]

Weekers писал(а):P.S. Коммунисты, не коммунисты - всё едино. Власть существует сама по себе, народ - сам по себе. Власть - она ведь не для народа, а для себя существует. И пора бы этому народу это осознать

Тоже неправильная, пораженческая логика. Власть созданы для службы народу (По крайне мере она так сама заявляет ), так что это власть должна осознать, что она служит плебеям и что они совсем не патриции.

(Голосом Ленина) Даёшь геволюцию в умы народа.

Atyla,

Атилыч))) ты идеалист))) Если хошь идейно пообщаться, то тада другой вопрос))) А на практике все совсем иначе))) Тут вопрос уже не как сделать лучше, а как сделать, чтобы не хуже... вот када все с "не хуже" устаканется, тада бум дальше думать)))

Нах, тогда революции, дамыгоспода?
Значит ты не любишь смену обстановки, типа домашняя? %)

Атвечаю па-пунктна (па-строчна)) Революции нужны, чтобы ейные вожди подзаработали. Ты же не веришь в сказки про шалаши, надеюсь? Ех, знал бы ты как живут вожди революций... да бедные монархи рыдают от зависти!!!

А мне щас покой нужен)) Устала я от встряск и перемен)))

Долька писал(а):Ты же не веришь в сказки про шалаши, надеюсь?

Что-то слышал. Как Ленин там с идейным товарищем по партии занимались гейской лубовью.

Долька писал(а):вот када все с "не хуже" устаканется, тада бум дальше думать

А может всё уже устаканилось? Пора что-то менять? %)

Atyla писал(а):Тоже неправильная, пораженческая логика. Власть созданы для службы народу (По крайне мере она так сама заявляет ), так что это власть должна осознать, что она служит плебеям и что они совсем не патриции.

Я говорю как оно сейчас, а не как должно быть. У нас как кто-то до власти добирается, сразу начинает "заботиться о народе". О себе, то есть (он же тоже народ). Да и вообще, у нас был хоть один лидер или партия, которые выполнили бы предвыборные обещания? Я таких не знаю.

P.S. Революция - не выход, просто смена власти через потоки крови. Бывают, правда всякие революции роз, каштанов и другой флоры... Вот будут следующие выборы Презика - там посмотрим что нам предложат.