Запад натравливает шахидов на Россию

[yegorka]

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/inde ... 9/06/58872

Запад натравливает шахидов на Россию

Незадолго до последних терактов России были обещаны неприятности, если Москва не сдаст Кавказ западным державам

Мы уже привыкли к тому, что западные средства массовой информации и политики сочувственно относятся к нападающим на Россию боевикам, якобы борющимся за независимость Чечни. Нет ничего нового в том, что европейские и американские СМИ походя и вскользь говорят о невинных жертвах атак террористов и в красках рассказывают о страданиях шахидов и их справедливой мести. То есть фактически выступают в качестве подстрекателей террористов, оказывают им моральную и политическую поддержку. Не новость и то, что на Западе нашли теплый прием такие одиозные личности, как Борис Березовский или принявший интеллигентный вид бандит Ахмет Закаев, сменивший камуфляж на дорогой гражданский костюм. Новость другая. Поняв, что с помощью мышиной возни правозащитников, протестов ОБСЕ, угроз «новых лидеров» типа Михаила Саакашвили и т.д. изменить политику России невозможно, Запад перешел к открытому давлению на Москву. Возможно, что это просто удивительное совпадение. А возможно и нет. За несколько дней до серии терактов в России, которые унесли сотни жизни, ряд крайне влиятельных западных СМИ, выражающих позиции истэблишмента, предупредили лично Владимира Путина, что Россия должна уйти с Кавказа, иначе его политическая карьера закончится. Поэтому, когда президент в своем субботнем обращении к народу говорил о том, что России объявлена война, он говорил не только о пресловутом «международном терроризме».

Начиная с пятницы все выходные лидеры западных государств по очереди выражали свое сочувствие Владимиру Путину и российскому народу. Однако насколько искренне это сочувствие? Ведь именно с санкции высших властей этих стран государственные чиновники гостеприимно принимают эмиссаров Аслана Масхадова, оказывают им политическую поддержку. Публичные заявления о том, что Россия должна наладить политический диалог с «законно избранными» властями Чечни, льют воду на ту же мельницу (под «законными властями», конечно, имеются ввиду масхадовские «власти», которые вычистили из Чечни практически всех нечеченцев и сотни людей сделали рабами). Именно потворство бандитам со стороны Евросоюза и США, без сомнения, вдохновляет их на новые «подвиги».

Более того, после теракта в зарубежных масс-медиа снова началась истерика по поводу того, что Россия ни на что не способна, кроме как «убивать мирных чеченцев и попавших в беду собственных заложников», и во всем этом виноват, конечно же, Кремль. Аудитория, естественно, воспринимает это «на ура». Ведь за сутки до этого им показывали по телевизору «красивую» картинку и комментарий BBC, где бандитов, чуть ли не в прямом эфире стреляющих по детям, называли «повстанцами». Схожий комментарий давала и ведущая общенационального, самого популярного французского телеканала TF1. «Для Путина не впервой устраивать кровавую баню под видом спасения заложников», – сказала журналистка. Министр иностранных дел Нидерландов (сейчас эта страна-председатель ЕС) Бернард Бот вообще заявил, что хотел бы "получить от российских властей сведения о том, как могла случиться трагедия" с захватом школы террористами в Северной Осетии. В этом контексте не удивительно, что убитые и раненые российские детишки вызывают жалость не иначе как «жертвы российского империализма». А террористы, которые набираются моральных и финансовых сил в европейских столицах, где нашли прибежище штаб-квартиры различных исламских группировок, опять вроде бы ни при чем.

Впрочем, в России уже давно привыкли к подобному подстрекательству, ему перестали удивляться и стали относиться к нему, как к чему-то само собой разумеющемуся. Никакая информационная и моральная помощь боевикам в последние годы никоим образом не смогли изменить политику России на Кавказе. Не смогли поколебать российскую линию и прямые военные провокации президента Грузии Михаила Саакашвили, которого, похоже, откровенно «науськивают» лишний раз «полаять» в сторону Москвы. Новоявленный «кавказский царек» даже пригрозил начать войну против России. Не помогло и давление ОБСЕ и организаций, называющих себя правозащитными. Поэтому, судя по всему, от подстрекательства и косвенного давления было в итоге решено перейти к прямому диктату условий.

Очень интересно, что буквально за неделю до серии терактов, потрясших Россию, Запад через влиятельные СМИ фактически довел до сведения Москвы свой ультиматум. Предельно четко позиция западной, прежде всего англосаксонской элиты в отношении Кавказа была сформулирована за неделю до первых терактов в авторитетном британском журнале The Economist, который выражает позиции истэблишмента Великобритании. По сути, статья предлагает Кремлю убираться вон с Кавказа, где ее политика провалилась, и пригласить туда Запад. «Россия должна тоже уважать другие страны, в том числе те, которые прежде управлялись Москвой. Россия полностью дискредитировала себя поддержкой преступных режимов Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Из-за того, что Россия конструктивно не работает с Западом, не решается конфликт между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе…». С другой стороны, Запад должен взращивать таких лидеров, как президент Грузии Михаил Саакашвили, «чья открытость к межэтническому сосуществованию и приверженность западным ценностям делают его наиболее перспективным лидером на десятилетия». То есть делай, как мы скажем. И можешь оставаться у власти хоть до смерти. России же предлагается подумать о своем поведении на Кавказе, а лидерам западных стран – поставить эти вопросы перед Владимиром Путиным ребром. «Репутация Путина и России на кону», – заключает издание.

Россия не вняла предупреждениям, и вопрос ребром перед президентом Владимиром Путиным действительно был поставлен уже через несколько дней после этой знаковой публикации. Сначала - взорванными самолетами и терактом на «Рижской», потом - захваченной школой и бойней в городе Беслан, которая, по замыслу организаторов терактов, должна была перекинуться на весь Кавказ. Кто стоит за интернациональной бригадой бандитов-людоедов, куда затесался даже один негр, пока неизвестно. Однако не секрет, что проведение серии скоординированных, высокопрофессиональных террористических атак невозможно без помощи квалифицированных «специалистов». Интересно, что «специалист» из чешской неправительственной организации «Человек в беде» в конце августа был схвачен за подрыв российского бронетранспортера. Уже утих разгоревшийся ранее скандал, когда выяснилось, что «эксперты» из британской организации по разминированию учили бандитов минировать и устанавливать на дорогах фугасы. Не исключено, что и здесь, в Беслане, по крайней мере «логистика» операции была обеспечена теми же «специалистами».

Судя по всему, сделав ставку на масштабные теракты, стоящие за ними силы перешли уже фактически к прямому участию в «изменении» политической ситуации на Кавказе, развязыванию межэтнических войн в России, на Северном Кавказе. Единственный способ противостоять этому – Москва должна дать понять, что мы готовы к новой войне, готовы воевать по новым правилам и новыми методами, не с некими мифическими «международными террористами», которых не было и нет, а с управляющими «повстанцами и борцами за свободу», геополитическими кукловодами, готовыми уничтожить тысячи россиян ради достижения свох целей по переделу мира.

Отдел политики


Михаил Чернов, 06.09.2004

[AbrValk]

Правдоподобный бред...
Просто потомучто США сами по себе не контроллируют обстановку на Ближнем и среднем Востоке. Смысла им добивать гниющую изнутри бышую державу?

[yegorka]

AbrValk,
угумц. действительно полный бред. на самом деле правительство США - добрые, либеральные, всепрощающие и благородные дядечки, которые тока спят и видят, как бы сделать россию сильной и процветающей державой! тьфу на вас ещё раз...

цитирую товарища с забавным ником "Неку Рю". специально для доверчивых детей в розовых очках:

Есть интересная книжка Н.Яковлева "ЦРУ против СССР".

Гарвардский проект
------------------
В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого 'Гарвардского проекта'. Он состоял из трёх томов: 'Перестройка', 'Реформа', 'Завершение'.

В начале первого тома - большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, 'Империи зла', то есть за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа была рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить 'Перестройка' с её гласностью, борьбой за социализм 'с человеческим лицом', подготовкой реформ 'от социализма к капитализму'. 'Перестройкой' должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящён был 'Реформе', её время - 1990-1995 годы, а цели - следующие:
1. Ликвидация мировой социалистической системы.
2. Ликвидация Варшавского договора.
3. Ликвидация КПСС.
4. Ликвидация СССР.
5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

'Реформой' должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался 'Завершение', им должен был руководить третий вождь, его время - 1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:
1.Ликвидация Советской армии.
2.Ликвидация России как государства.
3.Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить.
4.Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
5.Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

'Завершение' сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу.

За счёт России Запад надеялся решить многое и выжать её как лимон, а территорию 'отдать англосаксонской расе'.

Как мы видим, последняя стадия проекта срывается.

и ещё. о роли "не контролирующего обстановку" ЦРУ:

Гарвардскому проекту предшествовала директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948. В ней сформулированы цели 'холодной' войны:

'Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России:

Наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти'.

Методы достижения этих целей изложены директором ЦРУ США Аленом Даллесом:

'Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые: Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы: постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием: тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательств - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх: и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русском народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества:

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением: Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов'.

и обязательно перечитай http://www.chat.md/forum/viewtopic.php?p=148323#148323
два раза. потому что это даже не факты, а так оно всё и было на самом деле

[Neoxygen]

Нееее , я с тобой не согласен , не Запад , а БАБ (Борис Абрамович Березовский)

доказательства?

1.Все знают Будённовск-В.С. Черномырдин отчитывался перед Басаевым.Почему?Потому что ему именно БАБ доказал необходимость этого шага.А если бы этого не было,то не было беды в Беслане.

2.Все знают кто был посредником в выкупе заложников за бюджетные деньги (десятки миллионов долларов).Это БАБ и Патаркацишвили-они не скрываясь везли мешки денег Басаеву и в сущности оплачивали этим следующие терракты.

3.Почему Закаев и Ахмадов официально под крылом БАБа-потому что они члены его команды.

4.Березовский через Закаева дал задачу Басаеву максимально ужесточить террористическое давление на Россию.Чтобы вызвать ответную реакцию среди народа,русских поднять на кавказцев,осетин на ингушей,грузин на осетин (через Патаркацишвили.И заварить бойню.На этой волне попытаться скинуть В.В.Путина-и въехать в Россию,как осободитель.

Как вы думаете почему ФСБ все еще его не убрало ?! Потому что его кроет чеченская диаспора , а лучше сказать чеченская триада в Лондоне.Одного киллера послали , он вместо дела начал попку ему лизать. Карман у БАБа катастрофически нищает,а он привык жить на широкую ногу,здесь и личные счёты с ВВП.

Док-ва не мои.Но доля правды в этом есть. Эта шавка сидит у себя в Лондоне и орет на весь мир какой плохой у России президент и какой он хороший кандидат.Т.е. оспаривает выбор народа который 2 раза выбрал Путина.Это похоже на интеллигенцию 1905 года , или на партию большевиков 1917. А это значит что Россией должны править избранные сами по себе а не народом. ИМХО он должен сдохнуть , ради мира во всем мире

[Atyla]

цитирую товарища с забавным ником "Неку Рю". специально для доверчивых детей в розовых очках

Какой-то товарищ с забавным ником "Неку Рю", извините меня за выражение, что-то сбредил и подогнал все события, связанные с СССР, под некий мифический засекреченный документ и простой доверчивый обыватель, надев "розовые очки", вспомнив про события связанные с развалом СССР, поверил в хищный империалистический Запад и сразу поверил в белую и пушистую Россию.
Мне приходится почитывать все сообщения пользователей на этом форуме и я иногда фигею до чего людей может довести паранойя и шизофрения.
----
Цитирую товарища с забавным ником "no_name" специально для детей в розовых очках:

В начале 80-х годов Чукотской разведке удалось раздобыть материалы так называемого проекта "Оленьи рога", он состоял из 3-х томов "Разведение", "Кормление", "Рога". Это был секретный план по уничтожению чукчей с целью перегонки стратегически важного продукта -оленьих копыт.

И ещё о роли шамана из Ямало-Ненецкого округа:

Наши цели в отношении чукчей:
Свести до минимума поголовье оленей, посеять среди чукчей лень и похоть. Мы бросим всё на это, вызовем духов, нашлём чуму.

Вот прикиньте , а ведь поголовье оленей катастрофически уменьшается.
Вокруг нас враги, никому нельзя доверять, живите с опаской. Везде строят заговоры. Всё на фронт, всё для войны.

[off]добавлено спустя 17 минут:[/off]

Меня удивляет доверчивость людей, которые где-то в интернете, нашли какой-то бред какого-то человека с смешным ником, который отвечает их собственным взглядам и с радостью принимают на веру его фантазию. С упоением его цитируют и преподносят его бред, как аксиому не подлежащую сомнению.
Это всё равно, как если бы я верил в пушистую и гуманную Европу и я где-нибудь выкопал бред в интернете какого-нибудь Ганса, что у ФСБ есть секретный план по зомбированию психотропными средствами добропорядочных жителей Европы и я начал бы носиться с криками: "Посмотрите на Россию, они хотят нас поработить. Вы мне не верите? Вот посмотрите на секретный план ФСБ, там всё написанно."
ЗЫ: Я фигею дорогая редакция.

[off]добавлено спустя 54 минуты:[/off]

Я много раз на этом форуме и в других местах говорил, что чтобы сформировать более или менее правдоподобное мнение о каком-то событии, нужно быть нейтральным в своих взглядах и иметь на руках 2 противоположные точки зрения на какое-либо событие.
Почитайте цитату Yegorka и почитайте фрагмент статьи западного журналиста, который хоть и перегибает палку, но утверждает противоположное цитате приведённой Yegorka'ой:

http://www.inopressa.ru/liberation/2004 ... 11:00/tsar
Владимир Путин, наш самодержавный друг
Вероника Суле

Проявив естественную солидарность с Россией в связи с варварским захватом заложников, страны Запада продемонстрировали во время трагедии в Беслане удивительное всепрощенчество в отношении Владимира Путина. Несмотря на то что его чеченская политика явно зашла в тупик, они воздержались от ее критики. Те немногие, кого встревожила жестокость штурма, быстро пошли на попятную, столкнувшись с возмущенной реакцией Москвы. Ибо для европейцев, как и для американцев, путинская Россия – это партнер, которого стараются обхаживать, какие бы плохие поступки он не совершал.
"Идея европейцев заключается в том, что нельзя делать ничего, что могло бы дестабилизировать Россию, – поясняет Анн де Тенги, эксперт Центра международных исследований (CERI). – В Борисе Ельцине видели гаранта процесса демократизации. При Путине акцент больше делается на реализме: Россия является частью Европы, и ей нужно так или иначе предоставить в ней место, не делая, однако, Россию частью ЕС, так как в этом случае ЕС перестанет существовать. Слабость этой позиции в том, что не высказывается никакой критики – ни за Чечню, ни за зажим прессы или авторитарные поползновения режима".

Самыми горячими сторонниками этой позиции являются Франция, Германия, Италия и Соединенное Королевство. Находясь с визитом в Будапеште 24 февраля, Жак Ширак, считающий Россию одним из "полюсов" того многополюсного мира, в котором он хотел бы видеть противовес американской сверхдержаве, заявил: "Россия предпринимает огромные усилия, чтобы укрепить государство и вновь найти свое место в мире. Очень важно, чтобы Европейский союз развивал с ней тесные отношения. Для этого требуется чуть больше уважения". Глава государства перечислил тогда все претензии России, прозвучавшие накануне расширения ЕС, в частности, касавшиеся участи русскоязычного населения стран Балтии, и упрекнул европейские страны в "недостаточной открытости".

В расширенном ЕС существует два подхода. Большинство давних членов Союза убеждено, что стабильность России имеет ключевое значение для мира на континенте, особенно сейчас, когда расширенный ЕС стал ее соседом. Они повторяют, что Путин "сделал выбор впользу реформ" и в частных беседах добавляют, что уж лучше немного более жесткая рука, чем алкогольный ельцинский хаос...

[yegorka]

Какой-то товарищ с забавным ником "Неку Рю", извините меня за выражение, что-то сбредил и подогнал все события, связанные с СССР, под некий мифический засекреченный документ

да, ты 100% прав! конечно же. он наврал! конечно же. свет правды нам несут только такие абсолютно честные и принципиальные вестники свободы и демократии, как CNN, радио "свобода" и прочие органы госдепа! а прочие точки зрения - это лишь злобное шипение недобитых КГБшников и провокационная "липа"...

блин, да ты прямо как приднестровцы после обработки своей пропагандой...

и простой доверчивый обыватель, надев "розовые очки", вспомнив про события связанные с развалом СССР, поверил в хищный империалистический Запад и сразу поверил в белую и пушистую Россию.

уважаемый, ГДЕ я здесь говорил про белую и пушистую россию или тем более СССР?!

славик, СССР точно такими же методами действовал против США и их союзников. точно так же: цинично и беспринципно, подкармливая всех мразей по всему миру, что могли хоть как-то навредить штатам...
но СССР проиграл в той войне. значит, судьба такой. но тем не менее, США не стали от этого белыми и пушистыми, их внешнеполитическая доктрина претерпела лишь косметические изменения. и тут нет ничего удивительного, ведь политика - очень грязное и тошнотворное дело вот только представь себе, что было бы, если б в холодной войне победил СССР?

так что сними розовые очки, и задумайся о том, что запад ещё не добился тех целей, которые ставил перед собой, разваливая СССР. и сейчас, когда россия только-только начала вставать на ноги, ей тут же стали наносить удары со всех сторон...

добро пожаловать в однополярный мир...

зы: то ли ещё будет, когда китай начнёт мускулами играть... пипец...

[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]

и ещё: СТРАНЫ запада в лице высших государственных чиновников - да, выразили солидарность и соболезнования...

но ОДНОВРЕМЕННО с этим вся их "свободная" пресса накинулась на россию, как свора голодных собак, рассказывая, что русские сами во всём виноваты и чехи - ах, какие благородные и несчастные, были вынуждены(!) убивать женщин и детей! читать противно! я буквально пару материалов на inosmi.ru пролистал и меня чуть не вырвало от такого лицемерия и двуличия...

иванов и путин правы: россии объявлена война. информационная, террористическая и пр. и она должна реагировать адекватно. только боюсь, что у власти сейчас не те люди, которые смогли бы коренным образом переломить ситуацию хотя я, опять же, и понимаю, что это делается не по мановению волшебной палочки...

[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]

no_name,
совсем забыл: дядя, "человек со смешным ником" всего лишь цитирует книгу человека с совершенно не смешной фамилией. будь ласков, если уж хочешь поприкалываться над моими постами, то хоть прочитай их сначала внимательно, а не кидайся тут же строчить ответы в защиту джыдаев...

[Atyla]

да, ты 100% прав! конечно же. он наврал! конечно же.

Я более склонен рассматривать точку зрения прессы и известных источников, которые зарабатывали долго свою репутацию, а не какому-то человеку с забавным ником "Неку Рю". Может он для тебя и является светочом и мега-аналитиком, но для меня нет.

свет правды нам несут только такие абсолютно честные и принципиальные вестники свободы и демократии, как CNN, радио "свобода" и прочие органы госдепа!

О, да -это было ловко, сразу меня записать в прозападники, чтобы потом с гневным взглядом, обращаясь к патриотичной аудитории, кричать: "Вот посмотрите, он прозападник, он желает развала России и ваще он потециальный Басаевец. Он шпиён. Выведем его на чистую воду. Разберём его поведение на партсобрании. Позвоним на Петровку 31, там займутся его непатриотичным прозападным поведением.".
Если вы удосужитесь снять "розовые" очки и внимательно вчитаетесь мой пост и прекратие опираться в своих утверждениях, на тот факт, что я привёл цитату с западной прессы, то вы сможете лицезреть, что я был нейтральным в своей точке зрения и процитировал фрагмент статьи газеты Либерасьон, как альтернативную точку зрения вашему некому "Неку Рю".
Подводя итог моему предыдущему посту, я постараюсь персонально для вас разжевать смысл моего поста. Смысл заключается в следующем, что не нужно вести себя как стадо баранов и внимать бредням какого-то "Неку Рю", а прочитать его повествование, ознакомиться с альтернативными точками зрениями и думая своими мозгами сформировать собственное мнение, а не вестись на всякий идиологический бред, который вам навязывают.

[off]добавлено спустя 5 минут:[/off]

а не кидайся тут же строчить ответы в защиту джыдаев...

Дядька, где я строчил ответы в защиту "Джедаев"? Я всего лишь указал вам на бредовость вашего поста и на вашу нарастающую шизофрению и истеричность. Коли вы решили покопаться в таком грязном деле, как политика, то тогда я смею вас уверить, что Политикой надо интересоваться нейтрально, без истерии. А не бегать, истошно оря, о том что кругом враги и что вам засунули микрофон в задницу, чтобы послушать о чём вы говорите.

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

совсем забыл: дядя, "человек со смешным ником" всего лишь цитирует книгу человека с совершенно не смешной фамилией.

Спору нет, тут я ошибся, но смысл от этого не меняется. Я не верю, что Н.Яковлеву КГБ/ФСБ позволило пустить бы такую "бомбу".

[yegorka]

no_name,
а к чему были 2/3 твоего вот этого вот поста с нападками на "неку рю", если ты уже знал, что это - лишь цитаты из яковлева? смешной ты... да и параноик прям какой-то... ладно, если тебе так хочется, то покричу:

"Вот посмотрите, он прозападник, он желает развала России и ваще он потециальный Басаевец. Он шпиён. Выведем его на чистую воду. Разберём его поведение на партсобрании. Позвоним на Петровку 31, там займутся его непатриотичным прозападным поведением.".

удовлетворён?

и насчёт яковлева: я не думаю, что это именно "бомба". это была нормальная для времён холодной войны идеологическая война. уверен, что подобные документы и далеко идущие планы были и у СССР, и у китая, и у прочих ядерных держав... и точно так же их лидеры пугали ими своих подданных...

да даже документов не надо было: ссср открыто заявлял, что его цель - победа коммунизма/социализма во всём мире

и ещё: тебе хочется повысмеивать мою параною? на здоровье. но ты смешон, думая, что интриги и заговоры в политике остались в средневековье...

зы: прежде чем так подставляться, пытаясь "высмеять", посмотри в толковом словаре, что такое "шизофрения" и чем она от "паранойи" отличается и истеричность я пока вижу только с твоей стороны: я привожу выдержки и аргументы, а в ответ слышу лишь крики "архипелаг гулаг!", "бредовый пост!" и т.п. "хоботов, это мелко! ты в шорах своей предубеждённости..."

ззы: кстати, "точка зрения прессы и известных источников" - это было сильно! так держать! верь газетам! они все абсолютно объективны и независимы! что в россии, что на западе! брависсимо! щас точно пойду во "флейм" и в "виртуальном возрасте" впишу тебе лет 15, не больше, наивный...

[AbrValk]

смотрю и вижу людей твердо и упёрто верующих что в их бедах всегда виновен кто-то другой, только не они сами... Легче всего придумать на пьяную глову список замыслов "коварного запада" который по иудейски продажно и исподтишка коварно готовил удар по нашей Родине-Матушке. Напрашивается непроизвольно вопрос: "Куда же вы, или такиеже трезвыее головы как вы, смотрели, в то время как подлый запад крушил нашу страну изнутри? А? И почему мы не смогли ответить коварностью на коварность или хотябы просто догадаться о том что творят подлые ЦРУшники у нас под носом?"
Легче всего СЕГОДНЯ придумать какой-то дурацкий план ЦРУ по разрушению нашей страны, когда она уже практически стоит сокрушенная на коленях перед западом...

[yegorka]

AbrValk,
я тебе вчера в ответ на подобное утверждение давал ссылку и просил прочитать. вот объясни мне, как тебе сейчас отвечать, если ты других не слушаешь, а только сам глаголишь и вещаешь?

[Atyla]

ззы: кстати, "точка зрения прессы и известных источников" - это было сильно! так держать! верь газетам! они все абсолютно объективны и независимы! что в россии, что на западе! брависсимо!

У них есть противоположные точки зрения. Читая СМИ, как Российские так и Западные, можно сформировать свою точку зрения.

щас точно пойду во "флейм" и в "виртуальном возрасте" впишу тебе лет 15, не больше, наивный..

Да скатертью дорога. Мне как-то индиферетно, что вы напишете.

ещё: тебе хочется повысмеивать мою параною? на здоровье. но ты смешон, думая, что интриги и заговоры в политике остались в средневековье...

Угу, а такие как ты играют на руку террористам. Потому что они этого и хотели, чтобы началась междуусобица. Я уверен, что любой другой человек с менее стабильной психикой чем у тебя (примите это как комплимент. %) ) завтра достанет дробовичок и пойдёт стрелять в людей с кавказкой внешностью, те в свою очередь не постесняются после такого пойти в свою очередь пострелять в православных.

[yegorka]

no_name,
мнда. что вы курили сегодня с утра, уважаемый?
почему, если не секрет, человек, прочитавший статью о том, что запад натравливает шахидов на россию, должен хватать дробовик и бежать отстреливать кавказцев?

зы: печально только то, что те УЖЕ не стесняются взрывать и стрелять православных
золотой телец + неграмотность + религиозный фанатизм = сокрушительная сила...

[Atyla]

почему, если не секрет, человек, прочитавший статью о том, что запад натравливает шахидов на россию, должен хватать дробовик и бежать отстреливать кавказцев?

Многоуважаемый, моё данное высказывание относилось, ко вчерашним вашим постам, как и сегодняшним. Где вы с фанатизмом в глазах разводили истерию.
Принизив устойчивость вашей психики и уменьшив коэффициент интиллекта, я спроецировал ваш образ на какого-нибудь "патриота", как вы и представил, что тут можно стать и скинхэдом, если так продолжать рассуждать по вашему подобию.

[yegorka]

no_name,
вот только не надо за меня ничего додумывать!
и тем более отвечать на этот постинг, проецируя на него мои предыдущие высказывания! бред какой-то...

иначе мы имеем то, что мы имеем: "ехидство" с твоей стороны и моё полное непонимание того, что же ты хочешь на самом деле сказать...

я могу услышать твоё - непредвзятое по отношению ко мне - серьёзное мнение о самой статье и о том, что в ней говорится?

[Atyla]

yegorka,
Самое главное не нервничать... %)
Нервные клетки не востанавливаются. Да и к тому же вдруг вы разгневаетесь, вперите в меня свой яростный патриотичный взгляд, назовет фанатом Буша и достанете ножичек... %)
Вообще-то мою такую негативную реакцию вызвала ваша цитата некого Н.Яковлева, а не статью, которую вы здесь изволили привести в качестве темы топика.

[yegorka]

no_name,
я спокоен, как дохлый лев ты ведь знаешь, что на этом свете только один человек способен вывести меня из себя и заставить совершать глупые и необдуманные поступки... и это явно не ты

яковлев - не "некий", а достаточно сурьёзный инструмент ссср во времена холодной войны

Яковлев Николай Николаевич
Советский историк, публицист, автор более двадцати «контрпропагандистских» книг, в частности «ЦРУ против СССР», «Вашингтон», «Преступившие грань», «Франклин Рузвельт, человек и политик», «Загадка Перл-Харбора», «19 ноября 1942», «Весна Победы», «3 сентября 1945», «1 августа 1914» и другие.

я не претендую на то, что он - истина в последней инстанции (более того, меня заинтересовала эта книга и я даже нашёл полный текст, но очень уж тяжело читать из-за идеологической перегруженности. хотя и интересно). просто меня рассмешил AbrValk, утверждающий, что могучая держава, победившая в холодной войне советскую имерию, "не контролирует обстановку" на ближнем и среднем востоке... ага. ламеры одни в цру остались

[AbrValk]

ходят слухи....

просто меня рассмешил AbrValk, утверждающий, что могучая держава, победившая в холодной войне советскую имерию, "не контролирует обстановку" на ближнем и среднем востоке...

вот представь себе так!!! не контролирует! Если по твоему разрушение Твин Тауэрз 11 сентября, спровоцировавшее гибель сотен, даже тысяч людей всего-лишь удавшаяся голливудская инсценировка тогда с твоим сугубо скептическим мышлением дела - плохи! :

[yegorka]

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.mai ... e_id=69863

Однако

Однако, здравствуйте!

Победить терроризм, тем более международный, отлавливая террористов-самоубийц или усиливая меры безопасности, невозможно. Нужно устранить, нейтрализовать центры и каналы управления финансирования. Когда президент в своем обращении сказал, что международный терроризм - это инструмент, инструмент в руках тех, кто хочет уничтожить Россия, видя в ней угрозу, кто бы это мог быть? И как это так, терроризм общий враг, мы же союзники. Давайте вспомним. Даже самая недлинная историческая память подсказывает, что наличие общего врага никогда не мешало союзникам использовать его друг против друга. Это когда союзники считают друг друга потенциальными противниками. Да неужто?

КОРР.: В момент обострения кризиса на юге Осетии лидер чеченских боевиков Аслан Масхадов выступил на грузинском телеканале "МЗ", где выразил полную поддержку Саакашвили в борьбе с Россией. "Мы знаем, что президенту Грузии будет нелегко. Мы знаем, что такое Россия и как ей противостоять". Характерно, что выступление последовало сразу после того, как Масхадов взял на себя ответственность за нападение на Грозный 21 августа и Ингушетию в ночь на 22 июня.

ВЕДУЩИЙ: Однако, если мы посмотрим на логику, последовательность и масштаб планирования террора против России, не Масхадову и не Басаеву ее определять и тем более проплачивать, и не "Аль-Каиде" в афганской пещере. Если Басаева и Масхадова еще можно пустить по линии "Аль-Каиды", то товарищ Саакашвили уж точно проходит по другому ведомству и ведомство это находится на реке Потомак, откуда товарищ Саакашвили ежедневно получает инструкции. Чем, собственно, откровенно хвастается.

КОРР.: И исторически, в силу своего географического положения, Осетия представляла собой форпост России на Северном Кавказе, как, собственно, и Грузия в Закавказье. Именно через Осетию проходили и проходят главные транспортные пути через Кавказский хребет. Не случайно столица Северной Осетии называется Владикавказ. Почти синхронная атака на Южную, затем Северную Осетию ставит своей целью вскрыть российский Северный Кавказ, спровоцировав резню, хаос и, в перспективе, большую войну на Кавказе.

ВЕДУЩИЙ: Заметьте, войну с перспективой интернационализации. Заметьте, опять же, как оперативно, по первой команде, наши внутренняя либералистическая клоака начинает вещать о международных силах, натовских миротворцах. А всего-то речь идет о фактическом начале оккупации России с перспективой дальнейшего расчленения, точно по югославской модели. В этой схеме изничтожения российского государства каждому определено его полезное место - чеченским боевикам, исламистским структурам, местным демократическим истеричкам и солидному компрадорскому бизнесу. Кстати, вот это постоянное муссирование вопроса - а международный ли это терроризм? а, может быть, это чеченский сепаратизм? - абсолютно бессмысленно, если видишь всю схему.

Вот послушайте: "Проникновение России на Кавказ привело к упадку местных нравов, ибо моральные соображения редко влияли на ее политику. Цивилизаторская миссия здесь принадлежит Англии, законному лидеру конституционной свободы во всем мире, могучему оплоту против деспотизма". Это Эдмонд Спенсер, британский путешественник, по совместительству разведчик и провокатор, 1838 год. Теперь поменяйте британскую империю на ее нынешнюю преемницу. Собственно, англичане не остаются в стороне. На помощь Саакашвили в самый разгар его вооруженных провокаций в Южной Осетии высадились британские советники с ротой спецназа, это плюс к американцам, которые обучают и оснащают. Ясное дело, как же без совета специалистов, тем более, что именно Лондон является признанной мировой столицей исламистских организаций.

КОРР.: "Сама природа образовала этот барьер в скалистых горах и ущельях Кавказа. Именно здесь Россия наиболее уязвима. Развитие событий и природа страны указывают на это нам, как на место, где мы можем выступить против нее с уверенностью в успехе". Эдмонд Спенсер, 1830 год.

ВЕДУЩИЙ: Понимаете, "холодная война" не началась фунтанской речью Черчилля и не кончилась прелестями перестройки и новым мышлением. Ей 200 лет без малого и не мы ее начали. И нынешняя западная публицистика на российские и кавказские темы - жалкий плагиат. Читайте британскую прессу полуторавековой давности. Вот если что изменилось, так той самой уверенности в успехе уже нет. Исторический опыт давит, знаете ли.

Однако, до свидания.

[Atyla]

А Кремль молодец, не спит. Ловко воспользовались ситуацией и массовой истерией, чтобы расчитаться с политическими противниками. Теперь можно каждого человека, который критикует Кремль назвать врагом народа и дальше безнаказанно властвовать. М-да, хорошая пословица: "Было бы счастье, да несчастье помогло".
А Леонтьева я отношу к реиркарнации Доренко, который перед выборами в Думу 99 года измерял рост Лужкова.
Уху, нихай он ещё вспомнит 15 век, с Тевтонским Орденом, который преследовал свои интересы в России... %)
Ау, сейчас не 19 век, а 21-ый. И геополитические интересы поменялись. Егорка, честно? Такие как ты являются жертвами Кремля. Передавай пламенный привет кукловоду Путину.

ЗЫ: Предлагаю Единоросов переименовать в КПСС, а Путина назначить ГенСеком и назваться ему слугой народа. Так проще и понятней будет.
ЗЗЫ: Ушёл писать докладную записку в органы, на того подозрительного человека кавказкой внешности. Обожаю 37-ой год... %)

[yegorka]

no_name,
как я понимаю, на твоём примере я могу поздравить общечеловеческих либерастов с успешном промывкой мозгов хоть кому-то?

мнда. и где ж твоя хвалёная объективность, а? где твоё уважение к различным точкам зрения и попытки создать объективную картину происходящего?

у тебя же нет НИЧЕГО возразить по существу леонтьеву, вот ты и ёрничаешь, пытаясь "съюморить"... тьфу, противно... лучше б молчал бы, раз сказать нечего...