Позиция Латвии
В 1998 году латвийская прокуратура открыла криминальное дело против Василия Кононова, советского партизана времен 2-й мировой, полковника МВД Латвийской ССР в отставке, гражданина Латвии. Его причина - события 50-летней давности в небольшом латвийском селе недалеко от белорусской границы, когда погибло 9 человек и еще несколько были поранены.
Латвийское правосудие несколько раз меняло свою позицию, то переквалифицируя преступление Кононова в бандитизм, то потом снова занимая позицию "военного преступления". В результате, 6 лет тюрьмы превратились в полтора года, уже отбытые на протяжении периода предварительного заключения
Кононов с группой диверсантов в июне 1943 года был заброшен на территорию Беларуси. В марте часть группы партизан была уничтожена немецкими войсками в районе села Малые Баты, что дало повод заподозрить местных жителей в измене.
27 мая 1944 года красные партизаны, переодетые в форму вермахта, отправились на акцию отплаты. Всего в селе Малые Баты было убито 6 мужчин и три женщины из семей Крупникс, Булс и Скирмантс. Одну из жертв убили прямо в ванной, в другого стреляли на глазах у его детей и оставили умирать в лесу недалеко от села, пригрозив смертью всем, кто решится помочь.
Прокурор Стрелис, который вел это дело, в интервью Александру Подрабинеку высказался так: "Мы вызываем Кононова в суд не за то, что он воевал против немцев. Не за то, что он вообще воевал, а за то, что он совершил военное преступление. Под его руководством группа красных партизан числом около 20 человек совершила акт мести - они вошли в село, сожгли дома, убили шестерых мужчин и трех женщин
Позиция России
Страсбургский суд удовлетворил иск бывшего красного партизана Василия Кононова, обвиняющего латвийские власти в незаконном вынесении ему обвинительного приговора в 2000 году, и взыскал с латвийских властей 30 тысяч евро.
Василий Макарович Кононов родился 1 января 1923 года в латвийской деревне Малые Баты Лудзенского уезда. Советская власть в Латвии начала устанавливаться только в 1940 году, и Кононов принял ее сторону. Во время Второй мировой войны он был командиром отряда 1-й Латвийской партизанской бригады, воевавшей с фашистами на территории Латвии. После войны работал в рижской милиции, дослужился до полковника.
В 1998 году 75-летний Василий Кононов был арестован по обвинению в убийстве девяти мирных жителей в 1944 году, а в январе 2000-го "за геноцид и преступления против человечности" был приговорен к шести годам заключения. Кононов факта убийства не отрицал, но заявлял, что в деревне Малые Баты были казнены полицаи, выдавшие фашистам группу советских партизан.
Верховный суд Латвии по кассационной жалобе признал предъявленные обвинения недостаточно обоснованными и доказанными, но Генпрокуратура опротестовала оправдательный приговор. В результате в апреле 2004 года Верховный суд приговорил Кононова "за военные преступления" к 20 месяцам тюрьмы.
Сразу после оглашения приговора Кононов был отпущен на свободу, так как положенный срок заключения он уже отбыл - с 18 августа 1998 года до 25 апреля 2000 года. После освобождения ветеран принял российское гражданство.
В августе 2004 года Василий Кононов подал иск в Европейский суд по правам человека. Кононов и обвинил власти Латвии в предвзятом применении уголовного права. Он заявил, что его действия были квалифицированы исходя из ошибочной посылки, что Латвия была оккупирована СССР, а он сам являлся представителем оккупационных сил. Кроме того, Кононов обвинил латвийское правосудие в "негуманном и унижающем достоинство человека обращении", которое было допущено при помещении под стражу пожилого человека.
Адвокат Кононова Михаил Йоффе заявил, что латвийские власти нарушили ряд статей конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Кроме того, как утверждал Кононов, обвинения литовских судебных инстанций основывались на политических декларациях, принятых Латвией в 1990 и 1996 годах и не соответствующих уровню закона.
В 2006 году Россия передала в суд Меморандум о своем вступлении в рассмотрении этого дела в качестве третьей стороны, настаивала на применении ускоренной процедуры в связи с преклонным возрастом Кононова и ухудшающимся состоянием его здоровья.
24 июля 2008 года Страсбургский суд удовлетворил иск бывшего партизана и взыскал с латвийских властей 30 тысяч евро. Суд постановил, что имело место нарушение статьи 7 конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей наказание исключительно на основании закона. Решение палаты Суда вступит в силу, если стороны в течение трех месяцев не обратятся с просьбой передать дело в Большую палату Суда, которая, в свою очередь, может отклонить обращение. Кроме того, судьи решили взыскать с лавтийских властей 30 тысяч евро в качестве возмещения морального ущерба.
Василий Кононов имеет 27 государственных наград, в том числе Орден Ленина, Орден Отечественной войны I степени, Орден Трудового Красного знамени.
Украинский ракурс
"Антинацистский" пропагандистский секонд-хенд, использованный советской властью в отношении немцев и американцев, прогнанный вторично против прибалтийских государств, уже применяется и по отношению к Украине. Путинская Россия дискредитирует антифашизм, превращая его в пешку в своих имперских играх.
Тысячи историй, аналогичных событиям в Малых Батах, случились в Украине. И украинские Кононовы все еще ждут своего суда - и они не имеют права быть забытыми. В противном случае беспредметный разговор о "суде над коммунизмом" - из того же разряда, что и российский "антифашизм".
И это - вопрос не только второй мировой. Раскулачивали и разрушали церкви, арестовывали и отбирали зерно, расстреливали и руководили процессом конкретные люди. Красные командиры 1920-х, комиссары НКВД 30-х, переодетые провокаторы МГБ в 40-х - все эти данные есть, все их "заслуги" давно описаны в их личных делах. И жертвы, и свидетели, которые видели эти преступления собственными глазами, все еще живы, как и одиночные престарелые палачи, которые уже близки к естественной смерти, а таким образом - к высшей справедливости.
В Европе уже состоялись неодиночные суды. Например, Людмила Брозова-Полуднева, чешская судья, которая в далеком 1950-м осудила на "справедливом советском суде" оппозиционного лидера Миладу Горакову на смертную казнь через повешение. Она получила 6 лет тюрьмы. Приговор огласили 1 ноября 2007 года.
Нельзя абстрактно осудить процесс - такие преступления не имеют срока давности. Без памяти об этом нам останется только советское прошлое, причесанное и отфильтрованное коммунистической пропагандой - и амнезийное поколение, которому боялись рассказать правду родители и деды.
Безусловно, нужно расследовать все военные преступления. На скамью подсудимых, например, должны сесть и те, кто причастен к Волынской трагедии - рядом с убийцами из Завадки Морохивской. История должна избавиться от безликости и безличности.
Во время Второй мировой были два самых больших преступника - Гитлер и Сталин. Первый осужден. Режим второго все еще ждет своего Нюрнбергского трибунала
Хотелось бы узнать точку зрения на этот вопрос и наших соотечественников. Мне не кажется, что эта тем так далека от нас .Особенно в свете последних заявлений наших руководителей страны. Возможно, и Молдову жду похожие процессы. У нас же тоже есть cвои советские ветераны.
ДЕЛО ВАСИЛИЯ КОНОНОВА
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
-
Боголюбский
- Продвинутый
- Сообщения: 385
- Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 12:11
-
Туева Хуча 2
- Продвинутый
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Вс фев 15, 2009 11:07
- Откуда: как и все, из п.....
- Контактная информация:
-
Боголюбский
- Продвинутый
- Сообщения: 385
- Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 12:11
В январе 2008 года Страсбургский суд обязал власти Латвии выплатить 5000 евро в качестве компенсации гражданину РФ Владимиру Эстриху за слишком долгое рассмотрение уголовного дела против него и выдворение его из страны.
В декабре 2003 г. правительство Латвии во исполнение вердикта ЕСПЧ выплатил гражданкам России Татьяне и Карине Сливенко 20 тысяч евро за моральный ущерб, который им был причинен в результате выдворения их семьи из страны.
Шестнадцатого июня 2005 г. ЕСПЧ удовлетворил жалобу семьи Сысоевых против Латвии, власти которой отказались выдать им постоянный вид на жительство. Малая палата Страсбургского суда установила, что в отношении семьи Сысоевых была нарушена статья 8 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующая право на уважение частной и семейной жизни. Европейский суд постановил взыскать с Латвии в пользу каждого из трех членов семьи по 5 тыс. евро за нанесение морального вреда. Однако латвийским властям удалось добиться отмены этого вердикта в Большой палате суда.
Вдохновившись этим успехом, Латвия в марте 2006 г. обжаловала решение ЕСПЧ по жалобе Татьяны Жданок на ущемление ее права на свободные, демократические выборы и права на выражение своих взглядов. Ей причиталось по вердикту 10 тыс евро (6620 латов) компенсации за моральный ущерб и еще столько же – за судебные издержки и дорожные расходы. Большая палата вновь встала на сторону Латвии, отменив вердикт.
МИД России выразил вскоре беспокойство тенденцией пересмотра Страсбургским судом ранее принятых им же решений. В комментарии внешнеполитического ведомства, в частности, говорилось, что говорится, что избранная ЕСПЧ логика действий вызывает сожаление. "Она не только не укрепляет авторитет суда как органа международного правосудия, но и, по сути, делает возможным использование его в целях, несовместимых с духом и буквой Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, дает карт-бланш на применение двойных стандартов и проведение дискриминационной политики странами-членами Совета Европы", - отмечал МИД РФ.
По мнению российских экспертов, опасность пересмотра дела Кононова заключается, разумеется, не в утрате истцом материальной компенсации, но в создании прецедента, по сути поощряющего судебное преследование в странах Балтии борцов с нацизмом
В декабре 2003 г. правительство Латвии во исполнение вердикта ЕСПЧ выплатил гражданкам России Татьяне и Карине Сливенко 20 тысяч евро за моральный ущерб, который им был причинен в результате выдворения их семьи из страны.
Шестнадцатого июня 2005 г. ЕСПЧ удовлетворил жалобу семьи Сысоевых против Латвии, власти которой отказались выдать им постоянный вид на жительство. Малая палата Страсбургского суда установила, что в отношении семьи Сысоевых была нарушена статья 8 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующая право на уважение частной и семейной жизни. Европейский суд постановил взыскать с Латвии в пользу каждого из трех членов семьи по 5 тыс. евро за нанесение морального вреда. Однако латвийским властям удалось добиться отмены этого вердикта в Большой палате суда.
Вдохновившись этим успехом, Латвия в марте 2006 г. обжаловала решение ЕСПЧ по жалобе Татьяны Жданок на ущемление ее права на свободные, демократические выборы и права на выражение своих взглядов. Ей причиталось по вердикту 10 тыс евро (6620 латов) компенсации за моральный ущерб и еще столько же – за судебные издержки и дорожные расходы. Большая палата вновь встала на сторону Латвии, отменив вердикт.
МИД России выразил вскоре беспокойство тенденцией пересмотра Страсбургским судом ранее принятых им же решений. В комментарии внешнеполитического ведомства, в частности, говорилось, что говорится, что избранная ЕСПЧ логика действий вызывает сожаление. "Она не только не укрепляет авторитет суда как органа международного правосудия, но и, по сути, делает возможным использование его в целях, несовместимых с духом и буквой Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, дает карт-бланш на применение двойных стандартов и проведение дискриминационной политики странами-членами Совета Европы", - отмечал МИД РФ.
По мнению российских экспертов, опасность пересмотра дела Кононова заключается, разумеется, не в утрате истцом материальной компенсации, но в создании прецедента, по сути поощряющего судебное преследование в странах Балтии борцов с нацизмом