CHAT.MD

Новое продолжение истории...противостояние гражданина РМ и стражей правопорядка...

Смотреть

Он один. Если наступят тяжелые времена их будет много.

stat politienesk

Interesant, care inca тяжелые времена, sa mai vie. Nu vedeti ce se intampla azi in Moldova? Ne-au luat pana cand si dreptul la libera exprimare. Canaliile si banditii legii.

Бред. В данной акции кроме пиара ничего не вижу, никаких конкретных требований, зато успел позвать кучу журналистов, эта паказуха с задержанием. Только за отказ повиноватся органам порядка уже статью вижу, закон есть закон, если ты так реешь за справедливый закон для всех, то начни с себя, не нарушай его сам на 2 минуте ролика.

Это как та бабулька которая год у парламента сидит с плакатами ... проплачено всё

vivk писал(а):Бред. В данной акции кроме пиара ничего не вижу, никаких конкретных требований, зато успел позвать кучу журналистов, эта паказуха с задержанием. Только за отказ повиноватся органам порядка уже статью вижу, закон есть закон, если ты так реешь за справедливый закон для всех, то начни с себя, не нарушай его сам на 2 минуте ролика.

Что он нарушил? Он кому то угрожал? Приставал и дергал прохожих? А может он даже справлял нужду, как придумали в прошлый раз? Ты называешь их "органами порядка"? Какого и чьего порядка? Ты хоть раз имел дело с "полицией?".
Подрастешь, начнешь задумываться. Хотя, возможно ты по другую сторону баррикад..

Кстати. Недавно был принят закон легализующий любую слежку за кем угодно. Совпало так, перед выборами...

раз
два

Впрочем, закон позволяет прокурору разрешить «прослушку» без судебной санкции при условии, что судья будет проинформирован в течение суток.

Молдафский Кавалерист писал(а): Что он нарушил? Он кому то угрожал? Приставал и дергал прохожих? А может он даже справлял нужду, как придумали в прошлый раз? Ты называешь их "органами порядка"? Какого и чьего порядка? Ты хоть раз имел дело с "полицией?".
Подрастешь, начнешь задумываться. Хотя, возможно ты по другую сторону баррикад..

Кстати. Недавно был принят закон легализующий любую слежку за кем угодно. Совпало так, перед выборами...

Путаем мягкое с теплым. Если тебе не нравятся законы, то это не к полиции. Полиция не занимается написанием законов, она отвечает за их выполнение. Написанием законов занимается парламент, сами выбрали депутатов а потом сетуют на плохие законы.
Полиция имеет право на проверку личности, по закону тебя могут попросить пройти в полицейский участок, что тут конкретно и произошло. Далее на видео имеет место сопротивление органам порядка, это уже нарушение.

Я понимаю что полиция у нас мягко говоря превышает свои полномочия. Но бороться против ментовского произвола и при этом самому публично нарушать закон, и делать из этого норму это не правильно.

А что, паспорта недостаточно? Давай ради интереса составим список стран в которых для задержания подъезжают люди вооруженные боевыми автоматами и не обращая внимание на удостоверение, увозят мирного человека. Интересно получится.

О каких законах речь? Какое еще разрешение? Нет права находится на улице одному человеку?

[off]vivk, какой твой интерес? ты в окопах напротив?[/off]

Молдафский Кавалерист писал(а):А что, паспорта недостаточно? Давай ради интереса составим список стран в которых для задержания приезжают люди вооруженные боевыми автоматами и не обращая внимание на удостоверение, увозят человека. Интересно получится.
Я не понял о каких законах речь? Какое еще разрешение? Нет права находится на улице одному человеку?

Я тебе еще раз говорю, не нравятся законы это к парламенту, менты тут не причем.

Насчет стран, в той же горячо многими любимой америке каждый мент с боевым оружием это раз, неподчинился приказу или не дай бог сопротивление при аресте сразу срок это два, в любой столице мира человека в неадекватной одежде в центре города заберут для проверки психического здоровья это три, в большинстве стран европы преднамеренное публичное оскорбление королевы, призедента, полиции ит и тп относятса к нарушениям правопорядка это четыре, пупличная политическая акция без разрешающих документов это нарушение это пять.
А теперь посмотри как в европе/америке полиция разгоняет демонстрантов и раслабся.


[off]никаких личных интересов не преследую, считаю что человек воюющий с беспределом должен показывать личный пример, тут же все наоборот. Из этого делаю выводы что это простая пиар акция. [/off]

vivk писал(а): Насчет стран, в той же горячо многими любимой америке каждый мент с боевым оружием это раз, неподчинился приказу или не дай бог сопротивление при аресте

Там в некоторых штатах в многочисленных магазинах продают дешевые автоматы просто по предъявлению ID на месте, для осуществления права гражданина на защиту. Много оружия ходит, полицейские в реальной опасности. У нас наоборот.

А теперь посмотри как в европе/америке полиция разгоняет демонстрантов и раслабся.

Над мирными демонстрантами никто не издевается, их охраняют. Когда начинают бить витрины и поджигать машины нужно принимать меры.

Хочешь сказать они его разгоняли таким образом. Собрался толпой и проводит "политическую" акцию.

никаких личных интересов не преследую, считаю что человек воюющий с беспределом должен показывать личный пример, тут же все наоборот. Из этого делаю выводы что это простая пиар акция.

Ну походил бы он туда сюда и все. Холодно на улице. Да и какой пиар? Он не позиционирует себя как член какого либо политического движения. Судя по всему, человека "достали".
Грех - не попиарится на реакции идиотов, только это не совсем тот случай. Пиар('PR', Public Relations) чего?

Молдафский Кавалерист писал(а):
Ну походил бы он туда сюда и все. Холодно на улице. Да и какой пиар? Он не позиционирует себя как член какого либо политического движения. Судя по всему, человека "достали".

Чем достали? Его спрашивали чем конкретно он не доволен... тишина. Ну забрали бы его, проверили что к чему, выпустили бы, ходи себе дальше. Если бы впаяли бы что то, то все снято, вперед в суд или митинговать дальше и на вопросы что конкретно отвечать что впояли не по закону в прошлый раз. Так нет же, он созвал журналюг, на просьбу пройти стал орать и сопротивлятса, чем сам же и нарушил закон. Человек только и ждал показухи.

vivk писал(а):преднамеренное публичное оскорбление королевы, призедента, полиции

в штатах можно перед белым домом кричать, что буш казел и ничего не будет, ибо это нарушает свободу высказываний

ПетровичЪ писал(а): в штатах можно перед белым домом кричать, что буш казел и ничего не будет, ибо это нарушает свободу высказываний

да да, помню помню как людей протестующих против войны в Ираке показывали по всем главным каналам страны, специально просили их выступить на церемонии Оскара, некоторым особо рьяных даже на курорт вывозили в Кубу.

[off]Это я к тому что при Буше эту пресловутую свободу высказывания имели как хотели[/off]

А по теме, почти везде за публичное оскорбление тебе придется отвечать.
Вы посмотрите на костюм этого человека, хороший и добротный, явно фабричного изготовления, обошолся весь этот маскарад явно в копеечку. И вы хотите сказать что это не показуха?

vivk,
вообщэ, как ты можешэ гооврить за показуху, если там одна женщина сказала, что у него эпилепсия

У кого-то есть достоверная инфа ( ссылки ) по сути и истории конфликта?
Очень хотелось бы ознакомиться.

несанкционированная публичная демонстрация протеста перед зданием прокуратуры - нарушение закона №1
публичное оскорбление органов власти - нарушение закона №2
неподчинение полиции, как инструменту власти и оказание сопротивления - нарушение закона №3

Господин Мэтэсару нарушил закон.

Господин Мэтэсару нарушил закон.

Юристко чтоли?

prickle писал(а):несанкционированная публичная демонстрация протеста перед зданием прокуратуры - нарушение закона №1
публичное оскорбление органов власти - нарушение закона №2
неподчинение полиции, как инструменту власти и оказание сопротивления - нарушение закона №3
Господин Мэтэсару нарушил закон.

Что то ты фантазируешь красава.

Юристко чтоли?

хорошо училась

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

Молдафский Кавалерист писал(а):Что то ты фантазируешь красава

какую мою "фантазию" хочешь и можешь оспорить?