Ты, вместе со всем народом - хозяин страны. Народ большинством голосов избирает (а фактически нанимает) себе на 4 года двух высших начальников: Президента и членов Федерального Собрания (см. Конституцию РФ). Но народ не может их ни поощрить (они сами себе устанавливают «скромное» вознаграждение), ни наказать (не переизбрание на следующий срок – это не наказание, к тому же на всех выборах – одни и те же лица). А ведь, будучи во власти, они тебя, твоих близких и весь народ в целом поощряют (например, Абрамовича и ему подобных), и наказывают (например отменяют льготы, допускают теракты и т.д.). Значит, в действительности не народ хозяин страны, а бюрократы. По справедливости же надо, чтобы именно народ либо поощрял избранных (например присваивал им звание Героев) либо наказывал (например сажал их в тюрьму на срок, равный их пребыванию во власти). Решение народа о поощрении или наказании принимается точно так же, как решение об избрании: одновременно с заполнением бюллетеня выбора нового начальника каждый избиратель заполняет бюллетень оценки старого (и Президента, и всех депутатов ГосДумы целиком). В этом бюллетене всего 3 однозначных варианта: «Поощрить», «Наказать» и «Без последствий». Как большинство проголосует – так тому и быть! Всё просто и правильно по сути: сначала народ-хозяин нанимает себе начальников, затем весь срок их полномочий подчиняется им, а в конце срока судит их по своему хозяйскому усмотрению – либо поощрить, либо наказать, либо оставить без последствий.
Ответственность власти
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
- Azerot
- Продвинутый
- Сообщения: 889
- Зарегистрирован: Вс дек 22, 2002 14:28
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
Ответственность власти
Наткнулся в интернете на интересную идею, утопическую правда... Если бы такой закон был, сколько бы кандидатов было бы на выборах?
Ты, вместе со всем народом - хозяин страны. Народ большинством голосов избирает (а фактически нанимает) себе на 4 года двух высших начальников: Президента и членов Федерального Собрания (см. Конституцию РФ). Но народ не может их ни поощрить (они сами себе устанавливают «скромное» вознаграждение), ни наказать (не переизбрание на следующий срок – это не наказание, к тому же на всех выборах – одни и те же лица). А ведь, будучи во власти, они тебя, твоих близких и весь народ в целом поощряют (например, Абрамовича и ему подобных), и наказывают (например отменяют льготы, допускают теракты и т.д.). Значит, в действительности не народ хозяин страны, а бюрократы. По справедливости же надо, чтобы именно народ либо поощрял избранных (например присваивал им звание Героев) либо наказывал (например сажал их в тюрьму на срок, равный их пребыванию во власти). Решение народа о поощрении или наказании принимается точно так же, как решение об избрании: одновременно с заполнением бюллетеня выбора нового начальника каждый избиратель заполняет бюллетень оценки старого (и Президента, и всех депутатов ГосДумы целиком). В этом бюллетене всего 3 однозначных варианта: «Поощрить», «Наказать» и «Без последствий». Как большинство проголосует – так тому и быть! Всё просто и правильно по сути: сначала народ-хозяин нанимает себе начальников, затем весь срок их полномочий подчиняется им, а в конце срока судит их по своему хозяйскому усмотрению – либо поощрить, либо наказать, либо оставить без последствий.
Ты, вместе со всем народом - хозяин страны. Народ большинством голосов избирает (а фактически нанимает) себе на 4 года двух высших начальников: Президента и членов Федерального Собрания (см. Конституцию РФ). Но народ не может их ни поощрить (они сами себе устанавливают «скромное» вознаграждение), ни наказать (не переизбрание на следующий срок – это не наказание, к тому же на всех выборах – одни и те же лица). А ведь, будучи во власти, они тебя, твоих близких и весь народ в целом поощряют (например, Абрамовича и ему подобных), и наказывают (например отменяют льготы, допускают теракты и т.д.). Значит, в действительности не народ хозяин страны, а бюрократы. По справедливости же надо, чтобы именно народ либо поощрял избранных (например присваивал им звание Героев) либо наказывал (например сажал их в тюрьму на срок, равный их пребыванию во власти). Решение народа о поощрении или наказании принимается точно так же, как решение об избрании: одновременно с заполнением бюллетеня выбора нового начальника каждый избиратель заполняет бюллетень оценки старого (и Президента, и всех депутатов ГосДумы целиком). В этом бюллетене всего 3 однозначных варианта: «Поощрить», «Наказать» и «Без последствий». Как большинство проголосует – так тому и быть! Всё просто и правильно по сути: сначала народ-хозяин нанимает себе начальников, затем весь срок их полномочий подчиняется им, а в конце срока судит их по своему хозяйскому усмотрению – либо поощрить, либо наказать, либо оставить без последствий.
- Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
Старый риторический вопрос о том, кто делает историю - народ или личности. Я думаю, что народ сам по себе ни на что не способен.то народ сам должен бороться
В 93 нашелся козел-провокатор Руцкой, который собрал особо несогласных и повел на автоматы. За что и был впоследствии награжден.Нашлись же люди, которые 93 году встали на защиту конституции
- Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
Azerot,
"в конце Толстого" - это где ?
Толстой, конечно, голова. Но идеи его, особенно поздние, к реальному миру мало имеют отношения. Вообще, т.н. "аппеляции к авторитетам" надо крайне осторожно использовать.
Не припомню я моментов в истории, чтобы народ что-то решал сам, стихийно, не имея изначально заинтересованных организаторов.
"в конце Толстого" - это где ?
Толстой, конечно, голова. Но идеи его, особенно поздние, к реальному миру мало имеют отношения. Вообще, т.н. "аппеляции к авторитетам" надо крайне осторожно использовать.
Не припомню я моментов в истории, чтобы народ что-то решал сам, стихийно, не имея изначально заинтересованных организаторов.
- Goldenerblitz
- ГУРУ
- Сообщения: 7271
- Зарегистрирован: Чт июл 06, 2006 15:01
- Откуда: Geneva
- Контактная информация:
- Azerot
- Продвинутый
- Сообщения: 889
- Зарегистрирован: Вс дек 22, 2002 14:28
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
Faust, в конце войны и мира. Ясень пень что без лидера ничего не получится, но лидер всегда найдётся. А вот прислушается ли лидер к настронию народа и сможет ли он эти настроения пустить в нужное русло это другой вопрос. Я просто не могу поверить что Гитлер смог бы прийти к власти и заставить такое количество немцев делать то что происходило в те годы, не будь на то предпосылок. Я не призываю тебя доверять авторитетам, просто прочитай.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
ELMA, если пох, то и народу тоже должно быть пох... на УК...
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Goldenerblitz, вполне может.Но для начала нужно попробовать, а потом плеваться.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
ELMA, если пох, то и народу тоже должно быть пох... на УК...
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Goldenerblitz, вполне может.Но для начала нужно попробовать, а потом плеваться.
