CHAT.MD

Как, на ваш взгляд, будет выглядеть макрополитическая структура мира через 30 лет? Если вы не поддерживаете ни один из вариантов опроса, опишите свою версию.

С формулировкой п.1 не согласен, США не единственная сверхдержава.

А голосовал за п.3. США все-таки останутся, а Китай рано или поздно добрые люди вытянут на арену (чего пропадать такому добру). Но ненадолго.

Хех, ты можешь не соглашаться с тем что США - единственная сверхдержава, но 9 политиков из 10 согласны с этим. Это дело восприятия.
Я сам поддерживаю второй вариант.

но 9 политиков из 10 согласны с этим

Хе, политики могут говорить все, что угодно. "Кто политикам верит на слово - тот законченный идиот, на того рукой машут" (c) В.И. Ульянов-Ленин (Nothing personal )

Ну да ладно, я ничего не оспариваю. В такой теме спорить и доказывать что либо вообще бесполезно, не нашего, обывательского, ума это дело.


Хочу просто спросить. А какой смысл ты вкладываешь в слово "сверхдержава" ?

Можно заменить слово политики на политологи. Хотя в этом плане они согласны.

Сверхдержава - государство, многократно преобладающее в экономическом и военном плане над любым другим государством в мире. Примеры из прошлого: Римская Империя, Британская колониальная империя, СССР, США.
В данном случае США в экономическом плане в 2,5 раза богаче чем ближайший оппонент - Япония. Конечно они на одном уровне с ЕС, но Евросоюз - зарождающееся, пока еще раздробленное государство.
А в военном плане США очень далеко впереди, и военная сила любой страны мира выглядит просто смешно по сравнению с военной силой США.

TRansylvaniaN писал(а):В данном случае США в экономическом плане в 2,5 раза богаче чем ближайший оппонент - Япония. Конечно они на одном уровне с ЕС, но Евросоюз - зарождающееся, пока еще раздробленное государство.

Евросоюз и создавался как противовес штатам. Как политически, военно и экономически...
Китай пока что не тянет на сверхдержаву и сомневаюсь что дадут... Но вот если китай обедениться с азиатскими гос-вами.... будет ой...

Будет что-то новое...более серьезное...

Хрюн Моржов,
думаю ты недооцениваешь Китай

Если Кеннеди не верил в то что Америка будет сверхдержвавой, куда уж нам...

не головсовал — пункта «а король-то — голый» нет

Как, на ваш взгляд, будет выглядеть макрополитическая структура мира через 30 лет?

неизвестно… 30 лет срок немалый

TRansylvaniaN писал(а):Хрюн Моржов,
думаю ты недооцениваешь Китай

Почему? Я был бы рад услышать аргументы и если они убедительные рвануть выкапывать калашников с огорода...

Хрюн Моржов писал(а): Почему? Я был бы рад услышать аргументы и если они убедительные рвануть выкапывать калашников с огорода...

поздно, я уже его чищу.

Хрюн Моржов писал(а): Почему? Я был бы рад услышать аргументы и если они убедительные рвануть выкапывать калашников с огорода...

Ниче не понял. Каких калашников? С какого огорода? Объясни дураку

Хрюн Моржов,
А ты глянь на темпы экономического роста Китая

Laur-Balaur писал(а): поздно, я уже его чищу.

Незнаю, что вы уважаемый чистите, но мой калашников пока на огороде, хорошо политый маслом

[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]

TRansylvaniaN писал(а): Ниче не понял. Каких калашников? С какого огорода? Объясни дураку

Гм, ну это пошло из двух анекдотов, я суть передам:
1. Старый дедок в украинском/русском/молдавском селе поливает грядки маслом, рядом проходит мальчик и спрашивает: дед ты че блин, делаешь, с ума что ли тронулся - не вырастет же ничего... На что дедок отвечает, да хрен с ней с картошкой, главное чтоб калашников не заржавел...

2. Что изучает реалист, оптимист и пессемист?
- Оптимист - английский язык
- Пессемист - китайский язык
- реалист - автомат калашникова...

Теперь уловил о чем мы?

P.S. Нифига себе, а я думал что эти анекдоты все знают...

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

-slayer- писал(а):Хрюн Моржов,
А ты глянь на темпы экономического роста Китая

Гы, ты качество этих китайских товаров видишь? Вооооттт...
P.S. У них сейчас самая дешевая рабочая сила, отсюда и инвистиции... Но из этого ничего не следует...

-slayer- писал(а):Хрюн Моржов,
А ты глянь на темпы экономического роста Китая

СССР в 70-80-е тоже бурно развивался. Ага. Иншалла

Хрюн Моржов,

Китай пока что не тянет на сверхдержаву и сомневаюсь что дадут

А мне почему-то кажется, что дадут. Не просто дадут, а вырастят специально, для каких-то целей. Но ненадолго, в качестве "халифа на час", типа Третьего Рейха. (на правах фантазии)

Faust писал(а):А мне почему-то кажется, что дадут. Не просто дадут, а вырастят специально, для каких-то целей. Но ненадолго, в качестве "халифа на час", типа Третьего Рейха. (на правах фантазии)

А смысл выпускать джина из бутылки? Потом очень тяжело запихнуть его обратно...

Хрюн Моржов писал(а): А смысл выпускать джина из бутылки? Потом очень тяжело запихнуть его обратно...

Конечно тяжело. Но, тем не менее, частенько выпускали и выпускают Обычно это делается для борьбы с другим "джинном".
Почему бы европейцам (а они имеют в Китае серьезное влияние) не вырастить монстрика для противостояния США. Этакий СССР-2

Faust писал(а): Конечно тяжело. Но, тем не менее, частенько выпускали и выпускают Обычно это делается для борьбы с другим "джинном".
Почему бы европейцам (а они имеют в Китае серьезное влияние) не вырастить монстрика для противостояния США. Этакий СССР-2

Ага, а кто его потом обратно в путылку запихивать будет? Вырастим баск СССР-3? А потом США-2? А потом КИТАЙ-2? А потом СССР-4?
А смысл то где?

Через 30 лет будет так,как оно есть сейчас.