[off]Авторская рассылка Олександра Зленкоc
"Актуальные события глазами контрразведчика"
Громкие или малозаметные события в мире часто выглядят не так, как вы представляете, или как хотят, чтобы вы представляли. Автор без претензий на абсолютную истину предлагает нестандартные комментарии актуальных событий.[/off]
Тема: Антинаучная фантастика:Саддам Хусейн в России, или как Россия выиграла американо-иракскую войну
Когда два президента - Джордж Буш и Владимир Путин - обнимались по случаю празднования 300-летия Петербурга, они прекрасно понимали всю глубину фальши исполняемой игры. Хотя, собственно, кому на что жаловаться. Да, Путин не упустил возможности подставить "техасского рейнджера" по полной программе. Говоря современным языком: не лохонулся. Но ведь он честно предупредил в самом начале: "Джорджик, не лезь в Ирак, это не твоя партия". Джорджик не послушался, наивно рассчитывая, что он научит понтового Путина Америку любить. А на войне, как на войне: кто-то же все равно должен посмеяться последним.
Выбрав свободный жанр антинаучной фантастики, можно было бы смело предположить, что за здоровье города на Неве на тех же невских берегах поднимал свой бокал и Саддам Хусейн, находясь от охотника Буша на расстоянии прямого выстрела. Возможно, сам Буш от понимания реальной возможности такого поворота событий чувствовал себя в городе белых ночей не совсем уютно. Наверное, такой поворот для многих покажется уж совсем ненаучной фантастикой, обусловленной моим разгулявшимся и не успевшим окончательно выздороветь воображением. Конечно, логики в подобном утверждении меньше, чем никотина в дозе, убивающей лошадь. Но в данном случае речь идет не о логике, а о браваде, выверенном ребячестве спецслужб. А сей момент имеет место быть.
Только представьте себе, как лет через Н-надцать пережившие эпоху глобализации на экранах телевизоров будут наблюдать старые съемки из Питера, и возбужденный комментатор будет рассказывать о сенсационной операции российских спецслужб. Это же позор на всю Америку! Потомки Буша вынуждены будут вырвать волосы на своих посрамленных головах и эмигрировать к африканским людоедам, дабы не слышать насмешек, раздающихся со всех сторон. А все нынешнее руководство ЦРУ, причастное к операции по поимке Хусейна, из дома престарелых переедет в психиатрическую лечебницу.
Если перейти на более сдержанный тон, что не отметает вышесказанного, то очевидно, что Россия участвовала в войне гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Информационное участие - от работы пропаганды и дипломатических инструментов до демонстрации своих разведывательных возможностей в зоне конфликта (о чем речь была ранее) - всего лишь верхушка айсберга. Судите сами.
Долгое время американцы были уверены в реальности существования садамовского бункера и не только настойчиво бомбили предполагаемое место его нахождения, но даже в определенный период заявляли - со ссылкой на очевидцев - что Хусейна с его сыновьями американской авиации удалось накрыть в этом бомбоубежище. В действительности же оказалось, что бункера, подвергшегося столь массированным ударам, не существовало вообще.
Не стоит думать, что в Пентагоне и ЦРУ сидят дурачки. Отнюдь нет. Часто приходится слышать уж слишком упрощенные суждения об их квалификации, что с реальностью не имеет ничего общего.
Война в Ираке отразила глобальные изменения в мире и тем самым продемонстрировала элементы, которые в подобной форме и подобном объеме ранее не встречались. В условиях постиндустриального информационного общества на первый план вышли именно информационные технологии, и в войне каждая из сторон стремилась продемонстрировать свое умение работать с этими технологиями. Несколько позднее в массы придет понимание того, что многие составляющие информационной войны в Ираке по своему значению нисколько не уступают американской демонстрации возможностей ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки. А операция с бункером еще войдет в учебники.
Девяносто девять процентов бомбовых ударов авиации США были основаны на разведданных - заблаговременных или текущих, полученных с воздуха или оперативным путем. И в этом плане американцы проделали гигантскую работу, учитывая объем перелопаченных данных не только непосредственно в зоне ведения боевых действий, но и в регионе Персидского залива (да, собственно, и за его пределами). Можно сколько угодно критиковать комплекс политических решений США, но отрицать серьезность проделанной американским разведывательным сообществом работы было бы непростительной близорукостью.
Вряд ли бункер явился плодом американской пропаганды. В период бомбардировок Багдада такой ход практически ничего не давал, зато после окончания войны он жирным пятном ложится на чистые мундиры военных. Значит, он должен был существовать, по крайней мере, в виде разведывательной информации. И существование это должно было быть настолько устойчивым, чтобы у Белого дома и Пентагона не оставалось сомнений на этот счет не только в период войны, но и по ее окончанию, когда десятки сотрудников были брошены на обследование предполагаемого места его нахождения.
Соответственно, легенда диктаторского бункера должна была быть разработана настолько тщательно, должна была подтверждаться в ходе разнообразных контрольных проверок, чтобы американцы поверили в его существование. Задача, поверьте, не из легких. Но создать столь мощную ложную цель удалось.
Несуществующий бункер становится ключом к решению многих вопросов и пониманию неясностей прошедшей войны. Можно было бы предположить, что эта хитроумная операция по введению в заблуждение американцев являлась задумкой самого Хусейна или его соратников и советников. И, возможно, такую крупную дезинформационную кампанию иракцы самостоятельно и потянули бы. Но нельзя историю с бункером рассматривать обособленно, вырвав ее из ряда событий, происходивших До и После.
Как обычно бывает, чтобы увидеть нечто "До", необходимо оттолкнуться от чего-то "После". До сих пор представители коалиционных войск не обнаружили никаких следов, свидетельствующих о наличии у Саддама химического оружия, из-за чего, в общем-то, и завязался - официально - весь сыр-бор. Тони Блэр, озвучивающий все не очень приятные для союзников сообщения, виновато заявил, что мировое сообщество должно набраться терпения, и со временем коалиционные войска эти доказательства найдут и предъявят общественности. Но ведь химическое оружие у Саддама было! И это не такая вещь, которую легко спрятать бесследно.
Я абсолютно уверен, что американцам задолго до начала военной операции были доподлинно известны места производства химического оружия в Ираке. Насколько полными были эти сведения - это уже другой вопрос. Но они были, и нет сомнений в их значительной достоверности. Что же произошло?
Садам не просто спрятал оружие, он его уничтожил. А это значит, что изначально был расчет после некоторого трепания нервов американцам сдать Ирак чистым, подставив под удар критики заявления Белого дома о международной угрозе хусейновского режима. Безусловно, в таких обстоятельствах сам Хусейн не должен был достаться коалиционным войскам.
Как Вы понимаете, уничтожение химического оружия такое же крупное предприятие, как и его производство. Провести его так, чтобы квалифицированные специалисты многие месяцы не могли найти хоть какой-то зацепки - филигранная работа. Очень много сложностей, которые Багдад с завидной легкостью и невероятным совершенством преодолел. Именно поэтому я считаю, что сценарий войны писался в Москве и согласовывался в Багдаде.
Москва предоставила возможность Хусейну если и не победить, то остаться непобежденным, что вполне устраивало его. Стратегия обрести статус мученика, пусть и с несколько замаранной репутацией, и при этом остаться живым, способным через некоторое время вновь использовать свои связи и влияние, вернув себе хоть и не официальную, но реальную власть, явилась наиболее выгодной в сложившихся условиях для Саддама, лидеров ближневосточных стран и Москвы.
Хусейн мог пойти на такой вариант только при наличии более чем стопроцентных гарантий, что его не бросят на произвол судьбы в Ираке. И вряд ли ему достаточно было просто пообещать перспективу укрытия. Искушенный воин, Хусейн скорее всего лично утверждал детали операции своего спасения.
Многие факты косвенно подтверждают, что с началом боевых действий иракский лидер еще находился в Багдаде. Хотя нельзя исключать возможности, что он был вывезен еще в период визита в Багдад Евгения Примакова. Однако не в пользу этой версии говорит факт слаженной работы высшего военного руководства Ирака в первой фазе военных действий. Да и не совсем логичная укомплектованность российского посольства в Багдаде в период войны тоже вызывает сомнения на этот счет. Можно предположить, что такая настойчивость "дипломатов" объясняется масштабами проводимой разведывательной работы. Отчасти так оно и есть. Но, скорее всего, лишь отчасти.
Мог ли Хусейн остаться в Ираке? Теоретически мог. Ведь мог же Усама Бин Ладен перемещаться в Афганистане и в период американской интервенции. Но военные традиции (тактике Талибана будем посвящен один из следующих материалов) двух этих групп достаточно сильно разнятся. Ирак не имеет веками поддерживаемой в Афганистане столь мощной системы подземных коммуникаций. Да и риск нежелательной утечки информации из своего ближайшего окружения в случае нахождения на территории Ирака гораздо больше, чем при варианте эмиграции.
Мог ли Хусейн скрыться в одной из ближневосточных стран? Мог, вероятнее всего в Иране или Сирии. Но с учетом того, что обе эти страны еще до начала войны в Персидском заливе (а можно было уверенно предполагать, что и после нее) становились объектом серьезных обвинений со стороны США в пособничестве терроризму, эти страны не являлись достаточно безопасным укрытием. Тем более что интенсивность разведывательной деятельности США и Великобритании была и остается очень высокой.
В пользу версии бегства Хусейна в Россию говорит и тот факт, что Россия - не благотворительный фонд мамы Терезы. И в обмен на предоставляемую "крышу" Москва, естественно, хотела бы получить тоже не пустые обещания, а реальную выгоду. А наиболее спокойный для этого вариант - иметь Хусейна под боком.
Скорее всего, на второй неделе войны российский хирург сделал пластическую операцию Хусейну, и в одной из колонн российского посольства (как вы знаете, одна уходила на Дамаск, другая - не Тегеран) он с оставшейся частью архива был вывезен в Россию. По крайней мере, жанр антинаучной фантастики позволяет мне высказать столь бредовое суждение.
Спасибо Вам всем.
Желаю добра.
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.
Саддам Хусейн в России?
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
- Zaratustra
- >
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2003 16:17
- Контактная информация:
На мой взгляд это бредятина, и даже с натяжкой, по крайней мере можно отнести к дезинформации, PR Российской дипломатии и органов, с натяжкой потому, что видно что непрофессионально сделано и сам факт почтовой рассылки (спама) такой инфы ну никак просто не заставляет верить или хотя бы анализировать это. Бред.
Zaratustra,
это не спам. это рассылка. если не знаешь, что это такое - welcome to www.subscribe.ru
кстати, ничего, что этот "пиарщик" - достаточно национализированный украинский отставник контрразведки, проживающий емнип в праге?...
это не спам. это рассылка. если не знаешь, что это такое - welcome to www.subscribe.ru
кстати, ничего, что этот "пиарщик" - достаточно национализированный украинский отставник контрразведки, проживающий емнип в праге?...
- Zaratustra
- >
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2003 16:17
- Контактная информация:
yegorka,
"Благодаря" тебе пришлось сходить по ссылке, и что я вижу - "Хотите стать нашим автором и ваши сообщения получат сотни подписчиков"(чо-то вроде того) - дык я тоже могу представиться полковником КГБ в отставке и писать что Бог на душу положит...
Учить меня что такое рассылка и спам не надо - без сопливых гололед, и если ты серьезно относишься к тому что ты запостил - воля Ваша, только попробуй это мнение хоть как-то отстоять, а не прыгать на меня как на незнающего что такое спам и посылать по сайтам разным.
Ничего личного...
"Благодаря" тебе пришлось сходить по ссылке, и что я вижу - "Хотите стать нашим автором и ваши сообщения получат сотни подписчиков"(чо-то вроде того) - дык я тоже могу представиться полковником КГБ в отставке и писать что Бог на душу положит...
Учить меня что такое рассылка и спам не надо - без сопливых гололед, и если ты серьезно относишься к тому что ты запостил - воля Ваша, только попробуй это мнение хоть как-то отстоять, а не прыгать на меня как на незнающего что такое спам и посылать по сайтам разным.
Ничего личного...
Zaratustra,
бог в помощь. я такого упёртого и самовлюблённого баклана ни в чём не собираюсь убеждать. нах надо? я процитировал одну из точк зрения! ты же, разрывая рубаху на груди, и размазывая сопли по мужественной щетине, тут же с визгом ринулся в атаку. бог в помощь.
[mod="Atyla"]Дивчонки не сорьтесь... [/mod]
бог в помощь. я такого упёртого и самовлюблённого баклана ни в чём не собираюсь убеждать. нах надо? я процитировал одну из точк зрения! ты же, разрывая рубаху на груди, и размазывая сопли по мужественной щетине, тут же с визгом ринулся в атаку. бог в помощь.
[mod="Atyla"]Дивчонки не сорьтесь... [/mod]
- Zaratustra
- >
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2003 16:17
- Контактная информация:
yegorka,
Где ты увидел упертость??? с тобой ОДИН раз не согласились ???
Где ты показал что для тебя это только "одна из точек зрения"???
Накуй постить то, с чем ты ИМХО сам трудно соглашаешься, но мало того, так тяжело воспринимаешь чьи-то мысли по этому поводу, или ты ждешь реплик а-ля Анархи : "Клево музык....я фогласен... %) ..запость еще че-нить.."
Насчет "самовлюбленного баклана" - это ж как хорошо в людях надо разбираться, как быстро ты все, понимаешь, понял, по 2 мессагам..... МОЛОГЕЗД, не пробовал гадалкой работать...нет?? попробуй..
ОуКБ
[mod="Atyla"]Заколебали скандалить, да?
ЗЫ: Тема закрыта из-за оффтопика пользователей.
Zaratustra, а тебе предупреждение за переход на личности, зачем ты сюда еще Anarchy вписал?[/mod]
Где ты увидел упертость??? с тобой ОДИН раз не согласились ???
Где ты показал что для тебя это только "одна из точек зрения"???
Накуй постить то, с чем ты ИМХО сам трудно соглашаешься, но мало того, так тяжело воспринимаешь чьи-то мысли по этому поводу, или ты ждешь реплик а-ля Анархи : "Клево музык....я фогласен... %) ..запость еще че-нить.."
Насчет "самовлюбленного баклана" - это ж как хорошо в людях надо разбираться, как быстро ты все, понимаешь, понял, по 2 мессагам..... МОЛОГЕЗД, не пробовал гадалкой работать...нет?? попробуй..
ОуКБ
[mod="Atyla"]Заколебали скандалить, да?
ЗЫ: Тема закрыта из-за оффтопика пользователей.
Zaratustra, а тебе предупреждение за переход на личности, зачем ты сюда еще Anarchy вписал?[/mod]