Увидим потом к чему это привёдет, хотя на опыте прежних времён понимаю что ничего не будет тем кто ограничивается одной хамской строкой типа "аффтар што ты курило". Очень скептично.Weekers писал(а):Вообще-то ты в какой-то степени прав. Жаль, что есть люди, которые чётко следуют правилам, но проводят политику лжи и очернительства и есть люди, которые трезво смотрят на вещи, но несдержаны в тексте. Новые правила уравняют их шансы.
Это не фарс а сарказм. А у тебя разве ирония ? Скорее всего это скрытая издевка , высокомерие, надменность, издевательство, фальш, пренебрежительное отношение к юзерам. Ты считаешь что ты умный а я тупой дурак ? .))) Далеко ошибаешся. Я знаю цель своих действий и твои правила преградой не будут так что по мне хоть оставь их в первосозданном бредовом виде. Просто ты неуважаешь других юзеров, понимаешь, ведь они не ради тебя сюда приходят, не ради твоих отстойных правил запрещающих даже испортить воздух. Политика, друг мой, это страсть, это пассия, это вечный конфликт идей, стремлений, перспектив, а вовсе не библиотека девичьего пансионата. Минимум что требовалось от тебя как от хорошего модератора иметь ловкость мысли и быть свободным от дилемматических комплексов... К несчастью ничего у тебя такого не оказалось поэтому ты, как модератор, потерпел неудачу и сейчас вынужден внедрять эти правила с виду похожие на старые, однако среди которых есть скрытые кляузы режущиe свободу слова и мнения. Это так заметно .)))Weekers писал(а):Просто ты используешь фарс, а я иронию.
Лично я являюсь жертвой как ты исправил моё сообщение написав там хамство и оскорбления моей персоны. На себе почувствовал твою подлую агрессию.Weekers писал(а):Ну да, рассказывай! Я мат и оскорбления на форуме уже несколько лет правлю. Никто не жаловался.
Отрицай сейчас что не твоих рук злодеяние ? Разве в моём сообщении тогда были оскорбления или мат ? Ничего небыло, кроме политических инсинуаций. Но эта тема закрыта , как и та когда ты мне выставил первое замечание приписав в моём сообщении хамство. К несчастью ни ты сможешь доказать свою непричастность ни я, поэтому не станем засчитывать этот эпизод. Ну небыло у тебя других возможностей меня подловить потому ты отчаянно пошел на дьявольские изощрения. Сейчас ты собираешся внести это в правили и придать легальный вид тому.
П44. Я не вижу здесь чтобы было написано что мат в сообщениях может быть исправлен. Не написано что ругательство, наезд, грубость, хамство ... Или я слеп. Ясно ведь написано что сообщение может быть изменено на "более читаемое" ...Вот в этом вся уловка. Кто будет судить как это сделать? Ты? Тебе врятли доверяют до такой степени чатлане чтобы ты делал их сообщения "читаемыми".П44. Имейте в виду, что Ваша тема или сообщение могут быть изменены с целью сделать их более понятными / читаемыми.
Зачем ковырять старые раны? По-моему конфликт себя исчерпал. BTW я не соврал, я сблефовал чтобы очистить свою репутацию. Мне хотелось уладить конфликт мирным путём, знаешь? Ты, в свою так до сих пор не взял на себя ответственность за то что назвал меня "политической проституткой" , что есть очень некрасиво со стороны модера. Подразумевается что ты должен, ибо право модифицировать чужие сообщения существует у тебя. Ну ну.Weekers писал(а):Я опять потребую от тебя извинений за враньё. Ты же признал один раз, что наврал, так? Хочешь повторить? Цитата:
... настораживает. Звучит как очередная угроза. Придется ожидать худших времен и на форуме "флейм" ...Weekers писал(а):меня Флейм с "более спокойным отношением к модерированию". Но, чувствую, придётся и там порядок наводить.
Я ничего не должен, это не суд или трибунал. Я привел лишь мнение чатланина, имя которого я согласился держать в анонимности по описанной причине. Верят ли этому или нет, мне монописуально. Я своё слово перед этим чатланином сдержал и совесть моя чиста. Я прекрасно осознавал на что иду публикуя это письмо. Это письмо ничего не доказывает, никого не обвиняет, это лишь личное мнение. Викерс в свою очередь свободен сделать то-же самое, но причин у недо для этого нет. Все кто хочет сказать мне что думает обычно говорит непосредственно на форуме потому что я никаких репресиий не провожу и принимаю любую критику в свой адрес, как твою сейчас. Недовольные даже создали пару тем где меня обсудилии ничего им за это небыло и не будет. Это их свобода .)Глеб писал(а): Я же сказал на 90% уверен, то есть возможно ты говоришь правду, это маловероятно, но всё-таки... Поэтому, что бы развеять наши сомнения, ты как порядочный человек должен предоставить доказательсва. Только не надо говорить нам о морали, из твоих уст это будет звучать очень не уместно.
