Интересное интервью - как думаете правда???

[~!?_@_Я_@_!)_()_}{~]

Совершенство,
Язык не поставили ? Было дело , помоему . . . Вот только националисты погром затеили.
На счёт потдержки первый раз слышу . . . Да и что такое 5 лет для Республики ?
Реформы в процессе , информатизация Республики идёт довольно быстрым темпом , первый в СНГ Департамент Информоционных Технологий (по примеру запада) . . .
На счёт Приднестровья , разве не были предприняты меры ? Опять же непонравилось то , непонравилось это , Федерацию отклонили из народа вроде как те же националисты . . .

Не подумайте что я против , но я ставлю в сравнение с преждними Властями . . .

Вот мне понравился , на Украине , закон на счёт нелегального приватизирования , просто влез в спор с юристом украинским , пока не вспомнил о разницы в законах . . . Вот это было бы неплохо нам , если уже не слишком поздно . . .

Юрий,
Вы , уважаемый , сравниваете СССР с нашим режимом как я понял . . . Так в этом я абсолютно ЗА СССР , хотя минус в непроинформированости народа был , но это скорее плюс . . .

[Юрий]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,

Вы , уважаемый , сравниваете СССР с нашим режимом как я понял . . . Так в этом я абсолютно ЗА СССР , хотя минус в непроинформированости народа был , но это скорее плюс . . .

На самом деле, название не имеет принципиального значения, точно так же, как этикетка на фальсифицированном продукте, по большому счёту, ничего не меняет, особенно, если никогда не довелось держать в руках оригинальный продукт.

ИМХО, всё, что мы наблюдаем, это природные явления. В каком-то смысле они крайне неблагоприятны для комфортного проживания. Однако, пугает не это, а то, что вместо хоть какого-то прогресса, я вижу только его иллюзию.
Это, как в том анекдоте про поезд, который пришлось раскачивать, чтобы создать иллюзию движения. Видно коммунисты продолжают раскачивать до сих пор.
Если коммунисты потеснятся на политической арене, то это тоже мало что изменит, так как сменится только цвет шахматных фигур, люди то, останутся те же.

Я поддерживаю точку зрения, что у каждого народа своя судьба и изменить её достаточно сложно, однако, хотелось бы просто предостеречь от заблуждений по поводу прогресса и светлого будущего.

Будущее таких малых стран, как наша, вообще может изменится в силу стратегических интересов более крупных соседей. Нам ещё повезло, что у нас нет нефти или ещё каких-нибудь ценностей.

А наш нейтралитет ничего не стоит, если развязывать войны на своей собственной территории (имеется ввиду сосед за рекой).

Единственное, что ещё успокаивает, что мы говорим об этом, а значит радеем за свою Родину. Возможно через два - три поколения... Только это тоже вряд ли. Так долго мир без серьёзных войн не продержится.

[~!?_@_Я_@_!)_()_}{~]

Нам ещё повезло, что у нас нет нефти или ещё каких-нибудь ценностей.

Несоглашусь только с этим ! Т.к. у нас очень удобная стратегическая позиция , очень , мы находимся на стыке путей из Азии в Европу , неподалёку от России , а так же недалеко от тех же Африканских республик . . . Очень нужная позиция для запада , и не дай Бог кто-небудь всётаки даст им тут место для Военной Базы

[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]

Кстати у нас так много мощных но полуразобраных баз эксСССРа , сам на одной побывал , это надо же : военный городок , со зданиями по мимо поверхностных этажей , имеюшие 16 ато и более этажей под землёй , не говоря от начинаюшихся там вглубь шахт ракет стратегического назначения

[stalin]

Нам ещё повезло, что у нас нет нефти или ещё каких-нибудь ценностей.

Об этом по мойму говорит уже наше население не первый месяц, сша бы точно повод нашла захвата республики,тем более с продажными властями!

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

у нас очень удобная стратегическая позиция , очень , мы находимся на стыке путей из Азии в Европу , неподалёку от России , а так же недалеко от тех же Африканских республик . . . Очень нужная позиция для запада , и не дай Бог кто-небудь всётаки даст им тут место для Военной Базы

уйня война, главное манёвры,базы прошлый век,подводные лодки с атомными бомбочками радиус попадания 10 000 км!

[~!?_@_Я_@_!)_()_}{~]

stalin,
всё равно , такая позиция совсем не помешает , так как к берегам никаких дисантных кораблей или авионосцев не подпустят

А ПВО у России к , примеру , работают исправно . . .


Да и не только о военной , а о стратегической , экономической важности местности . . .

[stalin]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
подводные лодки сами подпускаються,вдумайся 10 000 км, и примерно прикинь расстояния и маштаб поражения от атомной бомбы!

[~!?_@_Я_@_!)_()_}{~]

Я это сообразил , но я имел ввиду не при военных действиях , так как пехота уже устарела , а скорее в мирный период , война некому не выгодна , а вот мирный захват територии это уже другое дело

[stalin]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Миру-МИР!

[Совершенство]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
1. Так и не получилось бы изначально в нашей республике утвердить два официальных языка - предпосылок не было. Прежде, чем раздавать пустые обещания, надо бы изучить ситуацию в стране и причины нац. конфликта.
2. Очень жаль, что про государственные программы "первый раз слышите". За пять лет Молдова нахапала грантов для пресловутых программ - и что? Только законодательную базу слегка подкорректировали, и то лишь в последний момент.
3. Информатизация? Любезный, я второй год периодически сотрудничаю с проектом "Е-Moldova". Про информатизацию больше разговоров, чем дела. А как доходит до внедрения простенькой программы (взять тот же Salt), так сразу чиновники поднимают вой, мол, не хватает им бабок. А куда ж делись средства, предоставленные добрыми спонсорами для проекта?
4. Почему первый в СНГ департамент? Не согласна. И темпы у нас, надо сказать, медленные.
5. На счет Приднестровья были приняты меры захапать себе львиную долю прибыли левобережья. Воронин и команда пустили в ход амбиции, а не объективность.

Прежние власти тоже далеко не ангелы, но вы же спросили про коммунистов. Можно и по демократам пройтись. Любой ваш каприз. Просите - и дано будет вам.

Юрий,
Признаюсь, положа руку на левую грудь: в 70-е годы меня даже в проекте не было, в 80-е по ночам спала, как приличный ребенок, а не шаталась по ночам. Учитывая, что с 1985 г. началась перестройка, помню с того времени какие-то крохи, то то был уже не СССР, а "обломки империи".
На политической арене, увы, выбирать пока не из кого. Оппозиции (действительно, конструктивной, с интересными предложениями, а не тявкающей на власть) нет. Народ, в большинстве своем, или апатичен или зол из-за утраченных иллюзий. Посему и отношение к своей стране такое.

Может, тему переименовать, а?

[Юрий]

Совершенство,

На политической арене, увы, выбирать пока не из кого. Оппозиции (действительно, конструктивной, с интересными предложениями, а не тявкающей на власть) нет. Народ, в большинстве своем, или апатичен или зол из-за утраченных иллюзий. Посему...

Создайте индивидуальную партию "Апологеты индифферентизма" и описанные проблемы будут вас интересовать лишь в познавательном плане.

...помню с того времени какие-то крохи, то то был уже не СССР, а "обломки империи".

Вы нечего не потеряли родившись чуть позже.

Людям, в частных беседах, свойственно приукрашивать прошлое, так как, оно происходило тогда, когда они были моложе и ощущения их были свежи и остры.

Ничего особенно хорошего при Советах не было. В 70-тые годы некоторый рост качества жизни плавно перетёк в его ухудшение, что собственно и послужило толчком к перестройке.
И если, в своё время, большевики решили проблемы при помощи НЭП-а, то "Горбачёв и К" почему-то решили, что можно использовать старую кальку в новых условиях. Результат нам известен.

Некоторые считают, что применив "китайский сценарий" перестройки, можно было сохранить накопленный за годы советский власти потенциал.
Ответ гораздо проще, чем кажется. Другого пути не было, раз оно так произошло. Да, и китайский сценарий именно потому и китайский, что был использован там, а не здесь.
Вообще, единственный нам доступный путь изменения действительности, это "история", а точнее преломление действительности в субъективном сознании писателя.

Поэтому, полагаться на какие-либо источники при исследовании недалёкого прошлого, не говоря уже о настоящем, нужно с величайшей осторожностью (имеется в виду сабж).

Уже тот факт, что мы так серьезно обсуждаем эту публикацию, говорит о нашем совковом инфантилизме, от которого очень трудно избавиться. Поэтому, я и говорю о "двух поколениях".

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, что от этого может измениться для жителя Земли? Да, ничего!
Точно так же, от фактов изложенных в статье ничего не изменится, особенно, если учесть, что большая часть населения и вовсе не знакома с этой статьёй, а значит даже "история" в сознании этой части населения не изменится. Опять же, мы говорим всего лишь о изменении "истории", а не действительности.

[Weekers]

Юрий,

Другого пути не было, раз оно так произошло.

Другие пути были, но реализовался этот.
Только ТАК можно трактовать историю, а не "раз так получилось, то по-другому и быть не могло".

[Совершенство]

Подумаю, как бы покрасивее тему обозвать.

Юрий,

Создайте индивидуальную партию "Апологеты индифферентизма" и описанные проблемы будут вас интересовать лишь в познавательном плане

Я в политике всего лишь соглядатый, окунаться в нее с головой не спешу. Люблю, знаете ли, свою светлую голову.
А "публикация", если ее можно назвать столь громким словом, меня лично не удивила и не возмутила. Подобные "сенсационные разоблачения" сплошь и рядом читаешь и слушаешь.

[Юрий]

Weekers,

Другие пути были, но реализовался этот.
Только ТАК можно трактовать историю, а не "раз так получилось, то по-другому и быть не могло".

Если предположить, что существует несколько судеб или путей развития, то тогда нужно допустить существование нескольких параллельных миров. Существуют и гипотезы на эту тему. Вот только, использовать практически это предположение в обыденной жизни пока никому не удалось.
Иными словами, наука не может относиться серьёзно к плодам наших фантазий на тему, "если бы во рту росли грибы..."
Нельзя серьёзно относиться к тому, что никогда не произошло (но могло бы), и на этом строить какую-то историческую модель мира.

Мы так же можем говорить о математической вероятности тех или иных событий, однако, это вовсе не означает, что таким образом можно предугадать будущее.
Скорее мы можем строить пространные прогнозы и использовать их в целях планирования и принятия фьючерных решений.
Само же будущее развивается по жесткому сценарию, просто формула его имеет большее количество переменных, чем звёзд во вселенной.
Хотя, политики и другие жрецы сектантских храмов то и дело используют в своих корыстных целях утверждения наподобие того, что вот: "Если бы на его месте был я, то всё было бы по-другому, а именно, гораздо лучше!"

Если утрировать, то можно сказать, что если бы мы не распяли Христа, то жизнь превратилась в рай земной. Кто так считает, флаг в руки и строем в ближайшую секту!

(Нужно только сделать одну оговорку. Большая часть населения, в той или иной степени являются сектантами, причём сразу нескольких сект, даже не подозревая об этом.)