Молдафский Кавалерист писал(а):Когда уже было подсчитано ночью чуть более 90% голосов то коммунисты набирали ровно 61 мандат. Все данные на alegeri.md . При этом в ту ночь подсчитывали большую часть голосов. Напоминаю, что для избрания Президента нужен 61 голос депутатов.
спецом для таких одаренных как ты, когда идет подсчет голосов - пишут сколько уже подсчитано и какой результат на данный момент. по видимому, некоторым, не дано предположить, что всегда возможны варианты... говорить о 61 голосе, в момент пока еще все не подсчитано - равносильно дележу шкуры не убитого медведя. то что результаты изменились - было вполне предсказуемо, так как последними обрабатывались данные из-за рубежа, где голосовали наши соотечественники. о либерализме их взглядов в первую очередь говорит поездка "за длинным рублем" за бугор. так что результаты были вполне предсказуемы.
Молдафский Кавалерист писал(а):Оппозиция начала опротестовывать результаты выборов и некоторые предполагали что фальсификации затрагивали около 6% от общего числа.
из последний сводок группы гадавшей на кофейной гуще. тупо без комментариев.
Молдафский Кавалерист писал(а):Во время сбора митинга власти начали думать как реагировать и что предпринимать. Когда по какой то причине отвели все силы полиции начали стягиватся мародеры из окрестных кварталов центра.
сынок, воронин не один год уже во власти и занимает руководящие посты, он довольно удачно прошел через 1989 год, через 2002 и в принципе красиво из текущей. то что власти провоцировали на расстрел "мирной" деменструации - вполне реальный сценарий. во время разгона открывают огонь по демонстрантам -> умирает какой-нибудь юный паренек -> следует заявление "о диктатуре комми в молдове" -> ну а дальше как карта ляжет. правда лажа вышла.
теперь чуток по поводу либерализма как такового, цитирую из БСЭ, в скобках c подчеркиванием - аналогии из нашей действительности:
Либерализм, буржуазное идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников буржуазно-парламентского строя (
как посмотришь на авто слуг народа возле парламента, так и все сомнения сами собой отпадают 
), буржуазных свобод и свободы капиталистического предпринимательства (
ну куда уж свободнее спрашивается? открыть фирму - 1 день, правда закрывать ее устанешь - но это уже другая песня. 
). Л. — система взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности (
ездим по кишиневу - частной собственности ж...й жри, каждый уважающий себя житель страны не может, ну никак не может жить без 3х этажного дома и мерседеса или бмв или ...желаемое вписать...) путём обеспечения достаточной свободы индивида в экономике (
о! захотел - занялся бузинесом, захотел - свалил за бугор арбайтен где больше платят и меньше ответственности) и во всех других сферах человеческой деятельности (
ну уж куда свободнее еще, захотел обосрал президента, выпил с ним ун пахар и получил мелкое хулиганство. просто интересно, в какую бы колыму отправили бы того кадра с латунным бокалом если бы ситуация была бы в москве или том же лондоне? а так - на тебе, мелкое хулиганство и штраф за сломанную дверь, только бокал не забудь вернуть!) (ибо общее благо якобы стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей). По мере развития капиталистических отношений реальное содержание Л. претерпевало сложную эволюцию при крайней пестроте его конкретно-исторических форм.
ну в общем как говориться: и т.д. суть то в чем? у государства бабла мало, весь отток финансов к народу, у многих не дешовые точилы, многие работают и не плохо получают, домики что мама дорогая и прочее. тот же либерализм на лицо или на лице, по фигу.
а теперь ключевой вопрос, на кой ляд менять стоптанный сандаль, в котором уже не одну сотню километров прошел, на какой-то новый, который "обещает" кучу новых ощущений, а на деле окажется опять одной лишь только рекламой? то бишь на лицо попытка передела власти и только.