NATO: Rusia trebuie sa-si retraga trupele din Transnistria

MadFlower

Степан Капуста,
вот пишешь лишь бы херню написать. Послевоенные года в постах выше это 45-50. Так что даже при необходимости закупать не у кого было, а потом уже и необходимости не было.

Степан Капуста писал(а):У америке военные базы в европейских странах, исходя из твоих слов США напрямую регулируют политику европейских стран. Я тебя правильно понял?

правильно, но не совсем. Американские войска не вмешиваются во внутренние дела стран Европы, как это было в 1968 году в Праге.
Американцы тоже влияют на политику стран Европы, но делают это более дипломатично.

Степан Капуста

MadFlower писал(а):Степан Капуста,
вот пишешь лишь бы херню написать. Послевоенные года в постах выше это 45-50. Так что даже при необходимости закупать не у кого было, а потом уже и необходимости не было.

ОЙ, что ты уж совсем искрутился. Ладно повторю на бис:

MadFlower писал(а):В послевоенные годы в этих странах вобще вооружение не производилось

Вот тебе 1949 год (49 как раз попадает в твою вилку 45-50), и 1951 год, и 1979 год.

В 1949 году лицензию на производство среднего танка Т-34-85 приобрела Чехословакия
Аналогичную лицензию в 1951 году приобрела Польская Народная Республика
С 1979 года танк под индексом Т-72А по лицензии начали изготавливать в Польше

Итого, господин соврамши. И по этому вопросу с вашими знаниями уже все ясно.

MadFlower писал(а): Американские войска не вмешиваются во внутренние дела стран Европы, как это было в 1968 году в Праге.
Американцы тоже влияют на политику стран Европы, но делают это более дипломатично.

Ага, то то Югославию так развалили с бомбежками и вторжением - дипломатично так... Или Югославия не в европе? Или бомбежки=демократия?

Как все запущенно.

Молдафский Кавалерист

Степан Капуста писал(а): Ага, то то Югославию так развалили с бомбежками и вторжением - дипломатично так... Или Югославия не в европе? Или бомбежки=демократия?

Сербию и Милошевича не пронимали никакие увещевания дипломатов. Югославская ситуация была очень сложной. Концлагери. В сербии производилось столько стрелкового оружия что им снабжались все горячие точки мира. Остальным в округе удалось обьяснить что они могут плохо кончить вытворяя такое в европе.

"Или бомбежки = демократия?" Из того же репертуара что и ассоциирование демократии только с гей парадами.
В Древней Греции была демократия, но тогда было и рабство. Как сказал Черчиль - "Демократия несовершенная система, но лучше пока ничего не придумали".

Лучше уж несовершеная демократия чем совершеная циничная демагогия.
Когда французы попросили американцев со своей территории, что произошло? Танки в Париж вводили? А "Пражская весна"? Про уровень жизни и быта простых рабочих и так все известно.

Расположение в Германии самой большой американской базы в европе(рамштайн) не мешает немцам строить свою независимую систему вооружений.

"NATO is an inter–governmental organisation in which decisions are taken by consensus."

Вообще, есть в этом какая то былинность, замечание о "засчитывании слива" от человека находящегося в "колбасной Эммиграции" в одной из стран состоящей в НАТО с самого основания этой организации.

Кирюха

MadFlower писал(а):Кирюха,
я тебе говорю не о том что думаю, а о том что знаю. Местное питание почти не брали, питание шло из Союза, все вооружение шло из Союза, так как там было самое передовое, которое в странахсоц. лагеря не производились... В послевоенные годы в этих странах вобще вооружение не производилось.

Папа был там с 73-го года 10 лет по 5

Мне интересно знать что можно кроме консерв везти из СССР? Хлеб, масло, яйца и др. скопортиющиеся продукты чтоли? И оружее производили кстати во многих странах соц.лагеря. т.к. там осталась военная немецкая база, на основе которой все репрофилировалось и переводилось на советские стандарты.

sergiu.revolution,
au fost proteste cu caracter violent si un astfel de exemplu a fost in anii 1960 in America protestele"negrilor" deasemenea cu violente cu pogromuri. Sunt doua situatii indentice.Si acum vrei sa afirmi ca si in America a fost razboi civil in 1960?
In privinta atentatelor din Spania deasemenea te gresesti acesta nu e un razboi civil.Asta ar insemna ca atentale care au fost nu demult in Rusia ne demonstreaza ca si aici este razboi civil,chiar si acum in Irak nu este razboi civil desi sunt unele perturbatii.Vezi ce fel de diferenta este dintre Spania,Franta etc. si Irak.

Так, рассмотрим другую сторону: что такое гражданская война ты вкурсе? Это когда жители одной и той-же страны воюют каждые за свои интересы. Во Франции, когда в погромах проливается кровь, и её там было немало, эти действия можно квалифицировать как начало гражданской, благо там одумались люди и не начали воевать дальше, дальше, гражданская война подрозумивает политическую нестабильность в стране, то что мы сейчас наблюдаем в Греции.
Идем далее, Кавказская проблема России пожалуй самая спорная проблема, её квалифицируют по разному.
Испания- не забывай что если брать по чеченскому сценарию, баски могу считаться как сепаратистами так и повстанцами.
Ирак- там 3 постоянно воюющие стороны, кроме амеров конечно: сунниты, шииты и курды, т.к. они живут на одной территории то соответсвенно у них гражданская война. При Саддаме этого кстати почти небыло, а маеры туда принесли только анархию.

[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]

Сербию и Милошевича не пронимали никакие увещевания дипломатов. Югославская ситуация была очень сложной. Концлагери. В сербии производилось столько стрелкового оружия что им снабжались все горячие точки мира. Остальным в округе удалось обьяснить что они могут плохо кончить вытворяя такое в европе.

Такое чувство будто ты там жил