Ну, здесь он прав, если говорить о серьезном подходе, то сейчас не финансируется ни один новый проект, не прошедший, назовем понятнее, - экологическую экспертизу ...Weekers писал(а):TRansylvaniaN,И кто это правило придумал?Промышленность имеет права существовать только если она не наносит вреда экосистеме.
О Японии
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
- Papa Karlo
- Старожил
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: Сб сен 20, 2003 22:53
- Откуда: из мамочки в ночь 29.03.1960
- Контактная информация:
- TRansylvaniaN
- Продвинутый
- Сообщения: 671
- Зарегистрирован: Вт окт 10, 2006 21:45
- Откуда: пещерный человек
- Хрюн Моржов
- Отец
- Сообщения: 4582
- Зарегистрирован: Сб янв 01, 2005 07:46
- Откуда: Оттуда!
- Контактная информация:
Cоздать можно все что угдоно, вопрос насколько это действенно будет? И что то мне говорит, что пока этот орган не будет наделен законодательными провами ничего не будет происходить. А наделять его законодательными правами никто не будет, потому что это никому (к стоит у рубля) не нужно...TRansylvaniaN писал(а):Необходимо было бы создать экологический корпус ООН, иначе экологический беспредел на Земле будет только усиливаться
Фактически, если посмотреть внимательно, мы сейчас имеем аналогичную политическую структуру - ООН, и что? На его мнение и решения всем поголовно плевать... Что толку создавать еще одну кормушку для бюрократов?
ЗюЫю не готовы жители земли к тому что ты предлагаешь. Не готовы..
- Papa Karlo
- Старожил
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: Сб сен 20, 2003 22:53
- Откуда: из мамочки в ночь 29.03.1960
- Контактная информация:
Во все мало-мальски даже развитых странах мира существуют адекватные современным требованиям правительственные структуры, приняты законы, связанные с экологической безопасностью... осталось только, чтобы эти законы соблюдались... а уж тут никакой ООН не поможет, ну не наберется у ООН столько контролирующих чиновников, это фантастика... По прежнему все в наших руках, так как общественный контроль - самый действенный... И если с трепа на форумах мы выйдем на берега нашего Бычка с акцией, то вот и дело... итак бы везде... )
Все, с этого топика я офф )
Все, с этого топика я офф )
Аффтар не смеши, они тратят на оборону и вооружение ежегодно около 45млрд долларов.И в то же время на данный момент это самое мирное государство на сегодняшний день.

То как Россия пользуется своей территорией не тебе судить, на счет Тайги- Россия занимает первое место в мире по запасам дерева, и чуть-ли не последнее в вырубке леса, первое место в котором занимает Канада. На счет полезных ископаемых, Россия качает нефть и газ потому что у нее этого дофига, а японцы не качают потому что у них этого нетуПосмотрим на то как сегодня Россия распоряжается своей территорией - вырубает Тайгу и тянет природные богатства

кто достоин владеть Курильскими островами?
Тот кто сильнее.
Достоин быть сверхдержавой тот кто сильнее потому как сила всегда определяла господство, или хочешь поспорить?Как вывод я могу сказать что по моему разумению ни США, ни Китай, ни бывший СССР не достойны быть сверхдержавами

- Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
Да я не говорю прям таки категорично "вернуть". Я говорю: имеют право претендовать. Точно так же, как СССР в 1940 имел право претендовать на Бессарабию и Сев. Буковину, которыми Румыния владела de facto, не подтверждая свое владение никакими договорами.Weekers писал(а):Faust,И это повод вернуть? Извини, не убедил.Потому что de jure Курильские острова принадлежат Японии, ибо мирный договор до сих пор не подписан.
- Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
МедведЪ,
[off]то есть, ты считаешь, что действия МИД СССР в 1940 году незаконны и юридически неоправданы, и СССР - это такой дикий гопник-беспредельщик, пришел и захапал. Огорчу тебя.
"Куева туча" в отношении Бессарабии - это одно из версальских соглашений в 1919 г., так и не вступившее в силу, потому что его не ратифицировала Япония.
Таким образом, Бессарабия осталась спорной территорией до 15.09.1947, когда вступил в силу Парижский мирный договор, закрепивший советско-румынскую границу по состоянию на 01.01.1941. Подписан Румынией, СССР, Великобританией, США, Австралией, БССР, Чехословакией, Индией, Новой Зеландией, УССР, Южно-Африканским Союзом, Канадой, Грецией, Югославией.[/off]
[off]то есть, ты считаешь, что действия МИД СССР в 1940 году незаконны и юридически неоправданы, и СССР - это такой дикий гопник-беспредельщик, пришел и захапал. Огорчу тебя.
"Куева туча" в отношении Бессарабии - это одно из версальских соглашений в 1919 г., так и не вступившее в силу, потому что его не ратифицировала Япония.
Таким образом, Бессарабия осталась спорной территорией до 15.09.1947, когда вступил в силу Парижский мирный договор, закрепивший советско-румынскую границу по состоянию на 01.01.1941. Подписан Румынией, СССР, Великобританией, США, Австралией, БССР, Чехословакией, Индией, Новой Зеландией, УССР, Южно-Африканским Союзом, Канадой, Грецией, Югославией.[/off]
- МедведЪ
- Отец
- Сообщения: 4208
- Зарегистрирован: Чт мар 22, 2007 13:02
- Откуда: Кишиндорф-на-Бычке
- Контактная информация:
кто сказал?по моему всё разбазаривание земель Российской империи было незаконным.Нельзя было это допускать!Faust писал(а):МедведЪ,
то есть, ты считаешь, что действия МИД СССР в 1940 году незаконны и юридически неоправданы, и СССР - это такой дикий гопник-беспредельщик, пришел и захапал. Огорчу тебя.
- latinofil
- Продвинутый
- Сообщения: 499
- Зарегистрирован: Вт июл 24, 2007 16:23
- Откуда: молдавская империя
Все империи рано или поздно рушатся, сколько их было уже! Почему Российская должна была остатся особенной? Эпоха империализма давно прошла уже, на дворе другие времена. Как говорится, цирк ушёл а клоуны остались, то есть имперские замашки и ностальгия по прошлому. ДОЛОЙ ИМПЕРИАЛИЗМ!!МедведЪ писал(а):кто сказал?по моему всё разбазаривание земель Российской империи было незаконным.Нельзя было это допускать!