Arzencho писал(а):И где? И почему ООН не использует термин окупация?
их спроси.
Видать несогласны они... с Докладом...
Arzencho писал(а):
позиция американских законников полностью соответствует позиции американских властей.
что я могу по этому поводу сказать: "ну и чудненько!"
Странный ты право слово... Что чудесненького ты увидел? Что в очередной раз попрали свободу слова и решений? И это то идеал того общества где ты собираешься править? удачи...
Дочитал вчера доклад доконца... Хм, впечетления очень странные...
1. В докладе юристы базируются на информации из газета.ру, инфотаг (
Гы!), ну и законодательных актов, некотрые из них 1906 года...
2. В качестве юридических прицендентов активно испольуется дело илашку (
Гы!), решения канадского правительства по Квебеку и Кипр (
Гы! А про то как югославию развалили на кусочки товарищи скромно умолчали) и др...
3. Очень порадовал пассаж про 14 армию котораю вторгналась в Резину, дубосары, Рубницу, Тирасполь и Бенды. (
Гы! дважды)
4. Драчка в бендерах показана как нападение 14 армии которую отбили молдоване потеряв всего 1000 убитыми... Про толпы в жопу пьяных волонтеров скромно умолчено.. (
Была высказана молдавская офф. точка зрения.)
5. Наконец то понял откуда и зачем появился термин окупация. Ответ прост: надо назвать режим смирнова окупационным, чтоб потом не признать никаких приватизационных процесов в ПМР. Типа, в случае вооссоединения молдова имеет право пинком подзад выкинуть всех владельцев и присвоить все себе... (
Оригинально...)
6. ПМР показано как корумпированный мафиозный (окупационный) Режим, где все представители власти сотрудники ФСБ, которые применяют пытки и истизания к политзаключенным (
Бездокозательно)...
7. Активно расписано вредоносное влияние России помогающей окупационным войскам (аж 1600, в другом месте 1100 военосулжащих России охраняющей склады, ~28000 тонн военного хлама + 10 поездов с военным хламом). (Хы, товарищи юристы случайно забыли как штаты помогали афганским муджахедам)
8. Украину, как участницу переговорного процесса вывели за скобки, как несущественую величину.
9. Все выборы на территории ПМР считаются недемократическими и подложными по определению. Референдумы признаны как ничего незначающими и подложными..
10. Закрытие нескольких молдавских школ на терр. ПМР расцениваются как факт попрания прав населения, а про то что РМ закрыло и закрывает русских школы умалчивают (
Интересно да?)
11. Что такое презумция невиновности похоже уважаемые юристы незнают?...
12. Ну и так далее...
Выводы:
1. Доклад иным как: Сочинение на заданную тему назвать нельзя. Данные трактуются так как выгодно писавшим.
2. Результаты этого доклада напоминают мне знаменитое письмо кардинала Ришелье (Штаты) к Миледи (Молдова): "все что сделал прдявитель всего, сделано по моему приказу и во благо государства." Те. молдавской стороне дали карт бланш (делай что угодно) в отношениях с ПМР.
3. Пока не будет принято решение ООН и совбеза или международного суда по ПМР, эту писанину можно считать бульварной и не имеющей никакого правового аспекта...
Последствия для сторон конфликта:
1. Молдова из правого государства превращается в комнатную собачку штатов. Может это кому то и нравиться, но пардон, это уже явное вмешательство во внутрение дела молдовы
2. Сценарий Югославии и Ирана для ПМР становиться очень велик.