потому что исламский терроризм - у всех на слуху и на виду, а о христианском джихаде или буддистских смертниках никто не слышал...
А почему ирландских терористов не называют "католическими террористами" или какими-нибудь там "христианистами". Конфликт ведь тоже на религии завязан. Почему погром мусульман в Непале не назвали "буддистским террором" ? Почему бригады израильских боевиков, на рубеже 40-50-х годов выжигавших арабские селения , называют не "иудейскими террористами", а просто "боевиками коммандос" ? По аналогии с "исламистами" можно, по идее, их так окрестить.
Только вот невыгодно западным СМИ сопоставлять христианство, иудаизм или буддизм, как религии, с террором.
Западу нужен образ врага. "Мировой терроризм" - слишком расплывчатое понятие. А вот "исламский" - это уже намного конкретнее. И войну за нефть Запад ведет с исламскими странами. Вот и произошла так называемая подмена понятий "ислам" ---> "исламский терроризм" .
[off]добавлено спустя 42 минуты:[/off]
или точнее, "боевик, исповедующий ислам" ----> "исламист, исламский террорист"
Какие только версии смерти Масхадова не распространяют сейчас. Что Масхадова убили где-то в другом месте, затем перетащили в Толстой Юрт, что его сначала допросили кадыровцы и так далее. Зачем это все делается, непонятно, если только не считать патологической потребности нашей прессы любой ценой опровергнуть официальную версию.
Тем не менее, факт остается фактом. Президента незалежной Ичкерии уничтожили буквально в сортире. На риторический вопрос, зачем вообще понадобилось убивать Масхадова, его надо было брать живым, есть простейший ответ - жизнь Масхадова не стоит жизни ни одного российского солдата. Масхадов был всегда действительно политической пешкой, но пешкой большой и глобальной партии, которую басаевскими руками систематически пытались провести в ферзи. Любой "Норд-Ост" или Беслан были бы совершенно бессмысленны, если бы не существовало фигуры Масхадова, признанного прогрессивной общественностью лидером умеренного крыла, пригодного для переговоров. Это абсолютно нераздельная связка: добрый и злой следователь, садист Басаев и гуманист Масхадов. Совершенно бессмысленно выяснять, кто здесь главный. Оба марионетки, которых дергают за веревки вполне конкретные кукловоды, которых вообще не интересует никакая Чечня. Они Россию заказывали. Кстати, живой Масхадов, хоть и в тюрьме, для этих двух ходов годится даже лучше, чем на свободе. Что касается славного советского прошлого, старых чеченских бандитов, которое якобы их выгодно отличает от новых, совсем диких, это как посмотреть. Предатель, поднявший руку на своих, - не самый лучший партнер для каких-либо переговоров.
Родившийся в казахстанской ссылке Аслан Масхадов, в 1972 году закончивший Тбилисское артиллерийское училище, прошел все ступени советской военной карьеры - от командира взвода до начальника штаба ракетных войск и артиллерии вильнюсского гарнизона и зам. командира дивизии. Именно в этом качестве принимал активное участие в вильнюсских событиях 1991 года, неуклюжей попытке Горбачева использовать армию для противостоянию местному сепаратизму. Характерно, что именно в Прибалтике в должности командира дивизии бомбардировщиков стратегического назначения закончил свою советскую карьеру Джохар Дудаев.
Советский генерал Дудаев, в отличие от Масхадова, хотя и не рвался разгонять митинги сепаратистов, тем не менее, весьма рьяно бомбил братьев-мусульман в Афганистане. Именно его дивизия первой применила ковровые бомбардировки, когда на афганские кишлаки сбрасывались 9-тонные бомбы. Масхадов, любивший в свое время повторять, что в служебное время он русский, а в отпуске кавказец, который и предложение Дудаева принял потому, что тот давал ему квартиру, а в Вильнюсе квартиру отобрали.
Вот что же это такое произошло с этими людьми, не просто служившими, а делавшими советскую карьеру напористо и любой ценой, что они так опустились? Дело в том, что эти люди в определенный момент решили, что большая Россия умерла навсегда, все, часы остановились, карьера закончилась, а с ней и присяга. Они не единственные такие, таких много на постсоветском пространстве, делающих свой бизнес, кто сепаратистом, кто бандитом, что в принципе одно и то же. Кто бы мог подумать, что это путь вниз, в тот самый сортир.
Абдул Хаким Сайдуллаев, председатель Верховного шариатского суда, назначенный лидерами чеченским бандформирований на место Масхадова, считается прямым ставленником Басаева и одним из вождей примитивного чеченского ваххабизма. Имеет чин бригадного генерала. До сих пор был известен, как заказчик похищения сотрудника организации "Врачи без границ" Кеннета Глака.
Да уж, неважный клиент для переговоров. Профессиональный палач без высшего образования. Этого уже вряд ли отмоешь даже патентованным западным средством. Хотя сын Масхадова заявил уже, что Сайдуллаев похож на его отца, есть одно отличие - Масхадов до сортира опустился, а этот в нем родился, в нем и умрет.
Weekers,
очень долго искать сейчас... даже его передача о Приднестровье была на 80% заполнена ложью и неправильными выводами... у меня нету транскрипта, но помню мою реакцию, да и реакцию моего брата из Бендер... негатив полный... человек работет по указке из Кремля
MadFlower,
А тут-то где чушь?
Лично мне стиль изложения Леонтьева нравится. Какие выводы он делает меня не очень интересует - я выводы сам сделаю. Ну а то, что он от Кремля - ничего не значит. Все обозреватели вещают от кого-то. Просто это следует учитывать и выводы делать самому.
yegorka писал(а):Характерно, что именно в Прибалтике в должности командира дивизии бомбардировщиков стратегического назначения закончил свою советскую карьеру Джохар Дудаев.
ХАрактерно??? ничего это не характеризует!!!
yegorka писал(а):Советский генерал Дудаев, в отличие от Масхадова, хотя и не рвался разгонять митинги сепаратистов, тем не менее, весьма рьяно бомбил братьев-мусульман в Афганистане. Именно его дивизия первой применила ковровые бомбардировки, когда на афганские кишлаки сбрасывались 9-тонные бомбы
и что??? разные времена, что же он на Путина не наезжает за то, что тот был коммунистом??
Я считаю это глупо!
А в общем статья ни о чем!
MadFlower,
1. Характерно, что они практически вместе служили.
2. Не понял, что тебе не понравилось.
В общем, имеет ли смысл цепляться к мелочам, если суть передана верно?
Кстати, кого ты считаешь хорошим, объективным обозревателем? А то ругать мы все мастера.
