Hetaira писал(а):Neverm!nd,
так тебе объяснили несексуальную сторону так называемых с.с.с. а всё воспринимаешь однозначно...озабоченный что ли...только секс везде видишь?
[off]Hetaira, и прана .. нефиг тебе там делать..... все равно мне приходить во время перекура картриджи запровлять тебе А то заманят, заставить скурить Сигару.. и потом над Безчувственным телом надругаются..... раскрасят зубной пастой [/off]
Ваапще говоря, где-то на сайте www.ardor.ru было опровержение. Т.е. авторы грили, что скока они типа не пытались увидить падругу облизывающую свои губы или подкидывающую туфельку, такие им не попадались. Авторы сделали справедливый вывод- женщины скрывают свою заинтерисованность.
Так шо нефик ждать женской инициативы. Надо идти в нападение первым, да-да, нет-нет.
Ноги, руки, хвост.
Читаю это все и ловлю себя на мысли, как это я до сих пор не дественик.
Я обожаю старую обувь, если я привык к кросовкам то хожу в них до последнего, акромя конешно каких то цивильных мероприятий. Насчет рук и ногтей в частности то тут вобще провал, сколько жена не кричит, не могу я резать ногти ножницами, зуд идет по всему телу от этой процедуры. Вот до сих пор и хожу с погрызыными ногтями, так и нечем заменить эту дуратскую детскую привычку. Да и вобще я люблю старую одежду, могу неделю сратса с женой из за старого свитера, вроде как понимаю что он уже 3 жизни свои прожил, а поделать с собой ничего не могу.
Насчет оценивающего женского взгляда, видели бы вы девки себя со стороны как вы смотрите на проходящую мимо девушку, столько эмоций на лице))
"Скрытые Сексуальные Сигналы", если не ошибаюсь насчет книги с которой содрано.
Автор забыл упомянуть один момент: пока ты тормозишь раздумывая "что бы это значило и как на это ответить?" поезд уже уйдёт. Я полагаюсь на интуюцию.
Раз сигналы посылаются - должен же я их как-то ловить подсознательно?
Видел девочку которая пыталась меня "подкадрить" осознанными "сигналами" и провокациями. Я оценил инициативу (да, мне нравятся инициативные девушки, а не "брёвна" за которых ВСЁ надо делать самому), но смотрелось это неуклюже и несколько забавно.
Такую книгу - почитать и кинуть на полу и не стоит зацикливаться на написанном.
Почему-то считается, что мы, мужчины, совершенно не понимаем женщин, и нам просто жизнено необходимы подобные пособия. Глупости. Мы просто делаем вид, что их не понимаем, тем самым подчеркивая их индивидуальность. В женщинах природой заложено более выраженая забота о себе, они на подсознательном уровне реагируют на выделение их мужчинами из остальных. Нет большего оскорбления для женщины ,чем сказать что она такая же как и все. Потому признание нами непонимания женщин, располагает их в нашу пользу, плюс дает индульгенцию на ведение двойной игры.
vivk,
Вдействительности женщины не обращают так много внимания на нашу внешность, как это делаем мы в их отношении. И на обувь смотрят в первую очередь только если до этого начитались Космополитона. Они выискивают в нас признаки надежности и финансовой состоятельности, интуитивно.
Ну-с, приступим.
ухоженые руки- главный признак непричастности владельца к физическому труду, который менее оплачиваем чем интеллектуальный. В эпоху социализма это имело обратный эффект на женский пол, оно и понятно- бухгалтеры и прочая канцелярия были не в почете.
чистая обувь - признак малоподвижного образа жизни(или перемещения в собственном авто), работа скорее всего офисная- значит спокойная и перспективная(где как не в офисе больше всего возможностей).
Вырисовывается образ человека, имеющего достаточно времени(помимо работы) и средств чтобы следить за собой.
В общем, довольно стандартный набор для женского пола. И деньги им тоже не нужны- они нужны для детей, которых планируют завести. Все настолько банально и в тоже время правильно, что наоборот было бы просто неприемлимо.
Ненормально если любовь к чистой обуви и ухоженым рукам перерастет в параноидальное желание иметь всегда при себе губку для обуви - чтобы смахнуть пылинку или стерильные салфетки - вдруг с кем-то придется здороваться за руку.