CHAT.MD

если у кого есть - выложите плиз

Могу диски в оригинале дать.

потянуло на фантастику?

онанимус,
это что фантастика ???
выпей яду

Кстати, да, — вымысел. В нашей реальности событий, описанных в фильме, — не было. Это фильм из серии "альтернативная история". Шпильберг создал историю о том, "как могло бы быть".

starush,
а почему тогда в конце фильма показывают всех детей которые спаслись ?
я не думаю что это вымисел

и даже если и вымысел , то это не фантастика

Между "художественным вымыслом" и "фантастикой" в данном случае, IMHO не так много разницы. Вот чего не получится сделать, так это назвать сей фильм "ложью". Вполне себе художественное произведение, по большей части правдоподобное и с элементами реально происходивших событий. Но надо всегда помнить, что он не документальный (а на это сильно провоцирует его черно-белость), и ориентироваться на какие-либо детали, описаннные в нем, как на факты — нельзя.

А ведь фильм-то фекалька та еще...
Спилберг умеет разжалобить народ, очень хорошо у него получается показывать в каком моменте надо плакать.

Hickboy,
а тебе что обязательно Спилберга надо посмотреть чтоб разжалобить тебя ?
для тебя факты , то что происходило во время вов не имеют значения ?

Не в защиту хикбоя: факты имеют значение. Вымысел почти не имеет.

Лора Палмер
Давать развернутый ответ не буду, а просто ограничусь ссылкой на рецензию где все подробно расписано - http://www.kino.orc.ru/js/review/shindlers_list.shtml

ЗЫ: Есть такая серия в Саус Парке, называется Passions of the Jew, если мне не изменяет память. Так там карикатурный Мел Гибсон говорит что-то типа "Если вы против моего фильма, значит вы против религии!". Тут похожая фигня наблюдается.

Это самый идеально сделанный фильм из всех, которые я когда-либо видел. Прикупил себе коллекционное издание на 3 дисках: http://www.thedigitalbits.com/articles/ ... boxdvd.jpg

Лора, не обращай внимания на мнение всяких прыщавых подростков Не доросли они ещё до понимания такого шедевра. Пусть лучше смотрят своих "Антикиллеров".

neverland,
+1
starush,
Мне кажется, что "чернобелость" там больше для атмосферы того времени и настроений введена. Если помнишь, то концовка у него в цвете.

Вы бы еще "Бригаду" предложили посмотреть.

Ну что там такого "идеального"? Разве что "идейно выдержан". А с драматургической точки зрения слабенький, актеры как куклы, книга, как всегда, переврана (акценты другие проставлены). В конце цветное пальтишко должно было по идее обозначать лучик света и надежду, а получилась, извините, фигня.

Разумеется, это дело вкуса, и я выражаю тоьлко свое мнение, не претендуя на роль эксперта, под которого все должны подстраиваться.

Это самый идеально сделанный фильм из всех, которые я когда-либо видел. Прикупил себе коллекционное издание на 3 дисках: http://www.thedigitalbits.com/articles/ ... boxdvd.jpg

Лора, не обращай внимания на мнение всяких прыщавых подростков Не доросли они ещё до понимания такого шедевра. Пусть лучше смотрят своих "Антикиллеров".

Очередная жертва коньюктурщика Спилберга
Куда уж нам, прыщавым подросткам, до вас, познавших смысл этого, безусловно, Шедевра?

Hickboy,
Многоуважаемый прыщавый подросток.... до Спилберга надо дорасти... и когда созревание интелекта достигает точку понимания что такое искуство и что такое жвачка для мозгов начинаешь уважать его произведение....
так что дасматривайте свой Бумер и бегом в прокат за Спилбергом.

Многоуважаемое моющее средство _ab. Я надеюсь, вы не станете отрицать, что именно Шпильберг делает наиболее кошерную жвачку для мозгов?

starush, он явно не в теме
Думаю, спорить бесмысленно.

буянете уважаемая товаришчь starushКА, !!!
жвачка для мозгов = информация для размышления = то что творит Спилберг. согласен. и это я имел ввиду.

Я писал(а):созревание интелекта достигает точку понимания что такое искуство и что такое жвачка для мозгов

обрати внимание там "и" но ни как не "а". не отставайте от смысла товаришчь starushКА !!!

detergent_ab писал(а):буянете уважаемая товаришчь starushКА, !!!
жвачка для мозгов = информация для размышления = то что творит Спилберг. согласен. и это я имел ввиду.

обрати внимание там "и" но ни как не "а". не отставайте от смысла товаришчь starushКА !!!

Сначала хочу извиниться: не хотел вас обидеть, переведя ваш никнейм на русский.

Я не согласен с тем, что "жвачка для мозгов" является синонимом "информации к размышлению". Жвачка — это то что создает видимость вкусной еды, не являясь при этом питательным и полезным. Т.е. нечто искусственное, напичканное увкуснителями и имитаторами.
Поскольку фильмы Спилберга и вправду являются имитацией пищи для размышления, можно сказать, что они являются жвачкой для мозга.

Берегите мозг, не смотрите фильмы Спилберга в условиях информационного голода.
Иначе вы начнете воспринимать их [off](нидайбох)[/off] всерьез, и тогда усё

[off]добавлено спустя 39 минут:[/off]

Hickboy писал(а):starush, он явно не в теме
Думаю, спорить бесмысленно.

Смотря какие ставить цели. Если во чтобы то ни стало переубедить, но да, бессмысленно.
А если для обозначения собственной позиции, то смысл есть.