Ревизор,
И толку что ты читаешь всю эту муть сотнями страниц?
Понт в чем?
Неужели ходишь потом и пременяешь приобретенные знания.
А кроме того, кто аффтор сей бурды?
Повесть о настояшем флирте - что мы о нем знаем?
- Russian Vodka
- ГУРУ
- Сообщения: 8526
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2004 09:56
- Контактная информация:
если считаешь что опыта достаточно то конечно, нельзя прочитать:). Краткость естессно сестра таланта - но краткость доля дилетанта и любителя. Человек, который захочет постигнуть глубины знаний не станет замыкатся на краткости. И если настаиваешь и хочещь коротко мое мнение, то флирт - это искуство.Hetaira писал(а):Ревизор,
читала достаточно...опыта тоже...потому не особо вчитывалась...на досуге обязательно прочту внимательно....
и всё таки...краткость - сестра таланта...сам-то какое определение дашь флирту...
Кстати по твоей выдержке...можно сделать вывод...что наша жизнь - флирт:)
Предполагаю: ты глупее чем хочешь казаться своим постом. Я - не пиарюсь, я нашел интерсную, грамотно написанную статью и решил поделится с народом на форуме. Никто не обязан прочитать это - тут кажись все на добровольных основах.апчхи писал(а):Ревизор,
предпологаю: ты толстый,жирный очкарик![]()
сидиш пиаришся - кароль
просветил бы чем нить интересным по поводу:
"как ты флиртуеш сидя за ящиком"
Насчет флирта за яшиком, очков и жира:) - флирт за ящиком возможен, это нормальное явление, дающее кстати немало удобств и поводов для реального знакомства; почему интелигентный человек в твоем воображение сразу очкарик? а почему я жирный? или ты сбацнул не думая? тогда думать надо перед там как писать.
Не уверен что понял, но этот пост не мой креатив, я токо копи/пастнул его, дав ссылку. Если ломка читать - не читай:). мою сестру зовут не "Краткость", а меня не "Талант" полностью с тобой согласен.Edellewaise писал(а):мэй! Аффтор, тибе бы книШки писать. Ты бы хоть закоспектировал, чтоли... Ломает стока читать. Да, краткость не твоя сестра...
Не, муть я вообще не читаю:). О сотнях страниц, я так, как пример того что читать большие тексты мне не в новинку. Текст написан по материалам Оксфордского центра социальных иследований, и нашел я его на сайте службы ББС онлайн http://www.bbc.co.uk/russian/specials/f ... ndex.shtmlRussian Vodka писал(а):Ревизор,
И толку что ты читаешь всю эту муть сотнями страниц?
Понт в чем?
Неужели ходишь потом и пременяешь приобретенные знания.
А кроме того, кто аффтор сей бурды?
Я бы мог конечно дать только сслыку, но бывает часто что в интернете интересный материал может исчезнуть, поэтому я потрудился и запостил весь текст сюда, чтоб увековечить для читателей Чат.мд). В чем понт читать это? А вообще в чем понт читать книги, статьи, стихи?
а знания, любые, действительно можно применять).
Для тех кто "ни асилил" даю фрагмент для обсуждения, согласны ли вы с нижеприведенным отрывком, пользовались ли такими знаниями, итд.?
"... Даже в переполненноm зале, через сотни голов, вы можете дать понять человеку, что он вам небезразличен. Все что нужно для этого сделать - поймать взгляд интересующей вас персоны и удержать его более чем на секунду (только не очень намного более, иначе ваши действия будут расценены как проявление угрозы).
Если вам это удалось, то надежда на взаимный интерес, уже у вас в кармане. А если после этой первой встречи глазами объект вашей охоты отведет глаза на мгновение, а затем снова взглянет на вас, будьте уверены: вы уже небезразличны. Ну а если вас наградят еще и улыбкой, то можете с определенной уверенностью подходить знакомится. ... "
- Russian Vodka
- ГУРУ
- Сообщения: 8526
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2004 09:56
- Контактная информация:
Ревизор,
Во многом ты прав, но тут есть пару моментов...
Во первых написаное Оксфордским центром социальных иследований не всегда актуально для нашего менталитета.
Во вторых есть довольно большая категория людей которые совсем не интересуются таким понятием как флирт.
Некоторым дано это от природы, некоторым по разным причинам это не надо вовсе.
И подобные посты вполне естественно вызывают раздражение, потому что более походят на ликбез, а не на тему для обсуждения.
Тем кто интересуется пополнением знаний подобного толка и обучением соответственно, полагаю находят эту информацию вне чата.
Тут же, лично я не вижу что обсуждать чатовской общественности, которая в большинстве своем довольно ленива. (в том числе и я)
Во многом ты прав, но тут есть пару моментов...
Во первых написаное Оксфордским центром социальных иследований не всегда актуально для нашего менталитета.
Во вторых есть довольно большая категория людей которые совсем не интересуются таким понятием как флирт.
Некоторым дано это от природы, некоторым по разным причинам это не надо вовсе.
И подобные посты вполне естественно вызывают раздражение, потому что более походят на ликбез, а не на тему для обсуждения.
Тем кто интересуется пополнением знаний подобного толка и обучением соответственно, полагаю находят эту информацию вне чата.
Тут же, лично я не вижу что обсуждать чатовской общественности, которая в большинстве своем довольно ленива. (в том числе и я)