В глобальном смысле СВОБОДА ЛИЧНОСТИ не оспаривается. Никто не должен принуждать кого-бы то ни было к чему-либо...Но свобода в отношениях мужчины и женщины напрочь должна отсутствовать...Никто не говорит о подчинении одной стороны другой, но должны быть обязательства друг перед другом. Не хочет он(она), чтоб любимый(ая) шёл(шла) на встречу к другу, значит надо понять другую сторону, а не упираться и говорить"ХОЧУ И ВСЁ ТУТ". Ато прям детсад какой-то. Даже если он(она) вам доверяет, зачем же злоупотреблять этим доверием. Неужели так сложно войти в положение, сказать другу "Всё, не могу я больше к тебе ходить на чай, посмотреть кино, моей ненаглядной(ненаглядному) это не нравится и это я понимаю, давай встретимся на нейтральной территории, ведь он(она) же тоже идёт на эти жертвы, я ценю это".ok писал(а):Ортодокс,
согласна, Вы правы.
Но мы сейчас не говорим о свободе в глобальном смысле слова.
Мы говорим о чувстве собственничества и мужчин и о том, что женщины не любят, когда ими управляют (чаще всего). Впрочем, как и мужчины.
Поэтому нужно не управлять и властвовать друг другом, а любить, чувствовать друг друга и понимать. ытаться, во-всяком случае
Прошу не обижаться на терминологию...так как, как я уже сказал, все мы животные по сути природной... я к этому и клоню...расставлять приоритеты.. если ты расчитываешь на дальнейшие конструктивные отношения с любимым человеком и в дальнейшем, то думаю что высший приоритет нужно отдать именно этим отношениям, и прислушиваться к его желаниям более внимательнее, и чувствовать его более тонко...хотя...возможен ли понимающий диалог между мужчиной и женщиной...Долька писал(а):Ортодокс,
+1
Нужно уметь правильно расставлять приоритеты. Если друг и чаепития в домашней обстановке дороже и важнее покоя и чувств любимого человека, то флаг в руки и зеленая дорожка, но если действительно любишь человека, то ездить ему по нервам из-за удовлетворения собственных амбиций, отстаивания мнимой свободы и утверждения собственного Я не будешь. Всегда можно найти приемлимый компромис и с любимым человеком и с другом. Было бы желание...)))
постоянно натыкаешься на непонимание...ОЧЕНЬ редко это явление наблюдается в природе... 
Не могу с тобой согласиться. Нам с мужем всегда интересно и весело вместе, но это не отменяет того, что интересно и весело мне может быть в другой компании, например, моих друзей. Даже если он там не присутствует по каким либо причинам.Если твоему партнеру хорошо повеселиться без тебя, значит вы уже не совсем вместе
"нависало", и стало одной из причин, приведшим к расставанию... 
Сочетание темпераментов, жизненных устремлений и интересов, мотиваций и реакций... все то, что считатся факторами совместимости, при видимой общей благополучности, — оказалось в итоге проигрышным. 
, может и неудачный и непоказательный, и у других людей будет по-другому...
это да...желательно при этом не отказываясь от чего либо...Долька писал(а):Ортодокс,
+1
Это тока приусловии что любимый человек некатает тебе истерики по поводу изза ревности к фонарному столбу...Нужно уметь правильно расставлять приоритеты. Если друг и чаепития в домашней обстановке дороже и важнее покоя и чувств любимого человека, то флаг в руки и зеленая дорожка, но если действительно любишь человека, то ездить ему по нервам из-за удовлетворения собственных амбиций, отстаивания мнимой свободы и утверждения собственного Я не будешь.
Всегда можно найти приемлимый компромис и с любимым человеком и с другом. Было бы желание...)))
